Una publicación en redes sociales difunde los hallazgos de una investigación del Instituto Karolinska sobre el uso de anticoagulantes en personas con fibrilación auricular y Alzheimer, afirmando que disminuye el deterioro cognitivo. Sin embargo, omite datos fundamentales sobre el diseño del estudio y la magnitud real de los resultados.
- Qué verificamos: La afirmación de que los anticoagulantes frenan el deterioro cognitivo en pacientes con Alzheimer.
- Lo que afirma: Una publicación en X señala que “anticoagulantes frenan el deterioro cognitivo en pacientes con alzheimer”, atribuyendo la afirmación a un estudio del Instituto Karolinska publicado en el European Heart Journal
- Nuestra conclusión: ENGAÑOSO
- A quién involucra: Pacientes con Alzheimer y fibrilación auricular, investigadores del Instituto Karolinska.
¿Qué se dijo o qué circula?
Circula en la red social X una publicación que señala que “anticoagulantes frenan el deterioro cognitivo en pacientes con alzheimer”.
En el texto expandido de la publicación se menciona que “el uso de anticoagulantes orales de acción directa reduce el ritmo de deterioro cognitivo en personas que padecen fibrilación auricular y Alzheimer, según un estudio del Instituto Karolinska publicado en el European Heart Journal.
La investigación, que evaluó a más de 7.300 pacientes en Suecia, comparó el impacto de diversos tratamientos anticoagulantes sobre la función cerebral y otros factores de riesgo.”
¿Qué dicen las fuentes confiables?
Ecuador Chequea buscó el estudio en el European Heart Journal. La investigación se titula ‘Oral anticoagulants, cognition, and clinical outcomes in atrial fibrillation and Alzheimer’s disease: a Swedish nationwide study’ y fue publicado el 9 de julio de 2026.
Estudio en el European Heart Journal EN PDF
Se analizó el estudio completo y se encontró que parte de lo mencionado por la publicación es verdad, como que las personas que toman estos anticoagulantes presentaron una disminución en el deterioro cognitivo; sin embargo, el contenido omite elementos clave de importancia, como que es un estudio observacional y no generalizado para todas las personas.
¿Qué hizo el estudio?
Un grupo de investigadores del Instituto Karolinska, en Suecia, revisó los registros médicos de 7.308 personas mayores (con una edad promedio de 82 años) que tenían dos condiciones al mismo tiempo: fibrilación auricular y Alzheimer.
De ese grupo:
- 3.341 personas no tomaban ningún anticoagulante.
- 2.277 personas tomaban warfarina.
- 1.690 personas tomaban anticoagulantes de acción directa (NOAC), fármaco que menciona la publicación.
Aquí hay una primera inconsistencia que el contenido no menciona: analizó dos fármacos y es una comparación entre ambos fármacos para ver cuál tenía mejor reducción del deterioro.
Los investigadores compararon a estos tres grupos durante varios años, usando principalmente una prueba llamada MMSE (Mini-Mental State Examination), que es un examen corto que mide memoria, atención, lenguaje y orientación, y que se usa habitualmente para evaluar el nivel de deterioro cognitivo en personas con demencia. También compararon otros resultados de salud: muertes, accidentes cerebrovasculares, sangrados graves y fracturas de hueso.
Resultados del estudio
Las personas que tomaban anticoagulantes de acción directa (NOAC) tuvieron una disminución más lenta en su puntaje de memoria y razonamiento (MMSE) que las personas que no tomaban ningún anticoagulante, y también más lenta que las personas que tomaban warfarina.
Las personas que tomaban warfarina no mostraron ninguna diferencia significativa frente a las personas que no tomaban ningún anticoagulante: su deterioro cognitivo fue prácticamente el mismo.
La diferencia a favor de los NOAC fue de aproximadamente 0.2 puntos por año en la prueba MMSE. Los propios investigadores describen esto como una diferencia modesta, es decir, pequeña, y la comparan con el efecto que ya tienen otros medicamentos que se usan actualmente para tratar los síntomas del Alzheimer.
Además del efecto sobre la memoria, el estudio encontró que quienes tomaban NOAC también tuvieron menos muertes, menos accidentes cerebrovasculares y menos fracturas de hueso que quienes no tomaban ningún anticoagulante, sin un aumento en sangrados graves. En cambio, quienes tomaban warfarina sí tuvieron más sangrados graves que quienes no tomaban ningún anticoagulante.
Es decir, lo que menciona la publicación de que el uso de anticoagulantes orales de acción directa reduce el ritmo de deterioro cognitivo sí fue descrito en el estudio.
Hasta aquí, la publicación de la red social no inventa datos: el hallazgo sobre los NOAC y la memoria existe en el estudio. El problema es lo que deja fuera, que es información que el propio estudio considera esencial para interpretar correctamente ese hallazgo.
Elementos que omite el contenido
La publicación en TikTok no explica que es un estudio observacional y no un ensayo clínico. Esto importa porque, en investigación médica, un estudio observacional solo puede mostrar que dos cosas ocurren juntas —por ejemplo, que tomar NOAC y tener menos deterioro cognitivo aparecen juntos en los datos—, pero no puede demostrar con certeza que el medicamento sea la causa de esa mejora. Puede haber otras diferencias entre los pacientes que también expliquen el resultado.
Además, los investigadores destacan que algunos factores que pueden influir tanto en la elección del tratamiento como en el resultado de la salud no pudieron analizarse completamente. Por ejemplo, algunos pacientes pueden haber cambiado entre diferentes medicamentos durante el período de seguimiento, lo que también complica saber con exactitud qué efecto tuvo cada tratamiento.
No detalla que los ensayos clínicos más confiables no han confirmado este beneficio. A diferencia de un estudio observacional, un ensayo clínico aleatorizado es cuando los investigadores sí deciden al azar qué medicamento recibe cada paciente, lo que permite comparar los grupos con mayor seguridad. El propio estudio cita tres ensayos de este tipo que compararon estos medicamentos y no encontraron un beneficio claro en la memoria, y uno de ellos incluso se detuvo antes de tiempo porque no mostraba resultados útiles. Por eso, los mismos autores del estudio dicen que hace falta más investigación antes de afirmar que estos medicamentos protegen la memoria, y que, por ahora, la decisión de tomar un anticoagulante debe basarse en prevenir accidentes cerebrovasculares, no en un posible beneficio cognitivo.
Finalmente la publicación no aclara que el efecto encontrado es pequeño. Por lo que presentar que el anticoagulante disminuye el deterioro cognitivo no es correcto al 100% sin especificar que es un estudio observacional y no algo ya comprobado.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí, existen omisiones en el contenido. Aunque la afirmación parte de un hallazgo real reportado en la investigación, sobre que el uso de anticoagulantes orales de acción directa reduce el ritmo de deterioro cognitivo en personas con Alzheimer, omite precisar que se trata de un estudio observacional (el cual no demuestra causalidad), oculta que el efecto detectado fue modesto (0.2 puntos al año en la escala MMSE), omite que la comparación incluyó dos fármacos distintos (NOAC frente a warfarina) y no menciona que ensayos clínicos previos no han logrado confirmar este beneficio en la función cognitiva.
¿Se puede probar la trazabilidad?
Sí. Para verificar el contenido se realizó:
- Se realizó una búsqueda de la publicación original difundida en redes sociales.
- Se localizó y revisó el estudio científico publicado el 9 de julio de 2026 en el European Heart Journal.
- Se analizó el diseño metodológico de la investigación del Instituto Karolinska, revisando el tamaño de la muestra (7.308 pacientes) y las herramientas de evaluación utilizadas (MMSE).
- Se contrastaron las limitaciones metodológicas señaladas por los propios autores del estudio frente al mensaje difundido en las redes sociales.
Nuestra conclusión
La publicación es engañosa. Aunque se basa en una investigación real del Instituto Karolinska publicada en el European Heart Journal que muestra una menor tasa de deterioro cognitivo en pacientes con fibrilación auricular y Alzheimer tratados con anticoagulantes orales de acción directa (NOAC), presenta la información de forma parcial y descontextualizada.
Al no aclarar que se trata de un estudio observacional no explicativo de causalidad, omitir que el efecto es modesto y no mencionar que los ensayos clínicos existentes no han ratificado este efecto, se transmite la idea errónea de que existe una certeza médica generalizada sobre dicho beneficio terapéutico.
Fuentes utilizadas
- European Heart Journal (Estudio del Instituto Karolinska, publicado el 9 de julio de 2026) https://news.ki.se/blood-thinning-medication-linked-to-slower-cognitive-decline
