Si recibes alguna desinformación o algo que te parezca falso, envíalo a nuestra línea de WhatsApp +593 98 453 5165 para que la verifiquemos. Si tienes algo que te gustaría que expliquemos, también puedes escribirnos por ese medio.
También puedes unirte a nuestro canal de WhatsApp haciendo clic en este enlace.
Síguenos en Twitter/X, Instagram, Facebook, LinkedIn o TikTok.
Una publicación en X asegura que científicos crearon un vidrio impreso en 3D que podría reemplazar huesos humanos. Sin embargo, el estudio en el que se basa no probó el material en personas ni lo planteó como reemplazo de huesos completos. Lo que se probó es un andamio de vidrio bioactivo que ayudó a regenerar hueso en pequeños defectos del cráneo de conejos.
- ¿Qué verificamos?: Si científicos crearon un vidrio impreso en 3D capaz de reemplazar huesos humanos.
- Lo que afirma: «Científicos crean un vidrio impreso en 3D que podría reemplazar huesos humanos»
- Nuestra conclusión: ENGAÑOSO
- ¿A quién involucra?: Equipo de investigación de la Universidad Tecnológica de Dalián (China), encabezado por Zhenzhen Dou y con el profesor Huanan Wang como autor; la revista ACS Nano de la American Chemical Society (ACS).
¿Qué se dijo o qué circula?
En X una publicación afirma que «científicos crean un vidrio impreso en 3D que podría reemplazar huesos humanos».
La imagen muestra un hueso largo, similar a un fémur, con los extremos de hueso y la parte central de cristal.
Esto sugiere que el material podría sustituir un hueso completo o una sección de él.
¿Qué dicen las fuentes confiables?
La publicación se basa en el estudio real titulado «Rational Design of Purely Inorganic Self-Healing Colloidal Hydrogels To Enable ‘Green’ 3D Printing of Bioglass-Based Bone Substitutes», publicado en la revista ACS Nano el 3 de septiembre de 2025.
El aporte principal del estudio es un nuevo método de fabricación. La mayoría de los vidrios imprimibles en 3D necesitan agentes plastificantes tóxicos o deben fundirse a más de 1.100 grados Celsius. Para evitarlo, el equipo mezcló partículas de sílice con cargas eléctricas opuestas junto con iones de calcio y fosfato, dos sustancias asociadas a la formación de células óseas, y obtuvo un gel que funciona como tinta para la impresora 3D. Una vez impresa la pieza, se endureció en un horno a unos 700 grados Celsius, una temperatura menor a la habitual.
Los investigadores compararon el nuevo biovidrio con un gel de sílice simple impreso en 3D y con un sustituto óseo dental que ya se vende, y usaron los tres para reparar daños en el cráneo de conejos vivos. Es decir, las pruebas no se hicieron en personas.
El resultado fue mixto. El producto comercial formó hueso con más rapidez, pero el biovidrio mantuvo el crecimiento durante más tiempo: a las ocho semanas, la mayor parte de las células óseas había crecido sobre el andamio de biovidrio, mientras que el vidrio simple casi no registró crecimiento.
Es así que lo que plantea el estudio es, un material que no reemplaza a los huesos: funciona como un soporte sobre el cual el cuerpo genera tejido óseo nuevo.
Se imprime con la forma exacta del defecto que se quiere cubrir y, una vez colocado, sirve como estructura para que crezca hueso nuevo.
El propio autor, Huanan Wang, delimitó el uso posible. Señaló que muchas cirugías ortopédicas requieren injertos óseos personalizados, como los de los huesos de la cara y la cabeza.
Además, señalaron que faltan pruebas en animales grandes antes de un uso en humanos.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. La publicación presenta como capacidad de «reemplazar huesos humanos» lo que en el estudio es un andamio que favoreció la regeneración de hueso en pequeños defectos del cráneo de los conejos.
Además, que las pruebas se hicieron solo en conejos y no en personas; y que los propios investigadores advierten que faltan pruebas en animales grandes antes de un uso en humanos.
La imagen de un hueso largo con el centro de cristal no corresponde al material del estudio. En la imagen difundida por la American Chemical Society, el vidrio bioactivo aparece en color rosa, y en ningún momento se probó como reemplazo de huesos largos que soportan peso.
¿Se puede probar la trazabilidad?
- Se rastreó el estudio original publicado en la revista ACS Nano, con DOI 10.1021/acsnano.5c06377.
- Se contrastaron las declaraciones del autor Huanan Wang recogidas por Newsweek.
- Se contrastó la cobertura de Technology Networks, AZoNano, Noticias de la Ciencia y El Imparcial.
- Se revisó literatura científica sobre el uso clínico del vidrio bioactivo en la reparación de defectos óseos.
Nuestra conclusión
La publicación es engañosa porque parte de un estudio real, pero atribuye al material un alcance que la investigación no demostró.
El vidrio bioactivo impreso en 3D fue desarrollado por investigadores de la Universidad Tecnológica de Dalián y publicado en ACS Nano. Sin embargo, solo se probó en conejos, como andamio para regenerar hueso en defectos del cráneo, y no como reemplazo de huesos humanos completos.
Además, los autores reconocen que se necesitan más pruebas antes de cualquier uso en personas.
Fuentes
- Dou, Z. et al. (2025), estudio en ACS Nano, DOI 10.1021/acsnano.5c06377: https://doi.org/10.1021/acsnano.5c06377
- Dou, Z. et al. (2025), material suplementario del estudio en ACS Nano (archivo nn5c06377_si_001): [ENLACE]
- American Chemical Society, comunicado de prensa del 23 de septiembre de 2025: https://www.acs.org/pressroom/presspacs/2025/september/a-new-bone-substitute-made-out-of-3d-printed-glass.html
