En una entrevista, el jurista analizó la situación de la fiscal
El video está descontextualizado. En la grabación, García explicaba el por qué a las personas les debe interesar la designación de distintas autoridades.
El tema de la tesis y las denuncias hacia la fiscal Diana Salazar ha generado opiniones y controversia. La Universidad Central señaló que el trabajo de titulación de Salazar no fue plagiado.
Una publicación en Facebook asegura que el abogado penalista y docente de la facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central, Ramiro García, habría dicho que Salazar no es buena fiscal y que tampoco hay buenos jueces. Calificamos este contenido como engañoso. El video que se coloca en el post está cortado y descontextualizado.
El extracto del video fue tomado del programa de ayer, Contacto Directo de Ecuavisa. Allí García habló sobre la situación de la fiscal Diana Salazar, quien fue denunciada por presunto plagio en su tesis.
Hace algunos días, el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPC) pidió que investiguen a Salazar, por presunto tráfico de influencias, plagio y otros presuntos delitos. Además, elaboró un informe y lo remitió al fiscal subrogante y otras entidades para que la investiguen.
En la entrevista, García manifestó que primero se debe analizar el contexto, pues Salazar ha investigado los casos de corrupción más importantes en la historia del país, como los de las refinerías del Pacífico y Esmeraldas, así como el de sobornos. Por ello, recordó que Alembert Vera, presidente del CPC, fue abogado del expresidente Rafael Correa. Y, mencionó que “lo que se busca decir es que la fiscal, por haber citado mal varios párrafos en su tesis -presentada hace 20 años en la Universidad Central-, es corrupta y no quienes se llevaron miles de millones de dólares”.
Para el jurista, el informe del Consejo de Participación Ciudadana, no tiene valor vinculante. Según el artículo 13 de la Ley Orgánica del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, esta entidad, tiene atribuciones de control referencial respecto a actos de corrupción como requerir información, presentar denuncias o realizar un informe, pero no es vinculante para la Fiscalía. “Se habla de fraude procesal por un lado, plagio por otro. Se dispara a todo lado a ver qué es lo que sale», dijo.
En el análisis, el periodista, Lenin Artieda le preguntó a García: “¿A cuánta gente le interesa esto?” En referencia al nombramiento del Contralor, Procurador, la renovación de los vocales del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el periodista, mencionó que tal vez muchas personas no entienden este proceso.
Ante ello, Ramiro García afirmó que estos temas se han mantenido en debate dentro de las élites políticas y “no se ha logrado socializar adecuadamente para que el ciudadano entienda que es un tema que le afecta directamente que, el tener una buena fiscal general incide muchísimo en los índices de seguridad. El tener un Consejo de la Judicatura confiable incide muchísimo en los niveles de seguridad y de Justicia. Y si no tenemos eso, por supuesto, al revés, vamos a tener mayor inseguridad ciudadana”.
Además, señaló que si existe una alta criminalidad es porque hay jueces que se prestan para “actos de corrupción”. “(..)Los vacunadores consideran que no les va a llegar la Justicia. En vez de estar intentando bajarse el puesto de la Fiscal, se debería prestarse a atender temas de interés”, detalló.
Te puede interesar:
· Yaku Pérez casi se mata por un voto
· ¿Aumentar los años de aportación soluciona la crisis del fondo de pensiones?