Cuando Al Qaeda secuestró cuatro aviones en 2001, no solo cambió la geopolítica mundial. También inauguró una era de teorías de conspiración que hoy resurgen en TikTok como si fueran nuevas. Acá, lo que es real, lo que no, y cómo esto nos afecta en Latinoamérica.
El 11 de septiembre de 2001 marcó el inicio de una etapa distinta en la política global: la tragedia, las nuevas políticas, los conflictos armados derivados del atentado terrorista.
En menos de dos horas, cuatro aviones comerciales fueron secuestrados por 19 miembros de Al Qaeda. Dos se estrellaron contra las Torres Gemelas en Nueva York, uno contra el Pentágono en Washington D.C., y otro en un campo en Pensilvania tras la intervención de pasajeros. El saldo: casi 3.000 vidas. Lo que pasó ese día es un hecho histórico verificado, pero lo que dicen que pasó es algo muy distinto.
Hoy, 25 años después del terror que causó el secuestro y choque de los aviones en Nueva York, Washington D.C. y Pensilvania; te contamos sobre los mitos y verdades del 11S.
El problema: 25 años después, la gente sigue creyéndose las teorías
Hace poco, un video en TikTok sobre «la verdad del 11S» superó un millón de visualizaciones en una semana. El creador del contenido aseguraba que las Torres Gemelas se derrumbaron por demolición controlada, no por el impacto de los aviones. ¿Problema? La mayoría de comentarios decía cosas como: «Wow, nunca me lo habían contado así» o «¿Por qué no enseñan esto en la escuela?»
A nivel global, a 25 años del evento, muchas personas aún creen en narrativas conspirativas, especialmente en plataformas que priman la edición rápida, el dramatismo y la narrativa del «secreto revelado».
“Las Torres se derrumbaron por explosivos, no por el fuego”
Lo que dicen: «El acero no se puede derretir con fuego. Las torres cayeron demasiado rápido. Tuvo que haber explosivos adentro. El gobierno lo ocultó.»
La realidad: Primero, el acero no tiene que «derretirse» para perder su resistencia. Con temperaturas de 1.100°C (que el fuego de ese combustible sí alcanza), la resistencia del acero disminuye drásticamente. Segundo, no era solo fuego: era fuego masivo con miles de toneladas de queroseno de aviación.
El derrumbe del World Trade Center fue resultado de fallas estructurales debido al impacto y al fuego, según investigaciones gubernamentales y revisiones independientes que han rechazado estas teorías.
La investigación del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) de 2008 fue exhaustiva: concluyó que la estructura se debilitó específicamente por los incendios descontrolados. Arquitectos, ingenieros y peritos independientes lo confirman.
¿Por qué suena convincente el mito? Porque parece que explica algo que «no cuadra». Pero en realidad, si entiende física estructural básica, cuadra perfectamente.
“El Edificio 7 se derrumbó sin ser golpeado”
Lo que dicen: «El WTC7 no fue golpeado por un avión. ¿Cómo se derrumba un edificio sin impacto? La respuesta es: demolición controlada. El gobierno necesitaba destruir evidencia.»
La realidad: Correcto: el Edificio 7 (un rascacielos de 47 pisos) no fue impactado directamente. Pero eso no significa que no fue dañado.
El colapso del 7 World Trade Center se derrumbó sin ser alcanzado por un avión terrorista, pero investigaciones concluyeron que su estructura se debilitó a raíz de los incendios cercanos.
El edificio quedó rodeado de escombros masivos de las Torres Gemelas. Los incendios se esparcieron en su interior durante horas sin control. Su sistema de tuberías de agua fue dañado. Los bomberos no pudieron intervenir porque los recursos estaban concentrados en las Torres. Cuando una sección cedió, el resto del edificio colapsó por efecto domino.
Esto no requiere un «secreto revelado». Requiere leer el informe técnico.
La prueba viral «incómoda»: Hay un video de una corresponsal de BBC que menciona el colapso del WTC7 antes de que ocurra, mientras el edificio aún está visible detrás de ella. ¿Coincidencia o prueba de conspiración?
Ni lo uno ni lo otro. La BBC estaba reportando en vivo sobre rumores que circulaban entre los rescatistas sobre la posibilidad de que el edificio colapsara. Los rumores resultaron ciertos, pero eso es reportería en tiempo real en un caos, no un slip sobre un complot preplaneado.
“Un misil golpeó el Pentágono, no un avión”
Lo que dicen: «No hay fotos de escombros de un avión en el Pentágono. Los videos muestran un cráter pequeño. Un avión comercial no cabe en ese hueco. Tuvo que ser un misil.»
La realidad: El FBI, en colaboración con el Departamento de Justicia, logró identificar a 19 secuestradores fallecidos en apenas 72 horas.
La operación PENTTBOM del FBI fue la investigación criminal más grande en la historia estadounidense: 7.000 agentes dedicados. El Vuelo 77 fue rastreado mediante testigos, restos de pasajeros identificados por ADN, y análisis de restos de la aeronave.
¿Por qué el cráter parece «pequeño»? Porque un avión comercial que impacta a 853 km/h contra un edificio no deja un agujero del tamaño del avión. La mayoría del fuselaje se comprime, se desintegra o penetra profundamente. Es como pensar que una bala debería dejar un agujero del tamaño de una pistola.
La «falta de fotos» es curiosa, sí. Pero la razón es simple: fue el Pentágono, no una zona de prensa. El edificio clasificó parte de las pruebas. Eso es burocracia militar, no conspiración.
La serie de Spike Lee que reabrió el debate sobre las teorías conspirativas del 11-S
El 11 de septiembre de 2001, un grupo de terroristas suicidas secuestró cuatro aviones comerciales y los estrelló contra las Torres Gemelas de Nueva York, el Pentágono y un campo de Pensilvania. El atentado dejó casi 3.000 víctimas mortales y se convirtió en el mayor ataque terrorista de la historia reciente. Dos décadas después, persisten voces que cuestionan la versión oficial y alimentan teorías alternativas sobre lo ocurrido.
Coincidiendo con el aniversario, el cineasta Spike Lee estrenó en HBO NYC Epicenters 9/11-2021½, una serie documental de ocho horas de duración. Una parte considerable del metraje se dedica a dar espacio al colectivo Architects & Engineers for 9/11 Truth, que defiende que el colapso de las torres fue producto de una demolición controlada y no consecuencia directa del impacto de los aviones.
La polémica obligó a reeditar el capítulo final
La decisión de incluir estas tesis generó un fuerte rechazo entre los medios que tuvieron acceso anticipado a la serie. Según recogió The New York Times, las críticas fueron tan intensas que Lee decidió volver a la sala de montaje para revisar el último episodio, justo el que debía coincidir con la fecha del aniversario.
El propio director lo confirmó públicamente: «Estoy de vuelta en la sala de edición, mirando el capítulo final de NYC Epicenters 9/11-2021½. Le pido respetuosamente que se guarde su juicio hasta ver el corte final». El primer episodio de la serie ya se había estrenado el domingo anterior a este anuncio.
En la versión que se mostró inicialmente a la prensa, Lee también daba cabida a científicos que habían investigado los atentados y que desmontaban las teorías conspirativas. Sin embargo, el problema señalado por los críticos no fue la ausencia de contraargumentos, sino la forma: el montaje parecía situar ambas posturas —la científica y la conspirativa— en un plano de igualdad, como si tuvieran el mismo peso probatorio.
Lejos de desmarcarse por completo de estas teorías, Lee explicó en una entrevista con The New York Times que él mismo conserva interrogantes sobre el derrumbe de los edificios. Fue más allá al señalar cuál le gustaría que fuera el legado del documental: que el Congreso de Estados Unidos abra una audiencia oficial sobre el 11-S.
No es la única referencia a versiones alternativas
La reedición del capítulo final no es el único momento de la serie donde aparecen planteamientos ajenos al relato oficial. En el tercer episodio, Lee entrevista a un antiguo auxiliar de vuelo de United Airlines sobre el avión que terminó cayendo en Pensilvania —el mismo que, según reconoció después Jálid Sheij Mohámed, cerebro de los atentados, tenía como objetivo original el Capitolio. El director le pregunta directamente: «¿Cree que la tripulación del vuelo y los pasajeros estrellaron el avión? ¿O fue derribado desde tierra?». La respuesta del entrevistado fue tajante: «Creo que fue derribado». Hasta el momento no se ha confirmado si Lee revisará también este fragmento.
Un homenaje a Nueva York
El documental no se limita al 11-S. Construido a partir de decenas de testimonios, busca retratar la resiliencia de Nueva York frente a dos heridas distintas: los atentados y la pandemia de covid-19. Los dos primeros episodios giran en torno a la crisis sanitaria, mientras que los dos últimos se centran en el ataque contra el World Trade Center.
Lee explicó así el vínculo entre ambas tragedias: «Creo que estamos honrando a las personas que perdieron la vida, a las que fallecieron por enfermedades relacionadas con el 11 de septiembre, y también a los más de 600.000 estadounidenses que ya no están aquí por la covid. Han muerto más estadounidenses de covid-19 que en la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea, Vietnam, Irak y, paradójicamente, Afganistán». Entre los testimonios recogidos figuran personalidades como el entonces alcalde Bill de Blasio, aunque el peso principal recae en ciudadanos anónimos: sanitarios, bomberos y supervivientes.
De Blasio respaldó públicamente el trabajo de Lee poco antes del estreno, calificándolo de «absolutamente increíble» y destacando que «se trata de nosotros, es un momento para apreciar quiénes somos». Incluso se proyectaron fragmentos de la serie en un festival cultural organizado para celebrar la recuperación de la ciudad tras la pandemia.
Por su parte, un portavoz del Museo y Memorial del 11 de septiembre matizó la cuestión de las teorías conspirativas: reconoció que forman parte del «fenómeno del mundo post 11 de septiembre», pero rechazó «categóricamente» que dichas afirmaciones tengan validez alguna.
Entonces, ¿por qué ahora resurgen estas teorías en TikTok?
El 11S ocurrió antes de que TikTok existiera. Los «mitos» circularon en foros, blogs, documentales piratas (la película «Loose Change» fue viral antes de YouTube). Muchos jóvenes de hoy nunca vieron esos orígenes. Aquí algunas razones por las que estos contenidos triunfan:
1. La edición audiovisual es persuasiva, pero enmascarada como «investigación» Un video de 60 segundos con edición rápida, imágenes de las Torres, texto en pantalla diciendo «ESTO no te lo contaron», y una voz misteriosa = parece un documental. Pero es solo edición dramática sobre afirmaciones falsas.
2. El algoritmo premia el engagement, no la precisión Los videos sobre conspiración generan más comentarios, compartidas y tiempo en pantalla que un análisis sobrio. El algoritmo no sabe la diferencia entre «comparte porque es útil» y «comparte porque es escandaloso».
3. Hay un «estilo TikTok» de desinformación
- Tono de «yo sé algo que no sabes»
- Edición que simula un descubrimiento
- «Preguntas incómodas» (aunque tengan respuestas conocidas)
- Afirmación de que «los medios te mienten» (esto resuena especialmente con gente escéptica)
Entre las hipótesis más virales que aún circulan destaca el mito del «trabajo interno» (inside job) y la presunta demolición controlada del Edificio 7 del World Trade Center, con plataformas digitales como TikTok, X y grupos de mensajería privada continuando a alimentar un ecosistema de escepticismo que capta nuevas generaciones.
Lo que SÍ pasó y por qué importa verificarlo
Fueron revelados testimonios desde los propios aviones, en los cuales los secuestradores habían tomado el control de estos usando simples navajas con las que mataron a azafatas de vuelo y al menos a un piloto o pasajero.
La operación PENTTBOM determinó que Al Qaeda y Osama Bin Laden estaban detrás del atentado, lo cual también fue reafirmado por estudios encargados por el gobierno británico y la Comisión Nacional sobre los Ataques Terroristas contra Estados Unidos.
Estos hechos no son opiniones. Son documentos desclasificados, testimonios verificados y análisis de ingeniería reproducibles.
El lado invisible: cómo el 11S cambió Latinoamérica
El 11S tuvo efectos directos sobre Ecuador, Perú, Colombia y toda la región.
Cuando Bush declaró la «Guerra contra el Terrorismo», no solo invadió Afganistán e Irak. Cambió las prioridades geopolíticas de Estados Unidos. Los recursos de Estados Unidos se volcaron en gran medida sobre el Medio Oriente, distrayendo la atención de América Latina, una región que no ha sido centro de conmociones.
La reconfiguración del Estado
A nivel político, el impacto del 11-S influyó en la manera en que algunos Estados latinoamericanos abordaron sus políticas de seguridad. La presión internacional para alinearse con la lucha antiterrorista llevó a medidas de vigilancia.
En Ecuador y otros países de la región, esto significó:
- Leyes antiterroristas más amplias (y vagas)
- Más vigilancia estatal
- Presiones para adoptación de agendas de seguridad estadounidenses
- Cooperación militar con nuevas «prioridades»
Nacía el «Estado antiterrorista» no solo en Washington, sino en las capitales latinoamericanas.
El costo real
En los 20 años posteriores a los ataques del 11 de septiembre de 2001, más de 900.000 personas murieron como consecuencia directa de la guerra contra el terrorismo. Las muertes «indirectas» causadas por el colapso de la infraestructura y la economía de los países invadidos se estiman en torno a los 3,8 millones de personas.
La islamofobia llegó también acá
En el imaginario colectivo occidental, los atentados del 11-S instalaron una narrativa simplista y peligrosa: «musulmán» se volvió sinónimo de «terrorista». Aunque gobiernos y organismos internacionales insistieron en separar religión de extremismo, la representación mediática y política muchas veces reforzó la idea contraria.
¿Y entonces qué?
El 25 aniversario del 11S no es solo un día de conmemoración de vidas perdidas. Es un momento para verificar qué creemos, cómo lo verificamos, y qué hacer cuando descubrimos que estamos compartiendo teorías sin fundamento.
Algunos puntos clave:
1. La información arquitectónica/ingenieril sobre las Torres es accesible. El informe del NIST está en línea. Los análisis de ingenieros independientes existen. No necesitas «creerle» a nadie; puedes revisar los datos.
2. TikTok es un medio de entretenimiento, no de investigación. No está mal consumir contenido en TikTok. Pero es mal confundir edición dramática con análisis. Un video bonito no es una prueba.
3. Las preguntas «incómodas» a veces tienen respuestas «cómodas». «¿Por qué no se ve un avión en las fotos?» tiene respuesta. «¿Cómo se derrumba un edificio sin impacto directo?» tiene respuesta. Que la respuesta sea aburrida no la hace falsa.
4. Lo que pasó después de 2001 es tan importante como lo que pasó ese día. Las reconfiguración geopolítica, el Estado antiterrorista, las guerras subsecuentes, sus costos: todo eso es verificable. Todo eso nos afecta. Y merece más atención que las teorías sobre explosivos fantasma.
5. La verificación de hechos es una declaración. Cuando desmentimos una teoría falsa, no solo corregimos un error. Estamos diciendo: «La realidad importa. La precisión importa. El rigor importa.» En un mundo saturado de narrativas, eso es revolucionario.
Fuentes:
- Comisión Nacional sobre los Ataques Terroristas contra Estados Unidos — El informe completo está disponible (no clasificado): https://govinfo.gov/content/pkg/GPO-911REPORT/pdf/GPO-911REPORT.pdf
- Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) — Investigación sobre el World Trade Center: https://www.nist.gov/topics/disaster-resilience/world-trade-center-investigation
- Maldita.es — Análisis de teorías de conspiración del 11S: https://maldita.es/malditobulo/20210910/11s-teorias-conspiracion-perduran-20-a%C3%B1os-despues/
- Global Voices — Impacto del 11S en Latinoamérica: https://es.globalvoices.org/2025/10/06/a-24-anos-del-11-de-septiembre-del-atentado-a-las-secuelas-culturales-en-latinoamerica/
- CNN — Impacto geopolítico en América Latina: https://cnnespanol.cnn.com/2024/09/11/impacto-11-septiembre-america-latina-orix
- IPS Agencia de Noticias — El Estado antiterrorista en América Latina: https://ipsnoticias.net/2026/09/a-25-anos-del-11s-el-estado-antiterrorista-avanza-en-america-latina/
