Se van ahondando las diferencias entre Daniel Noboa, presidente de Ecuador, y Gustavo Petro, presidente de Colombia.
Los asambleístas de la Revolución Ciudadana y de ADN van tomando posiciones frente a los permanentes enfrentamientos que se están dando entre los presidentes de Ecuador, Daniel Noboa, y de Colombia, Gustavo Petro.
El fin de semana el mandatario colombiano anunció que demandará penalmente a su homólogo ecuatoriano por manifestar que habría tenido contactos con alias «Fito» durante su estadía en Ecuador cuando asistió al cambio de mando presidencial.
Las reacciones
El asambleísta de la Revolución Ciudadana, Blasco Luna, dijo que Ecuador no ha dado un buen manejo diplomático a este tema, actividad que debe ser pensada en función del país.
Para Luna, asegurar que Petro tuvo cercanía con «Fito» es señalar también como responsables de esa presunta irregularidad a los militares y policías que formaron parte del equipo de seguridad del mandatario colombiano.
Agregó que esta discrepancias entre los dos mandatarios terminan por afectar las relaciones bilaterales. «Necesitamos un trabajo conjunto porque económicamente dependendemos uno del otro, en el ámbito de seguridad dependemos uno del otro», dijo.
Por su parte Cristian Benavides, asambleísta independiente, dijo que está suerte de «dimes y diretes» deja mucho que desear ya que quien termina afectado es el pueblo, a los que los dos mandatarios deben proteger.
«No hay tiempo que perder para una reactivación económica», dijo Benavides.
Sin embargo, los legisladores de ADN Diana Jácome y Andrés Castillo expresan todo su respaldo a Noboa. Para Castillo, la actitud de Petro se enmarca en la campaña presidencial que vive Colombia. «El quiere que su candidato, el señor Cepeda, avance en las encuestas. Eso trae como consecuencia que dé palos de ciego, es decir busque la forma de generar noticia», aseguró Castillo.
¿Cómo salir de la crisis?
Este cruce de criterios entre Noboa y Petro se da en medio de un conflicto comercial a raíz de la imposición por parte de Ecuador de la tasa de seguridad al 100% a productos colombianos y la consecuente respuesta similar del Gobierno colombiano.
Luna asegura que el Parlamento Andino debería asumir una surte de mediación entre los dos mandatarios y propiciar el diálogo ya que los afectados son los pobladores de los dos países.
Mientras que Castillo manifestó que podría solucionarse cuando Colombia elija a su nuevo presidente, pero que todo dependerá de la línea que siga el nuevo mandatario.
