La bancada oficialista no respalda el informe borrador de ‘El Gran Padrino’
Ayer, el legislador oficialista Fernando Flores aseguró que dicho informe intenta construir una narrativa que pretende desestabilizar la democracia del país.
Luego de unas publicaciones que realizó La Posta sobre la supuesta trama de corrupción en las empresas públicas, esta vinculó, supuestamente, a Danilo Carrera, cuñado del presidente, Guillermo Lasso, con la mafia albanesa.
Una publicación en Facebook asegura que, “las bancadas de CREO y del BAN dicen que defenderán a capa y espada el pacto de Guillermo Lasso con el narcotráfico”. En el post se añade un video de lo que supuestamente dijeron los legisladores. Calificamos esta información como falsa.
Ayer, se conoció que, el informe borrador que la Comisión que investiga el caso denominado como ‘El Gran Padrino’ está siendo debatido hoy. Allí se acusa por traición a la patria al presidente Lasso. Las figuras que argumenta esta Comisión correísta son: delitos de concusión, cohecho y peculado.
En el informe borrador se señala que se debe enjuiciar políticamente a Lasso por delitos contra la seguridad del Estado. Los miembros de la Comisión exponen que se cumplen dos de las tres causales del artículo 129 de la Constitución para llamar a juicio político a un primer mandatario. Estos son:
1. Por delitos contra la seguridad del Estado.
2. Por delitos de concusión, cohecho, peculado o enriquecimiento ilícito.
Ante esta información, varios asambleístas presentaron sus reacciones sobre el informe borrador. Pedro Zapata, del Partido Social Cristiano y, quien es integrante de la Comisión del ‘Gran Padrino’, confirmó que el informe borrador recomienda el juicio político a Lasso.
Ricardo Vanegas, legislador de Pachakutik, dijo que la causales que invoca el informe de este caso para recomendar el juicio político no se ajustan a lo que determina la Constitución.
“Es peligroso que en la Asamblea no se sepa bien lo que determinan el Código Integral Penal y la Constitución. No se puede hablar de traición a la patria en delitos de seguridad interna del Estado, porque solamente tienen que revisar lo que establece el Código Integral Penal desde el art 363 y ahí está detallados todos los delitos que entran sobre la seguridad interna del Estado y en ninguno de esos delitos habla de tráfico de drogas”, agregó Vanegas.
Por su parte, Gruber Zambrano, asambleísta del oficialismo, aseguró: “No hay pruebas contra Guillermo Lasso sobre las acusaciones que recoge el informe del ‘Gran Padrino’”.
«No podemos respaldar que una fábula sea el intento de construir una narrativa para pretender derrocar un Estado democrático y mucho menos el que se pretende utilizar por la fuerza de los votos en la Asamblea Nacional el intento de construir un elemento para desestabilizar la democracia», afirmó el asambleísta de CREO, Juan Fernando Flores.
Allí, el legislador también cuestionó que en el informe del caso ‘Gran Padrino’ no consten nombres de los correístas como Andrés Arauz, Carlos Rabascal o los asambleístas Ronny Aleaga y Patricia Nuñez. Además, mencionó que les sorprende “que eso no se nombra dentro de la investigación y que, para ellos, esos elementos no son válidos”.
Te puede interesar:
· Yaku Pérez habría dicho que pactó con Lasso en elecciones
· El fin de semana Lasso estuvo en silla de ruedas; ayer, llegó caminando
· Se prohíbe el acceso total a TikTok en todos los celulares de Canadá