El informe habla de manipulación desde una misma dirección IP
Hay dos denuncias en la Fiscalía sobre la votación de estas cuatro curules sobre la posible destitución del Presidente. Una del Presidente de la Asamblea, otra de Fernando Villavicencio.
Un informe técnico presentado por el Departamento de Tecnologías y Comunicación de la Asamblea Nacional determina que el pasado 28 de junio, durante la votación de la moción de destitución del presidente de la República, Guillermo Lasso, cuatro curules fueron operadas desde una misma dirección IP, aparentemente desde fuera del país.
En la red social Facebook circula una imagen en la que se asegura que ese informe técnico determinó que cuatro curules de asambleístas fueron ‘hackeadas’.
Está información es imprecisa, pues en el informe no concluye expresamente un hackeo, si no a una manipulación en los curules. Además, la composición gráfica, que incluye al presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela, tiene una clara intencionalidad política. Las curules de la polémica pertenecen a los legisladores: Wilma Andrade, Dalton Bacigalupo y Marlon Cadena, de la Izquierda Democrática, y del legislador oficialista Guido Chiriboga.
Ellos denunciaron el día de la votación que su curul fue manipulada y que no se les permitió realizar el voto deseado. Bacigalupo mostró su queja mediante un video que publicó en la red social Twitter.
Todas estas anomalías motivaron a Saquicela a solicitar un informe técnico y, posteriormente, anunciar una investigación al respecto.
Ayer fueron presentadas 2 denuncias ante la Fiscalía General del Estado sobre el tema. Una por parte de Saquicela y otra por parte del asambleísta independiente Fernando Villavicencio.
En los dos casos solicitan a la Fiscalía que se realicen impulsos y algunas diligencias, como la recepción de versiones al titular del Legislativo, al secretario, al personal de gestión de operaciones tecnológicas y a quien coordina el área de tecnologías de información y comunicación del Parlamento.
En la denuncia que presentó Saquicela menciona la existencia de un presunto delito de ataque a la integridad de sistemas informáticos. Y que los autores, coautores y cómplices se establecerán dentro de la investigación que llevará a cabo la Fiscalía.
Villavicencio, en su denuncia, argumenta inconsistencias en el informe técnico suscrito el 1 de julio, pero enviado el 5 de julio a los asambleístas. Esto para Villavicencio es extraño, por la dilación en la difusión.
Dijo que, tras el informe presentado sobre este caso, confirma que hubo un ataque informático de una dirección IP que está muy cercana a la Asamblea Nacional y que no corresponde a la Asamblea, ni tampoco a los cuatro legisladores.
¿Qué dice el Informe?
El informe determina que, en los cuatro casos, se observa la existencia de una dirección IP y un identificador ID en común, que realizaron conexiones entrantes a dichas curules virtuales. La dirección IP es 201.183.165.109 y el identificador ID de Anydesk, 801287839.
En este documento también menciona, que una vez analizada la información de las curules 70, 71, 76 y 90, se ha podido verificar en los respectivos archivos de bitácoras que esa dirección IP hizo conexiones a las citadas curules en horas similares, entre las 17:07 y las 21:37 del día 28 de junio de 2022.
El informe recomienda elaborar un plan para reforzar las seguridades en el acceso a las curules virtuales de los asambleístas. Y que también se incluyan nuevas capacitaciones para los legisladores acerca del uso de las credenciales de acceso proporcionadas para el uso de sus curules virtuales. Esto con el único propósito de evitar nuevos hechos y se ponga en duda la veracidad y confiabilidad del sistema de curul electrónica.
Te puede interesar:
· ¿El paro obligó a Lasso a oxigenar su gabinete?
· La jueza del caso sí declaró la audiencia como fallida
· En Ecuador y en Perú se registra un incremento de contagios de Covid-19