Una publicación en TikTok afirma que el ministro de Infraestructura y Transporte, Roberto Luque, aseguró no haber leído los términos de referencia de los contratos vinculados al caso Progen durante su permanencia como Ministro de Energía. La revisión de la entrevista confirma que las declaraciones son reales.
- Qué verificamos: Declaraciones del ministro Roberto Luque sobre términos de los contratos con la empresa Progen.
- Lo que afirma: Luque no leyó los términos de los contratos con la empresa de energía porque “los ministros no están para esto”.
- Nuestra conclusión: Engañoso.
- A quién involucra: Roberto Luque, Ministerio de Energía y Minas, Ministerio de Infraestructura y Transporte, Progen.
¿Qué se dijo o qué circula?
Las declaraciones son ciertas y provienen de una entrevista publicada el 3 de junio de 2026 en el portal digital Primera Plana, realizada por los periodistas Fabricio Vela y Andrea Orbe.
En el minuto 21:50, Luque señala: “Los términos de referencia que en algún momento nos llegaron por correo electrónico a nosotros y aquí tengo que ser muy claro: el ministro no lee términos de referencia. Yo no leo términos de referencia de ningún contrato. Los ministros no están para leer términos de referencia, para eso hay equipos técnicos y equipos jurídicos”.
La entrevista se desarrolla en el contexto del denominado caso apagón, en el que se investiga la compra fallida de generadores eléctricos de emergencia a la empresa estadounidense Progen. Durante el diálogo, los periodistas cuestionan a Luque sobre el plan de acción que estableció durante su gestión y si este contempló disposiciones para contratar a dicha empresa. Al respecto, el ministro responde: “Los procesos precontractuales vienen posterior a que salga de la cartera de energía. Yo me hago responsable de todas mis acciones como ministro desde el 16 de abril hasta el 2 de julio”.
Además, Luque también hace referencia al viaje que realizó a Miami en 2024 para visitar las oficinas de Progen, como menciona la publicación. Según explicó: “En el viaje no se realizó la selección de ningún proveedor”, y lo calificó como una visita técnica para establecer un plan de acción frente a la crisis energética que enfrentaba el país en ese año.
En la entrevista también se abordan otros temas relacionados con el caso, como las razones por las que el exministro de Energía Antonio Goncalves es el único investigado.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. Aunque las declaraciones citadas en la publicación son reales, el contenido omite que en la misma entrevista Luque también aclaró que, durante su permanencia en el cargo, no firmó contratos con la empresa ahora investigada.
En la entrevista, el periodista Fabricio Vela le pregunta si durante el periodo en el que estuvo al frente del ministerio dio alguna disposición para contratar a Progen. El ministro responde: “Fabricio, absolutamente no. De ninguna manera”.
Luque también señala que uno de los lineamientos que estableció durante su gestión fue que debía existir una verificación internacional, a cargo de una empresa de alto prestigio, para comprobar que las especificaciones técnicas cumplieran con lo establecido en el contrato. Según indicó, lo que hizo Progen fue contratar una empresa que calificó como “trucha”, la cual emitió un informe asegurando que se cumplían dichas especificaciones.
Aunque estos elementos no se mencionan en la publicación, no cambian el hecho de que las declaraciones citadas sean ciertas. Sin embargo, sí forman parte del contenido y del contexto en el que se emitieron, por lo que su omisión limita la comprensión completa de la información difundida.
¿Se puede probar la trazabilidad?
Sí. Para verificar el contenido se realizó:
- Búsqueda avanzada en Google con la cita textual de la publicación
- Análisis de la entrevista donde Roberto Luque dio las declaraciones
- Revisión del contexto en donde se dio la entrevista
Nuestra conclusión
La publicación es engañosa. Si bien Roberto Luque afirmó en entrevista con Primera Plana que no leyó los términos de referencia del contrato con Progen, la publicación omite que en el mismo espacio negó haber firmado contratos con la empresa durante su gestión. La selección parcial de declaraciones construye una impresión que no refleja fielmente lo que ocurrió en la entrevista.
¿De dónde proviene la información?
La publicación se da en el contexto del denominado caso Apagón, una investigación iniciada por la Fiscalía por un presunto delito de peculado que involucra a 21 personas. El proceso está relacionado con contratos de emergencia firmados entre Celec y la empresa estadounidense Progen Industries LLC para la instalación de grupos electrógenos en las centrales Salitral y Quevedo.
La causa fue presentada el 14 de mayo de 2026 ante la Corte Nacional de Justicia, durante la audiencia de formulación de cargos. En ese espacio, el fiscal subrogante Leonardo Alarcón expuso que existiría una presunta red de corrupción que habría ocasionado un perjuicio económico al Estado de 104,4 millones de dólares.
De acuerdo con la Fiscalía, durante las distintas fases de contratación, precontractual, contractual y de ejecución, se habrían omitido procedimientos establecidos en la normativa pública, con el objetivo de favorecer a la empresa contratista.
Estos contratos se suscribieron en medio de la crisis energética que afectó al país y que provocó cortes de luz de hasta 14 horas. Aunque el objetivo era incorporar equipos de generación eléctrica, los motores y generadores entregados por Progen no llegaron a operar.
