Los comisionados aseguraron que el informe de calificación de méritos fue remitido en los plazos establecidos en el reglamento al Pleno del Consejo de Participación Ciudadana, y que es en esa instancia donde se estancó el proceso.
Los integrantes de la Comisión Ciudadana de selección del Fiscal General del Estado manifestaron que no es su responsabilidad el hecho de que el concurso de haya estancado desde inicios de este mes sin poder avanzar a la etapa de impugnación ciudadana.
En una reunión mantenida está mañana, la presidenta de la Comisión, Cynthia Jacho, aseguró que actuaron en los plazos previstos en los reglamentos aprobados por el pleno del Consejo de Participación Ciudadana (CPC) y que el informe de calificación de méritos de los postulantes fue remitido el 8 de junio de este año al presidente del Consejo, Andrés Fantoni, y al resto de consejeros. «La Comisión Ciudadana ha cumplido de manera íntegra y oportuna. (…) No corresponde afirmar que existe una paralización atribuible a la Comisión porque nuestra responsabilidad concluyó con la aprobación y la entrega formal del informe», dijo Jacho.
El informe que menciona Jacho no logró ser aprobado por el Pleno del Consejo de Participación Ciudadana. En esa instancia, en sesión del 12 de junio, no hubo los votos para aprobar el informe. Fantoni, la vicepresidenta Jazmín Enríquez y la vocal Johanna Verdezoto votaron a favor; Piedad Cuarán y Nicole Bonifaz, lo hicieron en contra; David Rosero no se conectó a la sesión virtual y Roberto Gilbert se abstuvo cuestionando el trabajo de los comisionados en el proceso de recalificación del puntaje por méritos.
El reglamento estable que el informe debe ser conocido por el Pleno del Consejo para dar paso a la siguiente fase del concurso de méritos y oposición, esto es el escrutinio público e impugnación ciudadana.
El comisionado ciudadano Santiago Arpi manifestó que a ellos no les corresponde pronunciarse sobre lo sucedido en el Pleno del Consejo, pero reconoció que eso es lo que tiene en estado de pausa a la Comisión y al desarrollo del concurso. «La Comisión no puede continuar por los criterios que tenga el pleno, eso es el criterio de cada uno de los consejeros, pero esos criterios son los que han frenado la continuidad del trabajo», reconoció el comisionados ciudadano.
Arpi cuestionó la propuesta de Gilbert, quien antes de renunciar al cargo sugirió que se repartan entre todos los consejeros las carpetas de recalificación de los postulantes para verificar bajo qué criterios a unos se les subió puntos y a otros no. «Eso no pueden hacer», dijo Arpi. Defendió el proceso de recalificación, que se cumplió de manera equitativa, manifestó. «Si no se reconoció para uno, no se reconoció para ninguno. Y si se reconoció, se reconoció a todos», manifestó.
