Aseguran que la Comisión que recomienda el juicio político contra el presidente, Guillermo Lasso, retiró párrafos que hacían referencia al exvicepresidente Jorge Glas. El correísmo dice que esto es una cortina de humo ¿Qué dicen las páginas eliminadas?
Parte del discurso de un grupo de asambleístas que ahora cuestiona la posibilidad de un juicio político en contra del presidente, Guillermo Lasso, es que del informe que se aprobó el sábado en el Pleno, elaborado por la Comisión del caso ‘Gran Padrino’, de tendencia correísta, se retiraron páginas donde se menciona a líderes de esa agrupación, como el exvicepresidente Jorge Glas.
El asambleísta de la Izquierda Democrática Alejandro Jaramillo asegura que la investigación realizada por la Comisión fue selectiva y no incluye la corrupción que por más de 15 años, dijo, afecta a las empresas públicas, ya que no se ha dado “sólo en este Gobierno”, sino también en anteriores. “En este informe se mutila, se excluyen las páginas 141 y 142, lo que corresponde a la Superintendencia de Compañías”, dijo.
En el mismo sentido se pronunció la asambleísta de Pachakutik Sofía Sánchez, integrante del Frente Parlamentario Anticorrupción. La legisladora aseguró que la Comisión tomó sólo lo que les conviene del informe ‘León de Troya’, que se refiere a cómo operaría la mafia albanesa en Ecuador, presentado en la Fiscalía por el Frente Parlamentario. Agrega que dejaron afuera lo que no les conviene. “El informe del caso ‘Gran Padrino’ no contempla todo lo que se debía investigar. Han existido ciertos intereses políticos-partidistas para ocultar información trascendental e importante para el país”, dijo la legisladora. Sánchez agregó que, si hubiese causales para el juicio político y un legislador contase con las pruebas necesarias, el informe ni siquiera sería necesario. “Se requieren pruebas contundentes que vinculen directamente al Presidente, si ha cometido cohecho, peculado, concusión. Quien tenga esas pruebas, debe venir y presentar la solicitud de juicio político”, indicó la legisladora.
Por eso, resta valor al informe de la Comisión ocasional y dijo no cuenta con pruebas, habla de supuestos y no se nombra a quienes realmente han estado operando en las empresas públicas en este Gobierno y en anteriores.
Mientras que Salvador Quishpe, de la misma bancada, añadió que la Comisión retiró del informe párrafos que ellos mismos habían puesto al principio, relacionados, por ejemplo, con el involucramiento de Glas.
Las páginas polémicas
Los asambleístas cuestionan hoy la eliminación de las páginas 141 y 142, a pesar de que dieron sus votos para la aprobación de la resolución, donde consta esa medida y que fue leída en el Pleno por el secretario de la Asamblea, antes de someterla a votación. La mencionada resolución, que fue aprobada por 104 votos a favor, dice explícitamente: “Eliminar los tres últimos párrafos de la página 141 y toda la página 142 (…) previo al capítulo denominado ‘León de Troya: ¿El informe perdido?’.
La parte que se aprobó eliminar hace referencia a que lo expuesto en el informe aprobado por la Comisión es suficiente para que la Corte Constitucional “emita un dictamen de admisibilidad favorable, tal como sucedió en su pronunciamiento del año 2017 en el caso del exvicepresidente Jorge Glas (…)”.
Recuerda también esa parte, que un Estado en el que su máxima autoridad tiene conocimiento de varias circunstancias que afectarán directamente la vida, seguridad y propiedad privada de la población que lo eligió y que guarda silencio cómplice para obtener impunidad familiar y además, firma decretos ejecutivos para que los organismos de control anticorrupción, como “la Contraloría General del Estado, no ejerzan de manera completa y minuciosa sus competencias y funciones de vigilar el buen uso de los recursos públicos; o elige como Comandante General de la Policía Nacional a una persona que se vuelve cómplice de la desarticulación del grupo de investigación antinarcóticos de la Policía Nacional, justamente cuando la Fiscalía requería más elementos de convicción e indicios para identificar el delito de narcotráfico, es un Estado contaminado y degradado institucionalmente”.
Consta que son situaciones que no pueden quedar en la impunidad política y judicial. “Si el Estado constitucional de derechos y justicia no garantiza la defensa íntegra del sistema democrático, puede seguir existiendo el Estado como esquema coercitivo, pero jamás existirán derechos para sus ciudadanos”. Y en ese sentido no se puede eximir de responsabilidades políticas a quienes lideran el andamiaje institucional de los diversos órganos de control.
Vuelve a referirse a la presunta estructura de narcotráfico que vinculaba al cuñado del presidente de la República, Guillermo Lasso, Danilo Carrera y que ni siquiera ha sido detenido para fines investigativos, entre otros detalles.
El correísmo se defiende
Viviana Veloz, expresidenta de la Comisión que investigó el caso, defiende el informe y asegura que no se ha mutilado nada y que las versiones en ese sentido provienen de “politiqueros que hacen de su voto una transacción política o que no han leído el informe”. “Cuando hablan de que se ha mutilado quizá sea una cortina de humo, ya que tratan de proteger al presidente, Guillermo Lasso”, aseguró Veloz.
Pero la decisión de eliminar al menos una parte del informe consta textualmente en la resolución aprobada. La también asambleísta del correísmo Patricia Núñez, a pesar de haber votado a favor, no logra explicar porqué era necesario eliminar ese contenido y sobre las dos causales que existen, a su criterio, para llevar a juicio político al Primer Mandatario.
Te puede interesar:
· Justicia falla a favor de Correa en el caso ‘Aviones presidenciales’