La asambleísta Paola Jaramillo tiene ausencias en el pleno, pero no corresponden a las cifras que circulan 

Si recibes alguna desinformación o algo que te parezca falso, envíalo a nuestra línea de WhatsApp +593 98 453 5165 para que la verifiquemos. Si tienes algo que te gustaría que expliquemos, también puedes escribirnos por ese medio.

También puedes unirte a nuestro canal de WhatsApp haciendo clic en este enlace.

Síguenos en Twitter/X, Instagram, Facebook, LinkedIn o TikTok.


Una publicación difundida en X asegura que la asambleísta por Guayas Paola Jaramillo es «la peor puntuada de toda la Asamblea Nacional», con 43 faltas, 2 intervenciones y un sueldo de USD 6.000. 

Sin embargo, Ecuador Chequea revisó una por una las 516 votaciones del Pleno desde que Jaramillo asumió como asambleísta principal, el 14 de mayo de 2025, hasta el 1 de octubre de 2026. Se comprobó que sí registra varias ausencias pero las cifras no son las mencionadas por la publicación. La asambleísta no votó en 91 votaciones, que corresponden a 24 de 132 plenos con votación. 

La cifra de 43 faltas no coincide con ningún registro oficial, el sistema de la Asamblea le registra 14 intervenciones, la remuneración mensual de su cargo es de USD 4.759 y no existe ningún ranking oficial que puntúe a los asambleístas.


  • ¿Qué verificamos?: Si la asambleísta Paola Jaramillo es la peor puntuada de la Asamblea Nacional, si registra 43 faltas y 2 intervenciones, y si su sueldo es de USD 6.000.
  • Lo que afirma: “Paola Jaramillo, La peor puntuada de toda la Asamblea Nacional. 43 faltas y 2 intervenciones con un sueldo de USD 6.000″.
  • Nuestra conclusión: IMPRECISO 
  • ¿A quién involucra?: Paola Michael Jaramillo Zurita, asambleísta por Guayas (ADN); Asamblea Nacional del Ecuador.

¿Qué se dijo o qué circula?

Una publicación en X asegura que Paola Jaramillo, asambleísta por Guayas, es “la peor puntuada de toda la Asamblea Nacional tiene 43 faltas y 2 intervenciones con un sueldo de USD 6.000″. 

La publicación no indica la fuente de esas cifras ni el periodo al que corresponden.

¿Qué dicen las fuentes confiables?

Paola Michael Jaramillo Zurita es asambleísta por la provincia del Guayas, del movimiento Acción Democrática Nacional (ADN), y vicepresidenta de la Comisión del Derecho al Trabajo y la Seguridad Social, según su perfil en la Asamblea Nacional. Ocupa la curul 110 del Pleno.

La publicación no menciona a qué periodo se refieren las cifras que difunde. Por eso, Ecuador Chequea analizó todo el tiempo en que Jaramillo ha ejercido como asambleísta principal: desde la instalación de la Asamblea Nacional del periodo 2025-2029, el 14 de mayo de 2025, hasta el 1 de octubre de 2026. Antes de 2025, Jaramillo fue asambleísta alterna, por lo que no ocupaba una curul de forma permanente.

Ausencias de Paola Jaramillo en el Pleno 

Primero, para verificar las faltas, Ecuador Chequea accedió a los registros de Votaciones del Pleno, disponibles en la página web oficial de la Asamblea Nacional. Cada documento corresponde a una votación nominal y registra la fecha, la hora, el número de sesión, el tema votado, el total de legisladores presentes y ausentes, y el voto de cada una de las 151 curules con el nombre de quien la ocupó. 

Se revisó mes por mes los documentos de todas las sesiones con votación entre mayo de 2025 y octubre de 2026, ubicó en cada uno la curul de Jaramillo y se clasificó el resultado en cuatro categorías: cuando votó la propia Paola Jaramillo; cuando votó su suplente, Rocío Mariela Hidalgo Neira; cuando votó una asambleísta alterna o un asambleísta alterno; y cuando la curul quedó registrada como ausente.

En este análisis se contó como ausencia de Paola Jaramillo toda votación en la que ella no votó personalmente, incluidas aquellas en las que la reemplazó su suplente o un alterno. El artículo 112 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, tal como lo cita la Resolución CAL-TCLE-2025-2027-522 del Consejo de Administración Legislativa, dispone que «en caso de ausencia temporal o definitiva, en las sesiones del Pleno de la Asamblea Nacional o en las comisiones especializadas, las y los asambleístas principales serán reemplazados por sus suplentes y, en ausencia o imposibilidad de asistir de éstos, por sus alternos». Es decir, el suplente o el alterno solo vota cuando la principal no está. Además, el Reglamento de multas por ausencia y atrasos de las y los asambleístas, publicado en el Registro Oficial el 15 de julio de 2025, obliga a los legisladores a notificar su ausencia para que se principalice a su suplente o alterno, y distingue entre faltas justificadas e injustificadas.

En total se revisaron 516 votaciones, realizadas en 132 días distintos en el periodo antes mencionado. Paola Jaramillo votó personalmente en 425 de ellas, es decir, en el 82,4 %. 

No estuvo presente en 91 votaciones (17,6 %): en 65 votó su suplente, en 24 votó una alterna o un alterno y en 2 la curul quedó registrada como ausente.

Si la cuenta se hace por días y no por votaciones, la asambleísta no asistió en 24 de los 132 días con votación en el Pleno (18,2 %). 

En 2025: el 16 y 20 de junio; el 17 y 21 de julio; el 19, 20, 21 y 26 de agosto; el 10 de septiembre; el 2 de octubre; el 7 y 29 de noviembre; y el 16, 17, 19 y 21 de diciembre. En 2026: el 14, 18 y 20 de febrero; el 5 y 7 de mayo; el 23 y 24 de junio; y el 9 de septiembre.

¿Por qué este punto es engañoso?

Los registros oficiales confirman que Paola Jaramillo sí tiene ausencias en el Pleno: en 91 votaciones no votó ella, y hubo 24 días en los que no asistió. 

Ese es el hecho real del que parte la publicación. Sin embargo, la cifra de 43 faltas no corresponde a ninguna forma de contar esas ausencias. 

Si se cuentan las votaciones, las ausencias son 91, más del doble de lo que dice la publicación. Si se cuentan los días, son 24, poco más de la mitad. 

Intervenciones de Jaramillo en el pleno 

Ecuador Chequea consultó el Sistema de Consulta de Datos Parlamentarios de la Asamblea Nacional, en la sección Listado de Intervenciones, que registra las intervenciones de los asambleístas en las sesiones del Pleno. 

Se aplicaron como filtros el periodo del 14 de mayo de 2025 al 7 de octubre de 2026 y el nombre de la asambleísta. 

El sistema registra 14 intervenciones de Jaramillo en ese periodo: 13 solicitudes de palabra y una réplica, que suman 60 minutos y 34 segundos. Cinco de ellas fueron en 2025 y nueve en 2026.

En este punto, la cifra de la publicación es falsa. Ningún tramo del periodo registra solo 2 intervenciones: son 5 en 2025, 9 en 2026 y 14 en total.

Sueldo de Paola Jaramillo

Para verificar el sueldo, Ecuador Chequea descargó los conjuntos de datos que la Asamblea Nacional publica en el Portal de Transparencia, de mayo a diciembre de 2025 y de enero a agosto de 2026, el último mes disponible al momento de la revisión. En total se revisaron 16 meses. 

Se cruzaron dos archivos de cada mes. El Numeral 2, que contiene el directorio de servidores, confirma que Paola Michael Jaramillo Zurita figura con el puesto institucional de asambleísta en 15 de esos 16 meses; en mayo de 2025, el mes de instalación de la nueva Asamblea, su nombre no aparece en el directorio, pero sí el personal asignado a su despacho. El Numeral 3, que detalla la remuneración por puesto. 

Estos documentos muestran que en los 16 meses todos los puestos de asambleísta tienen una remuneración mensual unificada de USD 4.759, con grado jerárquico 7.

Esta cifra corresponde a la remuneración bruta del cargo, antes de los descuentos de ley por aporte al IESS e impuesto a la renta. Además, el Numeral 3 publica la remuneración asignada al puesto, no lo que cada legisladora cobró efectivamente en el mes. El Reglamento de multas por ausencia y atrasos regula el pago entre el asambleísta principal y quien lo reemplaza cuando es principalizado, y prevé descuentos por faltas. Por eso, en los meses en que votó su suplente o un alterno (junio a diciembre de 2025, y febrero, mayo, junio y septiembre de 2026), el monto que Paola Jaramillo recibió pudo ser menor a USD 4.759. En ningún caso fue mayor.

Sin embargo, la cifra de USD 6.000 de remuneración sí aparece en la página de la Asamblea Nacional, pero esa página está dentro de la sección «Transparencia años anteriores» y su documento de respaldo es una escala salarial con fecha 19 de febrero de 2014. No corresponde a la remuneración vigente.

Sobre la afirmación de que es «la peor puntuada de toda la Asamblea Nacional», no existe ningún ranking oficial que puntúe a los asambleístas. Los sistemas oficiales de la Asamblea Nacional publican votaciones, intervenciones y datos de transparencia, pero no asignan calificaciones ni puntajes a los legisladores. La publicación tampoco identifica de dónde proviene esa supuesta puntuación.

¿Hay elementos manipulados u omitidos?

La publicación parte de un hecho real, porque la asambleísta sí registra ausencias en el Pleno, pero lo presenta con cifras que no coinciden con los registros oficiales y sin indicar su fuente ni el periodo al que corresponden. 

Según los documentos de votación, desde el 14 de mayo de 2025 Paola Jaramillo no votó en 91 votaciones, que corresponden a 24 días. Ningún registro muestra esas ausencias como resultado 43. 

La publicación también omite que en 89 de esas 91 votaciones la curul fue ocupada por su suplente o por un alterno, como prevé la ley.

La cifra de USD 6.000 coincide con una escala salarial de 2014 que permanece publicada en la sección de años anteriores de la web de la Asamblea Nacional. Presentarla como el sueldo actual omite que la remuneración vigente del cargo, según los datos de transparencia de 2025 y 2026, es de USD 4.759.

La publicación también atribuye a la asambleísta 2 intervenciones, cuando el sistema oficial de la Asamblea le registra 14 desde que es asambleísta principal, y la califica como «la peor puntuada» sin que exista un ranking oficial que respalde esa afirmación.

¿Se puede probar la trazabilidad?

  • Se revisaron los 516 documentos de votación nominal del Pleno de la Asamblea Nacional emitidos entre el 14 de mayo de 2025 y el 1 de octubre de 2026.
  • Se descartaron los documentos de la Asamblea anterior y se incluyeron los trámites de periodos anteriores votados por la Asamblea actual.
  • Se ubicó la curul 110 en cada documento y se registró si votó la asambleísta, su suplente, una alterna o un alterno, o si la curul quedó ausente.
  • Se agruparon los resultados por mes y por día, y se contabilizaron las ausencias.
  • Se revisaron la Ley Orgánica de la Función Legislativa y el Reglamento de multas por ausencia y atrasos para determinar cómo se registra la principalización de suplentes y alternos.
  • Se contrastó la lista de candidatos de ADN en la circunscripción 1 de Guayas para identificar a los alternos.
  • Se buscó en medios de comunicación y en la web de la Asamblea Nacional información sobre licencias o comisiones oficiales de la asambleísta.
  • Se consultó el Sistema de Consulta de Datos Parlamentarios con filtros de fecha (14 de mayo de 2025 al 7 de octubre de 2026) y de asambleísta.
  • Se descargaron y cruzaron los Numerales 2 y 3 del Portal de Transparencia de la Asamblea Nacional, de mayo de 2025 a agosto de 2026.
  • Se rastreó en la web de la Asamblea Nacional el posible origen de la cifra de USD 6.000.
  • Se buscó un ranking o sistema oficial de puntuación de asambleístas y no se encontró ninguno.

Nuestra conclusión

La publicación es engañosa. Parte de un hecho real, porque los registros oficiales muestran que la asambleísta Paola Jaramillo sí tiene ausencias en el Pleno: desde el 14 de mayo de 2025 hasta el 1 de octubre de 2026 no votó en 91 de 516 votaciones, que corresponden a 24 de 132 días con votación. 

Sin embargo, las cifras con las que la publicación presenta ese hecho no coinciden con las fuentes oficiales. La cifra de 43 faltas no corresponde a ningún conteo de los registros de votación. El Sistema de Consulta de Datos Parlamentarios le registra 14 intervenciones en el Pleno, no 2. 

Los datos de transparencia de la Asamblea Nacional establecen que la remuneración mensual unificada de su cargo es de USD 4.759, no de USD 6.000, cifra que corresponde a una escala salarial de 2014. Y no existe un ranking oficial que la ubique como la peor puntuada de la Asamblea.

Fuentes utilizadas

artículos relacionados

Mantente conectado

26,000FansMe gusta
10,000SeguidoresSeguir
44,028SeguidoresSeguir

chequea