Una publicación en TikTok asegura que el 27 de mayo ocurrió un “gran terremoto” en Pastaza. El contenido es falso.
Expertos consultados por Ecuador Chequea recuerdan que actualmente es imposible predecir exactamente cuándo ocurrirá un terremoto. Ninguna institución científica en el mundo puede anticipar con precisión la fecha, hora y lugar de un gran sismo.
Lo que sí pueden hacer organismos especializados, como el Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional, es monitorear la actividad tectónica, analizar patrones sísmicos y emitir reportes en tiempo real para informar a la población.
Qué verificamos: Una publicación viral en TikTok que afirma que el 27 de mayo ocurrió un “gran terremoto” en Pastaza.
Lo que afirma: Que en Pastaza hubo un gran terremoto y que este habría sido anticipado.
Nuestra conclusión: FALSO.
A quién involucra: Usuarios de TikTok, habitantes de Pastaza y el Instituto Geofísico del Ecuador.
¿Qué se dijo o qué circula?
En TikTok circula un video con el mensaje: “Vuelve el sismo hoy 27 de mayo en Pastaza”. El contenido utiliza un mapa de la Amazonía ecuatoriana y menciona un supuesto gran terremoto ocurrido en la provincia.
Además, el video sugiere que el evento habría sido anticipado o predicho previamente.
Qué dicen las fuentes confiables
El Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional reportó que la madrugada del 27 de mayo de 2026 ocurrió un sismo de magnitud 4,0 cerca de Puyo, en Pastaza.
El movimiento telúrico se registró a gran profundidad y fue percibido en varias ciudades del país. No obstante, las autoridades informaron que no se reportaron daños estructurales ni víctimas, por lo que el evento fue catalogado como un sismo de intensidad moderada.
Especialistas en sismología explicaron que el término “terremoto” suele emplearse para describir fenómenos de mayor magnitud y capacidad destructiva, caracterizados por provocar afectaciones significativas en la infraestructura y en la población, situación que no se presentó en este caso.
Diferencia entre sismo y terremoto
El Diccionario de la Real Academia Española (RAE) indica que el término “terremoto” se refiere a un movimiento brusco de la corteza terrestre, definición que coincide en esencia con la de “sismo” o “movimiento telúrico”, por lo que ambos pueden considerarse sinónimos desde un punto de vista lingüístico.
Asimismo, la RAE define “temblor” como la acción y efecto de temblar, y en una de sus acepciones lo asocia también a un terremoto de escasa intensidad.
En el uso cotidiano del idioma, sin embargo, suele establecerse una distinción no estrictamente técnica entre estos términos. De manera general, el “temblor” se asocia con un movimiento sísmico leve o de baja intensidad, mientras que el “terremoto” se utiliza para referirse a un evento de mayor fuerza o potencial destructivo.
Bajo esta percepción común, los temblores no suelen generar afectaciones significativas en la infraestructura ni en la vida de las personas, mientras que los terremotos pueden provocar daños estructurales importantes, como el colapso de edificaciones, caída de árboles y afectaciones en servicios básicos, además de posibles víctimas.
También se suele considerar la duración como un criterio diferenciador en el lenguaje coloquial, ya que los temblores tienden a ser breves, de pocos segundos, mientras que los terremotos pueden extenderse por más tiempo. No obstante, estas diferencias no son científicas ni oficiales, sino más bien usos extendidos del lenguaje común, ya que en sentido estricto los términos pueden funcionar como sinónimos.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. El video exagera el alcance del evento al describirlo como un “gran terremoto”, cuando los reportes oficiales lo identifican como un sismo moderado de magnitud 4,0.
Además, el contenido omite información fundamental para comprender lo ocurrido, como el hecho de que no se registraron daños estructurales ni víctimas, que el movimiento telúrico ocurrió a una profundidad considerable y que, hasta el momento, no existe evidencia científica que permita predecir terremotos con exactitud.
¿Se puede probar la trazabilidad?
Sí.
La verificación se realizó mediante:
- Revisión del video viral difundido en TikTok.
- Contraste con reportes oficiales del Instituto Geofísico del Ecuador.
- Consulta de publicaciones periodísticas basadas en información técnica oficial.
- Revisión de criterios científicos sobre predicción de terremotos.
No se encontraron pruebas que respalden la afirmación de que ocurrió un “gran terremoto” ni de que el evento haya sido predicho.
Nuestra conclusión
El video es falso. Aunque el 27 de mayo de 2026 sí se registró un sismo en Pastaza, este no corresponde a un “gran terremoto”, como se afirma en el contenido. De acuerdo con los reportes oficiales, el evento alcanzó una magnitud moderada de 4,0 y no provocó daños estructurales ni víctimas, por lo que fue catalogado como un temblor de intensidad moderada.
Asimismo, la afirmación sobre una supuesta predicción exacta del fenómeno carece de sustento científico. Hasta la actualidad, no existe evidencia que permita anticipar con precisión la fecha, hora y ubicación exactas de un terremoto.
¿Qué dicen los expertos?
Los especialistas en sismología explican que los terremotos son fenómenos naturales complejos, originados por la liberación repentina de energía acumulada en las placas tectónicas.
Aunque existen sistemas capaces de monitorear la actividad sísmica en tiempo real y detectar patrones de movimiento en la corteza terrestre, estos mecanismos no permiten determinar con exactitud cuándo ocurrirá un sismo de gran magnitud.
Organismos científicos internacionales, como el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), han señalado que actualmente no existe un método científicamente validado para predecir terremotos de manera precisa.
Las investigaciones en esta área continúan en desarrollo, pero hasta ahora ninguna tecnología ha demostrado la capacidad de anticipar un evento sísmico indicando fecha, hora y lugar exactos.
Los expertos diferencian entre “predicción” y “alerta temprana”. Una predicción implicaría conocer con anticipación exacta cuándo y dónde ocurrirá un terremoto, algo que la ciencia todavía no puede hacer.
En cambio, los sistemas de alerta temprana sí pueden detectar ondas sísmicas pocos segundos antes de que el movimiento fuerte llegue a determinadas zonas, lo que permite activar protocolos de seguridad y reducir riesgos.
Por esta razón, publicaciones o videos que aseguran haber anticipado con exactitud un terremoto suelen carecer de respaldo científico verificable.
Las autoridades y centros especializados recomiendan informarse únicamente a través de fuentes oficiales y evitar difundir contenidos que puedan generar desinformación o alarma innecesaria en la población.
Fuentes utilizadas
- Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional
- Reportes oficiales sobre actividad sísmica en Ecuador
- Publicaciones de medios nacionales basadas en información del Instituto Geofísico
