El post que circula presenta como un pedido directo lo que, según el texto atribuido a Mauro Andino, fue una comparación política y una insinuación retórica sobre un eventual trato similar al que recibió la Revolución Ciudadana.
La afirmación de la captura no coincide de forma fiel con el contenido citado y añade un alcance más contundente: “eliminar al partido político ADN de las papeletas de votación”.
Qué verificamos: Un post en Facebook que asegura: “Última hora. El correísta Mauro Andino pide eliminar al partido político ADN de las papeletas de votación”, basada en un post de X del 23 de marzo.
Lo que afirma: que Mauro Andino pidió sacar al movimiento político ADN de las papeletas electorales.
Nuestra conclusión: ENGAÑOSO
A quién involucra: Mauro Andino, Acción Democrática Nacional (ADN), Revolución Ciudadana (RC), Fiscalía y Tribunal Contencioso Electoral (TCE).
¿Qué se dijo o qué circula?
El post en Facebook, afirma que “el correísta Mauro Andino pide eliminar al partido político ADN de las papeletas de votación”.
El contenido usa un formato de “última hora” y acompaña la frase con una foto de Andino y otra imagen circular de un hombre en estudio.
El contexto aportado para verificar indica que el contenido se apoya en un post publicado por Andino en X el 23 de marzo, en el que escribió que, tras las declaraciones de alias “Negro Willy” sobre un supuesto financiamiento ilícito a la campaña de Daniel Noboa, “me imagino que Fiscalía ya estará redactando el pedido de suspensión de ADN ante el Tribunal Contencioso Electoral”, y remató con “Ahora actuarán igual ¿verdad?”.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
Luego de un monitoreo exhaustivo, Ecuador Chequea identificó que el contenido desinformativo se origina a partir de una publicación en la red social X atribuida a Andino.
En dicho mensaje, el autor plantea, en tono especulativo, la posibilidad de que el movimiento ADN pudiera ser eliminado.
A partir de esta publicación inicial, el contenido fue reinterpretado y amplificado en redes sociales, transformando una expresión de carácter hipotético en una afirmación categórica.
Este proceso de distorsión contribuyó a la circulación de versiones inexactas que atribuyen al autor una postura más contundente de la que realmente expresó.
En relación con el contexto al que hace referencia Andino, sí existen elementos verificables que coinciden parcialmente con lo señalado.
En el buscador oficial de causas del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) consta la causa 029-2026, en la que figuran como accionantes Carlos Alarcón Argudo y Judith Bonilla Estrada, mientras que el Movimiento Revolución Ciudadana aparece como parte accionada.
Asimismo, existen reportes periodísticos coincidentes que indican que el juez electoral Joaquín Viteri dispuso la suspensión provisional de dicha organización política por un periodo de nueve meses del registro de organizaciones políticas.
Esta medida habría sido adoptada en el marco de un pedido vinculado con la investigación fiscal del caso denominado “Caja Chica”.
En cuanto a Santiago Díaz, la Fiscalía informó oficialmente sobre el procesamiento de un asambleísta por el presunto delito de violación contra una menor de 12 años. En el boletín institucional, el procesado es identificado como Joseph Santiago D. A.
Por otro lado, respecto a alias “Negro Willy”, diversos medios de comunicación reportaron que, durante una intervención en España, afirmó que su organización habría respaldado la candidatura de Daniel Noboa.
Sin embargo, estas declaraciones fueron rechazadas públicamente por el ministro del Interior, John Reimberg.
Este es, en términos generales, el contexto al que alude la publicación atribuida a Andino.
No obstante, es importante distinguir entre estos hechos y la afirmación específica de que él habría solicitado eliminar al movimiento político ADN de las papeletas electorales, ya que no existe evidencia verificable que respalde dicha aseveración.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. El contenido presenta al menos dos problemas centrales que afectan su interpretación.
En primer lugar, el post transforma una insinuación de carácter retórico en un supuesto pedido directo.
En el texto atribuido a Andino no se observa que formule de manera literal una solicitud formal para “eliminar al movimiento político ADN de las papeletas”, sino que plantea un cuestionamiento sobre si la Fiscalía y el Tribunal Contencioso Electoral actuarían de la misma forma con ADN que con Revolución Ciudadana.
En segundo lugar, la imagen incorpora una consecuencia específica, “eliminar de las papeletas de votación”,que no aparece expresamente en el mensaje original. Esta adición no solo altera el contenido, sino que también lo endurece y simplifica, modificando su sentido.
En síntesis, la pieza toma un comentario político con un tono de cuestionamiento o ironía y lo reconfigura como una exigencia explícita. Este tipo de reinterpretación puede inducir a error, al presentar como una afirmación categórica lo que en realidad corresponde a una reflexión o crítica dentro del debate político.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
El contenido no muestra elementos suficientes de trazabilidad, no hay fecha del video, el enlace de publicación ni el contexto completo de edición.
Eso impide verificar si el titular salió de un canal identificado o si fue reeditado para circular aislado.
Nuestra conclusión
El post a verificar es engañoso. El contenido no inventa de la nada el contexto político, porque sí se relaciona con un post en el que Mauro Andino menciona la posibilidad de un pedido de suspensión de ADN ante el TCE, en comparación con lo ocurrido con Revolución Ciudadana.
Pero la pieza distorsiona ese contenido al presentarlo como si Andino hubiera pedido de forma directa “eliminar al partido político ADN de las papeletas de votación”.
Esa formulación no coincide fielmente con el texto compartido como origen y le atribuye una declaración más tajante y específica. Bajo la taxonomía y metodología de Ecuador Chequea, la clasificación debe sustentarse en trazabilidad, contraste y categorías claras.
Contexto adicional
El contenido circula en un ambiente de alta polarización política y de judicialización de disputas electorales. En ese entorno, convertir una insinuación o crítica política en una frase cerrada y contundente puede amplificar desinformación, endurecer percepciones y confundir a la audiencia sobre lo que realmente dijo una figura pública.
Además, el caso RC-TCE ha tenido impacto político real, porque la suspensión provisional del movimiento afecta su situación en el registro electoral, según reportes de prensa y la causa identificada en el sistema del Tribunal.
Fuentes utilizadas
- Buscador oficial de causas del Tribunal Contencioso Electoral: https://www.tce.gob.ec/index.php/causas-contencioso-electoral/
- Reportes sobre la suspensión provisional de Revolución Ciudadana.
- Reportes sobre las declaraciones de alias “Negro Willy” y la respuesta oficial del ministro del Interior
