Una publicación de Instagram de Ultimahoraec afirma que Irán amenazó con cortar cables submarinos y que eso pondría en riesgo al 99% del internet global. La afirmación es falsa: no hallamos una amenaza oficial verificable del Estado iraní y el dato del 99% está descontextualizado.
- Qué verificamos: una publicación viral de Instagram que asegura que “99% del internet podría verse afectado por conflictos entre Irán y EE. UU.” porque “Irán amenaza en cortar cables submarinos”.
- Lo que afirma: que existe una amenaza iraní de cortar cables submarinos y que eso pondría en riesgo al 99% del internet mundial.
- Nuestra conclusión: FALSO
- Cuándo lo publicamos: 25 de marzo de 2026
- A quién involucra: Irán, EE. UU., usuarios de internet a escala global, cables submarinos de telecomunicaciones.
¿Qué se dijo o qué circula?
En redes sociales circula una publicación atribuida a la cuenta de Instagram Ultimahoraec que sostiene que “99% del internet podría verse afectado por conflictos entre Irán y EE. UU.” y que “Irán amenaza en cortar cables submarinos”.
La pieza mezcla dos ideas distintas: una supuesta amenaza iraní de atacar infraestructura submarina y un dato técnico real, pero sacado de contexto, sobre la importancia global de los cables submarinos.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
1. No encontramos evidencia verificable de una amenaza oficial de Irán para cortar cables submarinos
Tras revisar los canales oficiales consultados para este chequeo, no hallamos un comunicado verificable del Ministerio de Exteriores de Irán anunciando una amenaza de cortar cables submarinos. En la portada oficial del Ministerio sí constan declaraciones sobre la coyuntura regional y sobre seguridad marítima en el estrecho de Ormuz, pero no aparece una amenaza pública sobre cables de internet.
Lo que sí está documentado es otra cosa: en 2024 y 2025 hubo preocupación por la seguridad de cables en el mar Rojo, en un contexto de ataques de los hutíes en Yemen. Sin embargo, AP reportó que, aunque hubo sospechas y advertencias sobre posibles riesgos, la causa exacta de varios cortes no quedó clara y los hutíes negaron responsabilidad directa.
CSIS también explicó que el gobierno yemení advirtió en 2024 sobre un posible riesgo para cables submarinos en la zona de Bab al Mandab, pero eso no equivale a una amenaza oficial del Estado iraní.
2. El dato del “99%” existe, pero no significa que un conflicto en esa zona dejaría sin internet al mundo
La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) señala que los cables submarinos transportan aproximadamente 99% del tráfico mundial de internet o del intercambio internacional de datos. Ese dato describe la importancia de toda la red global de cables submarinos, no de un solo corredor en Medio Oriente.
NOAA también explica que más del 95% de las transferencias internacionales de datos y voz se enrutan por cables de fibra óptica submarinos, lo que confirma que se trata de la infraestructura principal de conectividad global.
3. La zona de mayor tensión no concentra el 99% del tráfico global, sino una fracción relevante pero limitada
CSIS estimó que por el estrecho de Bab al Mandab y el corredor del mar Rojo pasa alrededor de 17% del tráfico global de internet y cerca del 90% de las comunicaciones entre Europa y Asia.
Ese porcentaje muestra que se trata de una ruta crítica, pero no de la totalidad de internet. Un daño severo en ese corredor puede degradar servicios, encarecer el enrutamiento y aumentar la latencia entre Europa, Medio Oriente, África y partes de Asia, pero no “apaga” el 99% del internet mundial porque existen otras rutas y sistemas de redundancia. AP documentó justamente que cortes recientes en el mar Rojo generaron interrupciones y latencia en partes de Asia y Medio Oriente, no un colapso global absoluto.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. El post omite dos elementos centrales.
Primero, presenta como hecho una amenaza oficial de Irán que no aparece respaldada por evidencia pública verificable en fuentes oficiales consultadas ni en la cobertura de referencia revisada para este chequeo.
Segundo, usa de forma engañosa el dato del 99%. Ese número no se refiere al tráfico que pasa por una sola zona en conflicto, sino al peso de todos los cables submarinos del mundo dentro del sistema global de internet. La zona del mar Rojo y Bab al Mandab es estratégica, pero distintas fuentes sitúan allí una porción mucho menor del tráfico global, alrededor del 17%.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
Solo de forma parcial.
Sí se puede identificar el post viral y su mensaje principal en Instagram. Pero la publicación no muestra la fuente primaria de la supuesta amenaza ni enlaza comunicado oficial, declaración gubernamental, reporte de inteligencia o documento técnico que sostenga su afirmación. Eso impide verificar la trazabilidad de la acusación principal.
En cambio, las cifras técnicas verificables provienen de organismos y fuentes especializadas, como la UIT, NOAA y centros de análisis que han estudiado la vulnerabilidad del corredor del mar Rojo.
Nuestra conclusión
La publicación es FALSA. No hallamos evidencia verificable de que el Estado iraní haya emitido una amenaza oficial para cortar cables submarinos de internet. Lo que sí existe es un contexto real de vulnerabilidad de cables en el mar Rojo, asociado a tensiones regionales y a incidentes previos, especialmente en el entorno de Yemen. Pero eso no demuestra la afirmación concreta del post. Además, el “99%” citado está descontextualizado: ese porcentaje alude a la relevancia de la red mundial de cables submarinos en su conjunto, no a una sola ruta en Medio Oriente. En esa zona circula una fracción importante del tráfico global, pero no el 99%. El contenido mezcla un dato técnico real con una amenaza no verificada para producir alarmismo y clickbait.
Contexto adicional
La vulnerabilidad de los cables submarinos no es inventada. La UIT ha advertido que esta infraestructura es crítica para las comunicaciones, las finanzas, los servicios en la nube y funciones estatales esenciales.
En 2024 y 2025, el mar Rojo ganó atención por incidentes y temores de daño a cables submarinos en medio del conflicto regional. AP reportó cortes que afectaron conectividad en partes de Asia y Medio Oriente, mientras analistas como CSIS describieron la zona como un cuello de botella estratégico.
El problema con publicaciones como esta es que convierten un riesgo técnico real en una afirmación absoluta y no demostrada. Ese tipo de mensajes puede amplificar miedo injustificado, desinformar sobre el funcionamiento de internet y distorsionar la discusión pública sobre seguridad digital y geopolítica.
Fuentes
- Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), antecedentes y comunicados sobre resiliencia de cables submarinos.
- NOAA, información oficial sobre cables submarinos y tráfico internacional de datos.
- CSIS, análisis sobre el mar Rojo como cuello de botella digital y estimación del 17% del tráfico global.
- AP, reportes sobre cortes de cables en el mar Rojo y sus efectos regionales.
- Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, revisión de comunicados públicos consultados para este chequeo.
