Salazar no hizo tal afirmación, el post está manipulado
Aunque Mayra Salazar nombró a Noboa en su testimonio anticipado, no se refirió a supuestas damas de compañía. El post manipula la publicación del medio de comunicación.
El avance de los procesos judiciales vinculados a la política han dado de qué hablar en redes sociales y entre estos contenidos también circula la desinformación. Ayer, el testimonio anticipado de Mayra Salazar, vinculado al caso ‘Purga’, no fue una excepción.
Una publicación realizada en TikTok es un claro ejemplo de esto. Esta presenta una composición en imagen que expone una fotografía del presidente, Daniel Noboa, junto con la de Mayra Salazar, procesada en el caso ‘Purga’ y la asesora presidencial, Diana Jácome. Además, esta incluye un texto en el que se lee: “Mayra Salazar menciona a Daniel Noboa en su testimonio anticipado. Le ofrecía damas de compañía vinculadas a la TV”. Todo esto, acompañado de los logos de Diario La Hora.
Calificamos este contenido como falso. Aunque, Salazar sí nombró a Noboa en su testimonio anticipado no se refirió a supuestas damas de compañía. El post manipula la publicación del medio.
Ayer, Mayra Salazar, testigo protegido en el caso ‘Purga’, brindó un testimonio anticipado como parte de su cooperación para reducir su sentencia vinculada al proceso legal. En esta intervención, Salazar reafirmó lo dicho en su primer testimonio anticipado, vinculando al exasambleísta Pablo Muentes con el manejo del sistema judicial en Guayas. Además, aclaró que él le pagaba para que sea relacionadora pública de la Presidencia de Fabiola Gallardo en la Corte Nacional del Guayas.
En sus declaraciones, Mayra Salazar también nombró a Daniel Noboa. Esto, en su intervención relacionada con el juez Ronald Cevallos. Ella aseguró que el magistrado, supuestamente bajo órdenes de Pablo Muentes, emitió un fallo judicial contra Daniel Noboa, antes de su Presidencia, beneficiando a su exsuegro, Roberto Goldbaum.
Salazar ya había hablado sobre la condición de este juez, quien había sido trasladado por Xavier Muñoz, entonces vocal del Consejo de la Judicatura. De este modo, en forma de pago, el magistrado habría emitido fallos favorables a Goldbaum contra Noboa.
Esta fue la única mención de Noboa en el proceso, información que utiliza al post para asegurar que el Presidente habría gestionado damas de compañía vinculadas a la Televisión. Sin embargo, esto nunca fue dicho por Mayra Salazar.
Al realizar una búsqueda en La Hora, se identificó que la imagen que aparece en el post sí fue publicada ayer, pero con una composición diferente, demostrando que la página manipuló la publicación del medio con el objetivo de desinformar.
La información publicada por el medio no habla sobre las supuestas damas de compañía ni incluye la fotografía de Diana Jácome en su composición.
Te puede interesar:
· ¡Prohibido olvidar la vacunación contra el Covid!
· El camino por el cuidado del Ambiente aún es largo en Ecuador
· El ‘estancamiento diplomático’ con México podría ahondarse con la llegada de Sheinbaum
