En cadena nacional transmitida la mañana de este 17 de abril, el presidente de la República, Daniel Noboa, presentó los principales resultados alcanzados por su gobierno durante el primer trimestre de 2026 y los contrastó con cifras del mismo período de 2025.
Ecuador Chequea revisó 15 declaraciones realizadas por Noboa durante la cadena nacional y las comparó con datos oficiales del primer trimestre de 2025, con el objetivo de verificar sus afirmaciones frente a cifras públicas y evidencia disponible.
Aquí el resultado:
“De enero a marzo de 2026, comparado con el 2025, en inmobiliarias se ha crecido un 17,8%”
El dato que brinda Noboa se basa en los reportes de recaudación por actividad del Servicio de Rentas Internas. Sin embargo, la entidad solo cuenta con información oficial publicada de enero y febrero de 2026, no de marzo.
Solo en estos dos meses, el país registró una recaudación inmobiliaria de USD 46’.067.514, una cifra que sí es superior que los USD 41’426.706 reportados entre enero y febrero de 2025; con una diferencia de USD 4’640.808 a favor de 2026.
Esto significa, en otras palabras, que los dos primeros meses de este año reportaron un crecimiento del 11,20% en el sector inmobiliario.
Pero, debido a la falta de datos públicos sobre marzo de 2026, no se puede comprobar si lo que dijo el Presidente es correcto o no. Por esto, se le brinda a su declaración la calificación de inverificable.
Fuentes:
“Las ventas muestran un crecimiento del 9.4%”
No existen estadísticas oficiales actualizadas al primer trimestre de este año. El Servicio de Rentas Internas publicó las estadísticas de ventas correspondientes a enero y febrero.
Consultado por Ecuador Chequea sobre el tema, el SRI respondió que la información de marzo se publica en abril, debido a que las declaraciones se presentan bajo un esquema de liquidación mensual a mes vencido; es decir, los contribuyentes declaran sus ventas de marzo, durante el mes de abril.
El 3 de marzo de 2026, el SRI informó que en febrero de 2026 las ventas alcanzaron los USD 20.473 millones, “según registros de comprobantes electrónicos”.
Además, el dato oficial del SRI sobre ventas de enero a marzo no coincide con la cifra proporcionada por Noboa. En su boletín del 14 de mayo de 2025, la entidad señaló que “de enero a marzo de 2025, el monto de ventas en el país llegó a USD 56.903 millones”.
Fuentes:
• Portal estadístico del SRI: https://www.sri.gob.ec/datasets
• Reporte de ventas actualizado al primer trimestre de 2025: https://drive.google.com/file/d/1nYAChB06xdDWicmZ6dEfNG_NvCxOgyNM/view?usp=sharing
• Boletín del SRI sobre ventas en febrero de 2026: https://www.sri.gob.ec/detalle-noticias?idnoticia=1276&marquesina=1
“Marzo registró un 24% menos de muertes violentas”
Es inverificable decir que marzo registró un 24% menos de muertes violentas. En la página oficial del Ministerio del Interior no se encuentran disponibles los datos de muertes intencionales correspondientes a marzo de 2026.
Al no existir un registro público y actualizado para ese mes, no es posible contrastar de manera independiente la cifra ni comprobar la reducción señalada.
La única referencia proviene de un reporte de Ecuavisa, que indicó haber accedido a información según la cual hasta el 22 de marzo de 2026 se contabilizaban 426 casos en Ecuador.
Sin embargo, esa cifra corresponde a un corte parcial del mes y no al total consolidado de marzo, por lo que no permite realizar una comparación definitiva frente a marzo de 2025, cuando se reportaron 857 muertes violentas.
Además, no se detalla cómo se obtuvo el porcentaje de 24% ni cuál fue la metodología empleada para calcularlo.
Fuentes:
– Datos Ministerio del Interior: https://cifras.ministeriodelinterior.gob.ec/#/app/estadisticas-seguridad-homicidios
– Reportaje de Ecuavisa: https://www.ecuavisa.com/la-noticia-a-fondo/ecuador-balance-asesinatos-primer-trimestre-2026-20260331-0059.html
“El crédito Miti-Miti tiene 4.99% la tasa de interés”.
Es cierto, porque de acuerdo con información oficial difundida por entidades públicas del Ecuador.
El programa Tu Casa Miti-Miti, impulsado por el Gobierno Nacional a través del entonces Ministerio de Infraestructura y Transporte (MIT), fue presentado como un crédito hipotecario subsidiado con una tasa preferencial de hasta 4,99% anual para viviendas de interés social y público.
Según la información, el esquema funciona con un subsidio estatal que cubre parte del costo financiero del préstamo, permitiendo que los beneficiarios accedan a una tasa reducida frente a otros créditos hipotecarios del mercado.
El propio programa fue promocionado públicamente como una alternativa para facilitar la compra de la primera vivienda.
Si bien la tasa final puede depender de condiciones específicas de la entidad financiera y del perfil del solicitante, la referencia oficial del programa es 4,99% anual.
Fuentes:
– Información del crédito miti-miti https://www.mit.gob.ec/miti-miti/
“El plan CrediCasa tiene un 2.99% tasa de interés”
Es cierto, desde enero de 2026, el BIESS anunció la reducción de la tasa del crédito Vivienda Premier, vinculado al plan CrediCasa, al 2,99% anual, presentada como la más baja del sistema financiero ecuatoriano
Según información oficial difundida por el Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (BIESS) y el Gobierno Nacional, CrediCasa está dirigido principalmente a la compra de una primera vivienda nueva y contempla plazos de hasta 25 años, con condiciones preferenciales para afiliados y jubilados del IESS.
Dentro de esos beneficios, la tasa de 2,99% aparece como uno de los principales atractivos del programa.
Fuentes:
– Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (BIESS): https://www.biess.fin.ec/sala-de-prensa/noticias/noticia/archive/noticias/2026/01/27/presidente-noboa-pone-a-disposicion-la-tasa-de-interes-hipotecaria-mas-baja-de-la-historia-del-ecuador–2-99—a-trav-s-del-credicasa-para-su-primera-vivienda
“La inversión ejecutada pasó de 42 a más de 533 millones de dólares”
La afirmación del presidente Daniel Noboa respecto a que la inversión en obras públicas ejecutadas pasó de 42 a más de 533 millones de dólares entre el primer trimestre de 2025 y el mismo periodo de 2026 recibe la calificación de inverificable.
Si bien el punto de partida de 42 millones de dólares resulta consistente con los reportes oficiales del Plan Anual de Inversiones correspondientes al inicio de 2025, una etapa caracterizada por una baja ejecución y problemas de liquidez documentados, el dato contrastante de 2026 es imposible de verificar.
A la fecha actual, mediados de abril de 2026, el Ministerio de Economía y Finanzas no ha emitido ni publicado el informe oficial y consolidado de ejecución presupuestaria correspondiente al primer trimestre del año.
Hay que aclarar que, las instituciones del sector público recién están cumpliendo con los plazos normativos para remitir y cargar sus reportes de cierre trimestral en los sistemas oficiales como El Sistema Integrado de Gestión Financiera (eSIGEF)
En consecuencia, la cifra de más de 533 millones de dólares representa, por ahora, un dato preliminar o un cálculo interno del Ejecutivo que carece del respaldo de un documento público, consolidado e institucional que permita comprobar su veracidad.
Para que la declaración sea técnicamente real una vez que el Estado transparente los informes, esos 533 millones de dólares deberán estar registrados en la etapa de gasto «devengado», lo que significa que la obra avanzó físicamente y el Estado generó la obligación de pago.
Fuentes:
“El 31 de marzo de 2025 el riesgo país estaba en 1.630; hoy en 416”.
El micrositio de registro de la evolución diaria del indicador de riesgo país en la página web del Banco Central del Ecuador muestra que este indicador se ubicó en 1.630 puntos el 31 de marzo de 2025 y en 416 puntos en la fecha más reciente disponible, que corresponde a ayer, jueves 16 de abril:
- Lunes, 31 de marzo de 2025: 1.630 puntos básicos.
- Jueves, 16 de abril de 2026: 416 puntos básicos (dato que coincide con los dos días previos).
- Viernes, 17 de abril de 2026: aún no se registra información.
Fuente:
- Banco Central del Ecuador: https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/indicadores/general/RiesgoPais.html
“Del primer trimestre del 2025 al primer trimestre del 2026 hemos invertido casi 500 millones en obras para ustedes en todas las provincias”
La afirmación del presidente Noboa de que “del primer trimestre del 2025 al primer trimestre del 2026 hemos invertido casi 500 millones en obras para ustedes en todas las provincias” es inverificable.
Hasta la fecha, no existe un informe consolidado, oficial y de acceso público del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) que permita comprobar esa cifra.
En materia presupuestaria, la inversión debe reflejarse en valores devengados, es decir, recursos ya ejecutados y con obligación formal de pago. Sin embargo, las entidades públicas aún se encuentran cerrando y remitiendo la información correspondiente al primer trimestre de 2026.
Además, la frase añade que las obras llegaron a todas las provincias, algo que tampoco puede verificarse sin un desglose territorial oficial por proyectos y montos ejecutados.
Mientras no se publique la liquidación presupuestaria definitiva con ese detalle, la declaración no cuenta con sustento documental suficiente y se mantiene como inverificable.
Fuentes:
“Este año también lanzamos las tasas más bajas de la historia para adquirir tu primera casa”
Es cierto, porque durante 2026 el Gobierno y el Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (BIESS) anunciaron programas hipotecarios con tasas preferenciales presentadas oficialmente como las más bajas registradas en el país para compra de primera vivienda.
El caso más visible es CrediCasa, lanzado en enero de 2026 con una tasa de 2,99% anual. En su boletín oficial, el BIESS señaló que se trataba de “la tasa de interés hipotecaria más baja de la historia del Ecuador”, aplicable al préstamo Vivienda Premier para primera vivienda.
Además, se promovieron otros esquemas preferenciales para vivienda, como créditos con una tasa al 4,99%.
Si bien la frase es política y no precisa cada programa por nombre, sí se sustenta en anuncios oficiales de nuevas tasas hipotecarias históricamente reducidas para adquisición de primera casa. Por ello, la afirmación se considera verdadera.
Fuentes:
«En estos primeros tres meses del año ya firmamos acuerdos con Estados Unidos, Emiratos Árabes Y Corea del Sur«.
La afirmación se califica como imprecisa, porque aunque durante el primer trimestre de 2026 sí hubo avances diplomáticos y comerciales con Estados Unidos, Emiratos Árabes Unidos y Corea del Sur, no todos los casos corresponden a nuevos acuerdos firmados en ese periodo, como sugiere la frase del presidente.
En el caso de Corea del Sur, el Acuerdo Estratégico de Cooperación Económica (SECA) ya había sido suscrito originalmente en septiembre de 2025.
Durante 2026 lo que ocurrió fue su proceso de ratificación interna: en marzo la Corte Constitucional emitió dictamen favorable, el 14 de abril la Asamblea Nacional aprobó el instrumento y el 15 de abril el presidente Daniel Noboa lo ratificó mediante el Decreto Ejecutivo 359. Es decir, no se trató de una nueva firma en los primeros tres meses del año, sino de la continuación de un trámite iniciado previamente.
Por otro lado, con Estados Unidos, se concretó en marzo de 2026 el Acuerdo de Comercio Recíproco (ART), mientras que con Emiratos Árabes Unidos también se registraron nuevos entendimientos bilaterales.
Por ello, la frase mezcla acuerdos efectivamente firmados en 2026 con otros que ya existían y sólo avanzaron en su ratificación, lo que vuelve la declaración imprecisa.
Fuentes:
– Información de los acuerdos firmados: https://www.produccion.gob.ec/gobierno-de-daniel-noboa-concreta-el-acuerdo-de-comercio-reciproco-art-entre-ecuador-y-estados-unidos-que-libera-el-53-de-las-exportaciones-no-petroleras // https://www.produccion.gob.ec/ecuador-y-emiratos-arabes-unidos-marcan-un-hito-con-la-firma-del-tratado-internacional-de-promocion-y-proteccion-de-inversiones-en-el-marco-de-la-gira-del-presidente-daniel-noboa/// https://www.produccion.gob.ec/acuerdo-estrategico-de-cooperacion-economica-entre-ecuador-y-corea-del-sur/
“Las muertes violentas se reducen desde el primer trimestre de 2025 al primer trimestre de 2026 en un 14%”
Ecuador Chequea revisó las bases de datos oficiales del Ministerio del Interior, donde solo se encontraron cifras de muertes violentas en el país de enero y febrero de 2026; sin actualizaciones de marzo disponibles.
Según estos números, en los primeros dos meses del año, el país reportó un total de 1.427 muertes violentas en todo el territorio.
Esto, frente a las 1.550 que se reportaron en el mismo periodo de 2025. Esto quiere decir, que si se comparan solo esos dos meses, las muertes violentas en 2026 se redujeron 7,67% únicamente.
Sin embargo, Ecuavisa tuvo acceso a datos preliminares de marzo, dados por la Policía Nacional hasta el 22 de marzo de 2026, periodo en el que se habría reportado 1.857 homicidios en el país. Frente a los 2.407 registrados en el primer trimestre de 2025, dato que demuestra una reducción del 22,85% en las muertes violentas entre el primer trimestre de 2025 y de 2026.
Estos datos reflejan una reducción aún mayor a lo que hace referencia el Presidente. Sin embargo, cabe aclarar que los datos entregados a Ecuavisa no son un consolidado de todo el mes de marzo, por lo que no se puede verificar la totalidad de la afirmación de Noboa.
Fuentes:
“El estado de excepción y toque de queda permitió a nuestras fuerzas del orden capturar cabecillas”
La afirmación del presidente Daniel Noboa respecto a que el estado de excepción y el toque de queda permitieron capturar cabecillas se califica bajo la categoría de engañosa, debido a que, si bien estas medidas excepcionales facilitaron logísticamente las operaciones, atribuyen una causalidad exclusiva a un decreto temporal ignorando que el Estado posee las herramientas ordinarias para lograr el mismo fin.
En términos tácticos y operativos, es innegable que la declaratoria de excepción amparada en la Constitución del Ecuador otorgó ventajas significativas a las fuerzas del orden, principalmente al suspender el derecho a la inviolabilidad de domicilio.
Esta suspensión permitió a los bloques de búsqueda militares y policiales ejecutar allanamientos de emergencia basados en inteligencia táctica inmediata, eliminando el riesgo de fuga provocado por la filtración de información en un sistema judicial ordinario vulnerable a la corrupción, donde tramitar una orden de captura suele alertar a los criminales; esto, según analizó Carlos Cevallos, experto en seguridad.
Sin embargo, catalogar la frase como engañosa responde a que el discurso político sugiere implícitamente que sin estas medidas constitucionales extremas las capturas habrían sido imposibles, lo cual es falso tanto jurídica como históricamente, según aclaró el experto.
La captura de cabecillas del crimen organizado es, en su esencia, el resultado de operaciones sostenidas de inteligencia, contrainteligencia y seguimiento, capacidades que pertenecen al trabajo continuo de unidades de élite de la Policía Nacional y de las direcciones de inteligencia militar, las cuales operan de manera permanente.
Hay que aclarar que el marco legal ordinario ecuatoriano, a través del Código Orgánico Integral Penal, provee los mecanismos necesarios para la investigación previa, la interceptación legal de comunicaciones, la vigilancia y la ejecución de allanamientos con orden judicial para desarticular estructuras criminales sin necesidad de suspender derechos constitucionales a nivel nacional.
La historia de las fuerzas de seguridad del país demuestra que objetivos de alto valor han sido neutralizados y capturados en periodos de total normalidad constitucional, gracias al trabajo investigativo profundo. Por lo tanto, afirmar que el éxito recae en el estado de excepción es engañoso porque confunde un facilitador operativo y un atajo frente a la ineficiencia judicial con una condición única e indispensable, invisibilizando que la verdadera herramienta para capturar cabecillas es la inteligencia del Estado y que depender de estados de excepción evidencia una falla estructural en el sistema de justicia ordinario, más no una imposibilidad táctica.
Cabe destacar que durante el último toque de queda decretado por el Gobierno, el número de cabecillas detenidos fue ínfimo. Según recogieron reportes periodísticos, hubo 1.283 personas detenidas por violar el toque de queda, pero apenas un “objetivo criminal priorizado” fue capturado. Otros dos sospechosos con vínculos delictivos también fueron detenidos, entre ellos alias Perris, asesinado tres días después en la cárcel de Guayaquil. El resto de los resultados se diluye en un inventario: 56 armas decomisadas, 207 motocicletas retenidas, 781 vehículos registrados, 107 recuperados y nueve a los que se les retiraron los vidrios polarizados. Acciones que la Policía realiza a diario sin restringir la movilidad. Es decir, aún en el último toque de queda el registro de cabecillas detenidos fue reducido.
Fuentes:
- Constitución del Ecuador.
- Código Orgánico Integral Penal.
- Fiscalía: casos de infiltración judicial.
- Decretos de Estado de excepción y conflicto armado interno.
- Reportes resultados toque de queda.
“De enero a marzo, las ventas pasan de 57.700 en 2025 a más de 63.200 millones en 2026”
No existen estadísticas actualizadas por parte de la fuente oficial en materia tributaria sobre las ventas en primer trimestre de este año.
En el boletín del 12 de febrero de 2026, el SRI informó que la proyección de ventas de enero de 2026 fue de USD 20.391 millones, frente a USD 19.097 millones en enero de 2025, un crecimiento de 6,8%.
En el boletín del 3 de marzo de 2026, el SRI informó que las ventas de febrero de 2026 alcanzaron USD 20.473 millones, es decir, USD 1.613 millones más que en febrero de 2025, con un crecimiento interanual de 8,6%.
Sumados, esos dos meses dan USD 40.864 millones para enero-febrero de 2026. Ese dato confirma una evolución positiva, pero todavía no equivale al acumulado enero-marzo que citó Noboa.
Consultado por Ecuador Chequea sobre el tema, el SRI manifestó que lo dicho por Noboa corresponde a información preliminar para consulta interna y sujeta a un proceso de validación técnica previo a su publicación en los próximos días.
Fuentes: Reportes de ventas actualizados a enero y febrero: https://www.sri.gob.ec/detalle-noticias?idnoticia=1266&marquesina=
“Este trimestre, todas las industrias han crecido”
El Banco Central del Ecuador, fuente estadística oficial en esta materia, aún no publica la información correspondiente al primer trimestre de 2026 a través de las Cuentas Nacionales Trimestrales.
De acuerdo con el calendario oficial del BCE, el reporte del I trimestre de 2026 estaba previsto para finales de mayo de 2026. Por lo tanto, hasta hoy, viernes 17 de abril, todavía no existe información oficial disponible para evaluar el desempeño económico de ese periodo.
La estadística comparable más reciente disponible corresponde al IV trimestre de 2025 y al cierre anual de 2025.
En ese informe, el BCE señaló que durante 2025 16 de 20 industrias registraron evolución positiva, mientras que en el cuarto trimestre de ese año 17 de 20 industrias mostraron crecimiento interanual.
Es decir, los datos oficiales más recientes no respaldan que todas las industrias hayan crecido.
“De enero a marzo de 2026, en comparación con 2025, la construcción ha crecido un 20 %”
Hasta hoy, viernes 17 de abril de 2026, no se dispone de estadísticas oficiales sobre el desempeño económico de la construcción en el primer trimestre de este año en comparación con el mismo período del año anterior, como las que proporciona el informe periódico de Cuentas Nacionales Trimestrales (CNT) del Banco Central.
El Banco Central explica que sus CNT sintetizan la evolución económica trimestral mediante el Valor Agregado Bruto por actividad económica.
La última publicación disponible hasta el momento corresponde a los resultados del cuarto trimestre de 2025 y al cierre anual preliminar de 2025, difundidos en marzo de 2026, y no incluye información del primer trimestre de 2026.
El Servicio de Rentas Internas (SRI), en cambio, señaló que en enero la categoría construcción pasó de USD 327 millones a USD 395 millones, lo que representa una variación del 20,9 %, según un boletín oficial sobre ventas. Sin embargo, ese boletín refleja únicamente el resultado de enero y no permite inferir, por sí solo, el comportamiento acumulado del período enero-marzo.
Fuentes:
- Banco Central, Cuentas Nacionales: https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/cuentasnacionales/ix_cuentasnacionalestrimestrales.html
- SRI, reporte de ventas a enero de 2026 https://www.sri.gob.ec/detalle-noticias?idnoticia=1266&marquesina=1
