A menos de tres años del asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio, la investigación sobre los presuntos autores intelectuales del crimen atraviesa uno de sus momentos más decisivos.
La audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio convocada para este 5 de junio de 2026 definirá si los principales procesados enfrentan un juicio formal.
En vísperas de esa diligencia, el testimonio anticipado del expolicía Rodney Rengel y los hallazgos extraídos de sus dispositivos electrónicos han revelado una serie de reuniones, comunicaciones y estrategias que, según la Fiscalía, buscaban desacreditar la investigación del magnicidio y favorecer a algunos de los sospechosos.
¿Por qué es clave la audiencia del 5 de junio?
La investigación del denominado caso Magnicidio Fernando Villavicencio llega a una etapa crucial. Este viernes 5 de junio de 2026, un juez deberá analizar los elementos reunidos por la Fiscalía para determinar si existen méritos suficientes para llamar a juicio a los señalados como presuntos autores intelectuales del asesinato ocurrido el 9 de agosto de 2023 en Quito.
Entre los procesados figuran el exministro del Interior José Serrano, el exasambleísta de Revolución Ciudadana Ronny Aleaga, el empresario Xavier Jordán y Daniel Salcedo, quien ha sido vinculado previamente a casos de corrupción y crimen organizado.
La decisión judicial se produce en medio de nuevas revelaciones derivadas de la declaración anticipada del expolicía Rodney Rengel, considerado por la Fiscalía como un testigo relevante dentro de la investigación.
El regreso de Rodney Rengel al centro del caso
Rengel se hizo conocido públicamente por su participación en la investigación policial denominada León de Troya, un caso que indagaba supuestos vínculos entre personas cercanas al gobierno de Guillermo Lasso y estructuras del crimen organizado.
Aunque inicialmente esa investigación fue archivada, posteriormente volvió a generar un fuerte impacto político tras la filtración de su informe reservado.
La controversia derivada de esas revelaciones contribuyó al escenario de crisis política que desembocó en la decisión de Lasso de decretar la muerte cruzada en mayo de 2023, medida que puso fin anticipadamente a su mandato y abrió el camino a las elecciones extraordinarias en las que participó Villavicencio antes de ser asesinado.
Sin embargo, la situación de Rengel cambió radicalmente cuando, el 18 de diciembre de 2025, fue retenido y procesado por el presunto delito de difusión de información de circulación restringida.
La investigación busca determinar si fue responsable de la filtración del expediente reservado de León de Troya.
Los teléfonos que abrieron una nueva línea de investigación
Durante el operativo en su contra, las autoridades incautaron tres teléfonos celulares, entre ellos equipos Samsung, Infinix y un iPhone 16 entregado voluntariamente por el propio Rengel.
Según los informes periciales, el análisis forense de estos dispositivos reveló no solo presuntas filtraciones de documentos reservados, sino también la existencia de una supuesta red de intercambio y comercialización de información sensible.
La información extraída de los equipos permitió a los investigadores reconstruir comunicaciones, contactos, viajes y reuniones que hoy forman parte del expediente del caso Magnicidio FV.
Los vínculos con procesados por el asesinato
Uno de los hallazgos más relevantes fue la identificación de comunicaciones directas entre Rengel y Ronny Aleaga, uno de los procesados por la presunta autoría intelectual del asesinato de Villavicencio.
De acuerdo con el expediente, Rengel utilizaba el alias «Julián» en WhatsApp y mantenía contacto mediante la cuenta de correo uctcirodney@gmail.com. Además, en su agenda telefónica registraba a Aleaga bajo el nombre falso de «Roberto Arce».
Las pericias también determinaron que el expolicía realizó un viaje a Venezuela para reunirse presencialmente con Aleaga, un hecho que posteriormente habría sido ratificado por el propio Rengel durante su testimonio anticipado.
Las grabaciones que comprometen a figuras del correísmo
Quizá el elemento más delicado incorporado al expediente son dos grabaciones identificadas como «Nueva grabación 39» y «Nueva grabación 40».
Según la investigación, en esos registros se documenta una reunión del buró de Revolución Ciudadana en la que habrían participado el expresidente Rafael Correa, Ronny Aleaga, Freddy Carrión, Priscila Schettini, Suad Manssur, Patricio Pacheco, Juan Andrés González y Rodney Rengel.
La Fiscalía sostiene que una pericia de cotejamiento de voces confirmó la presencia de los participantes registrados en los audios.
Adicionalmente, los investigadores incorporaron fotografías de Rengel junto a Correa y junto a José Serrano, elementos que consideran evidencia de contactos presenciales entre el expolicía y ambos dirigentes políticos.
La presunta estrategia para desacreditar el caso Magnicidio
Las transcripciones incorporadas al expediente describen conversaciones orientadas, según la Fiscalía, a construir una estrategia comunicacional destinada a deslegitimar la investigación del asesinato de Villavicencio.
De acuerdo con esos registros, algunos participantes sostenían que el caso era un supuesto «falso positivo» impulsado por la entonces fiscal general Diana Salazar.
En ese contexto, Rengel era visto como una figura útil debido a su experiencia policial y su conocimiento de investigaciones relacionadas con crimen organizado.
Los investigadores sostienen que el objetivo era posicionar narrativas que cuestionaran la actuación de la Fiscalía y debilitaran las acusaciones contra los procesados.
El caso Acrópolis y la versión que terminó desmentida
Dentro de esa estrategia aparece el denominado caso Acrópolis, una investigación relacionada con integrantes de Los Lobos que posteriormente fueron condenados como autores materiales del asesinato de Villavicencio.
Según el expediente, Rengel elaboró un informe para miembros del correísmo en el que aseguraba que existían interceptaciones telefónicas que alertaban sobre un atentado contra Villavicencio en el colegio Anderson y que la Policía habría ignorado esas advertencias.
Sin embargo, el investigador original del caso Acrópolis negó que esas escuchas existieran.
Posteriormente, durante su más reciente testimonio, Rengel habría admitido que la información le fue transmitida únicamente de forma verbal, que nunca verificó su contenido y que terminó difundiendo una versión falsa para ganar protagonismo y generar confianza entre integrantes de Revolución Ciudadana.
Lo que dijo Rengel ante la Fiscalía
El 3 de junio de 2026, Rengel rindió testimonio anticipado en una diligencia reservada realizada en la Cámara de Gesell del Complejo Judicial Norte de Quito.
Compareció como testigo protegido de la Fiscalía dentro de la investigación que busca establecer las responsabilidades intelectuales detrás del crimen.
Tras la audiencia, Amanda Villavicencio, hija del excandidato presidencial, afirmó que el exoficial ratificó información relacionada con reuniones presenciales y virtuales en las que habrían participado figuras vinculadas al correísmo.
Según sus declaraciones, Rengel confirmó encuentros realizados mediante Zoom y reuniones en el extranjero en las que participaron Rafael Correa, José Serrano, Ronny Aleaga y el actual legislador Ricardo Patiño.
Amanda Villavicencio también señaló que el testigo habló sobre reuniones sostenidas en Venezuela con Aleaga y sobre una videollamada en la que habría participado Xavier Jordán.
Además, aseguró que Rengel relató supuestos ofrecimientos de vivienda y empleo en Estados Unidos a cambio de entregar una versión específica de los hechos.
Versiones enfrentadas antes de la audiencia decisiva
La declaración generó interpretaciones opuestas entre las partes involucradas.
Renato Montero, abogado de Daniel Salcedo, sostuvo que el testimonio ratifica elementos que ya constan en el expediente, especialmente comunicaciones y reuniones detectadas en dispositivos electrónicos analizados por la Fiscalía.
Por el contrario, Eduardo León, abogado de José Serrano, afirmó que la declaración beneficia a su cliente. Aunque reconoció una reunión entre Serrano y Rengel en Estados Unidos, aseguró que el encuentro tenía como objetivo conocer detalles de la investigación y aclarar las acusaciones formuladas contra el exministro.
Lo que está en juego
La declaración de Rodney Rengel se incorpora al expediente apenas dos días antes de la audiencia preparatoria de juicio. Allí, el juez Geovanny Freire deberá resolver si los elementos reunidos por la Fiscalía son suficientes para que el caso avance a la etapa de juzgamiento contra los siete procesados señalados por el denominado caso Magnicidio Fernando Villavicencio.
La decisión marcará un punto de inflexión en una investigación que, además de buscar esclarecer quién ordenó el asesinato del excandidato presidencial, ha destapado una compleja trama de comunicaciones, reuniones políticas, filtraciones de información reservada y presuntas maniobras para influir en la percepción pública del caso.
Fuentes:
- – expediente judicial del caso Magnicidio Fernando Villavicencio; Fiscalía General del Estado; testimonio anticipado de Rodney Rengel; declaraciones de Amanda Villavicencio; abogados de las partes procesales; informes periciales incorporados al proceso; documentación judicial del caso León de Troya.
