La única impugnación calificada en su contra se archivó ya que el impugnante no se presentó a la audiencia. La siguiente fase es la de oposición, dónde junto al resto de postulantes calificados, deberá rendir una prueba oral y una escrita.
El fiscal subrogante y postulante a Fiscal titular del Estado, Carlos Alarcón, quedó habilitado a las siguientes fases del concurso ya que la única impugnación que fue calificada en su contra terminó por archivarse ya que su impugnante no se presentó a la audiencia.
En el marco de las audiencias de impugnación contra los postulantes a Fiscal General que se cumplen hasta el 1 de octubre en el Consejo de Participación Ciudadana, no se presentó el impugnante Leonid Arboleda Fabara, ni envíó algún escrito a la Comisión Ciudadana de Selección, encargada del proceso, solicitando la reprogramación de la audiencia.
El reglamento del concurso establece que «en caso de inasistencia del impugnante (…) se archivará la impugnación de pleno derecho». Lo que fue invocado por Alarcón, quien estuvo a tiempo en la sala donde se desarrollan la audiencias. Alarcón aseguró que el impugnante ha actuado con temeridad en el procedimiento de impugnación y solicitó a la Comisión Ciudadana de Selección que se le permita continuar a las siguientes fases de concurso para la selección del Fiscal General del Estado.
¿Por qué le impugnaban?
Según consta en el expediente, Leonid Arboleda presentó la impugnación en contra de Carlos Alarcón para que la Comisión evalúe si el postulante cumple con los requisitos de probidad e idoneidad.
Según el impugnante Alarcón habría cometido el presunto delito de perjurio, infracción que, consta en el escrito, se vincula con el deber de veracidad frente a la administración de justicia y con valores estrechamente relacionados con la integridad que debe caracterizar a la persona que dirija la Fiscalía, encargada de la persecución penal.
Arboleda cita una noticia del delito presentada contra el fiscal subrogante en funciones donde figuraría como sospecho de perjurio.
La denuncia por presunto perjurio fue presentada en 2022 por Juan Francisco Ospina, conforme consta en la decumentación adjunta a la impugnación.
La siguiente etapa
Debido a que el impugnante no se presentó a la audiencia para argumentar sus reparos a la postulación de Alarcón para el concurso de selección del nuevo Fiscal General del Estado, este continúa a las siguientes fases del proceso.
Una vez que concluya la fase de escrutinio público e impugnación ciudadana y la Comisión Ciudadana de Selección presente los resultados de este proceso, el concurso pasará a la fase de oposición y recalificación.
Esta estapa tiene una calificación de 50 puntos: 30 que corrresponderán a la prueba escrita y 20 a la prueba oral.
La prueba escrita constatará de un cuestionario de opción múltiple de 60 preguntas para evaluar el conocimiento teórico del postulante. La prueba oral consiste en la simulación de una audiencia de juicio cuyo objetivo es evaluar la capacidad de argumentación jurídica y conocimiento de derecho aplicable, técnicas de litigación y manejo de audiencias.
Para esta fase se conformará un equipo de expertos catedráticos proveniente de la academia que elaborará un banco de tres mil preguntas y respuestas objetivas de opción múltiple.
