Entre hoy y el 1 de octubre se desarrollarán las audiencias de impugnación ciudadana en contra de 26 postulantes a Fiscal General del Estado. El proceso inició con Inés Romero, jueza provincial, y el miércoles deberá acudir Daniella Camacho, jueza nacional.
Con el pedido de Carlos Bravo Hernández a la Comisión Ciudadana de Selección del Fiscal del Estado, de que descalifique a Inés Romero del concurso de selección de esa autoridad, inició en el Consejo de Participación Ciudadana la fase se impugnación ciudadana a los postulantes a ese cargo.
Bravo expuso ante los miembros de la Comisión Ciudadana sus argumentos sobre la presunta falta de probidad e idoneidad de Romero, ya que en su calidad de jueza penal provincial de Pichincha, dijo, ha retardado injustificadamente el tratamiento de 92 causas relacionadas con acciones de protección, que son las herramientas con las que cuenta la ciudadanía para frenar violaciones de derechos constitucionales o humanos, indicó.
En su derecho a la defensa, Romero aseguró que el impugnante no ingresó prueba alguna de sus acusaciones y que no ha sido parte procesal de esas causas presuntamente represadas. Informó que Bravo ha mantenido una serie de controversias juridicas y que lo ha denunciado en las instancias correspondientes. Dijo que se le ha llamado a rendir versión por varias ocasiones por casos como presunta obstrucción a la justicia, revelación de datos personales o fraude procesal, sin que se haya presentado a ninguna de esas convocatorias, por lo que la próxima será citado bajo prevenciones de Ley.
Romero indicó que ni en su rol de jueza provincial, ni como funcionaria de la Fiscalía, para un total de 26 años de servicio en la Función Judicial, nunca ha sido sancionada o se le ha abierto expedientes disciplinarios, por lo que solicitó a la Comisión Ciudadana que deseche el pedido de Bravo y que se le permita continuar en el proceso de selección.
En una segunda audiencia entre el mismo impugnante e impugnada, Bravo señaló una presunta reunión entre la postulante y el consejero del Consejo de Participación Ciudadana, David Rosero. La jueza negó tal reunión.
Romero tuvo que presentarse hoy a tres audiencias con el mismo impugnante, mañana tendrá que defenderse de otras tres impugnaciones, y el miércoles de otras dos para un total de ocho impugnaciones que se presentaron en su contra.
El miércoles también esta convocada a audiencia Daniella Camacho, actual jueza de la Corte Nacional de Justicia y otra de las aspirantes a la Fiscalía. En su contra se calificaron seis impugnaciones que se deberán cumplir hasta este viernes.
En cambio el lunes 21 de este mes deberá presentarse el fiscal subrogante en funciones, Carlos Alarcón, para responder a la única impugnación que se calificó en su contra.
El proceso de audiencias
Frente a diversos cuestionamientos que se han generado desde que inició el concurso para la designación del Fiscal General del Estafo, tanto al Consejo de Participación Ciudadana como a la Comisión Ciudadana de Selección, la presidenta de esta última instancia, Cynthia Jacho, defendió la transparencia del proceso, y aseguró que los comisionados han mantenido una actuación firme, técnica y responsable que ha permitido que el concurso avance de manera transparente.
Jacho añadió que la fase de impugnación es el mecanismo mediante el cual la ciudadanía ejerce su derecho de participación por lo que se garantiza la debida sustanciación de las audiencias, observando los principios de igualdad, transparencia, imparcialidad, motivación y debido proceso.
Son 41 audiencias en total para igual número de impugnaciones calificadas que se desarrollarán hasta el 1 de octubre en contra de 26 aspirantes.
Serán tres audiencias diarias entre las 09:30 y las 14:0O. En primer término se concederá la palabra al impugnante, luego de lo cual se escuchará al impugnado para la presentación de pruebas y alegatos. El tiempo para cada exposición será máximo de 20 minutos.
Se garantiza a las partes el derecho a la réplica por hasta 10 minutos, en el mismo orden establecido. En caso de inasistencia del impugnante o en el evento de no asistir las dos partes, se archivará la impugnación de pleno derecho.
Luego de las audiencias la Comisión emitirá un informe motivado y notificará a las partes. Su resolución puede ser apelada ante el pleno del Consejo de Participación Ciudadana.
