Si recibes alguna desinformación o algo que te parezca falso, envíalo a nuestra línea de WhatsApp +593 98 453 5165 para que la verifiquemos. Si tienes algo que te gustaría que expliquemos, también puedes escribirnos por ese medio.
También puedes unirte a nuestro canal de WhatsApp haciendo clic en este enlace.
Síguenos en Twitter/X, Instagram, Facebook, LinkedIn o TikTok.
En X circula que el periodista Martín Pallares afirmó que el estado mental de Daniel Noboa «no está bien» y que es «un peligro para el país».
Luego de un monitoreo se identificó que Pallares publicó, el 27 de febrero de 2026, un comentario que alude a una comparación entre un caso atribuido al Financial Times sobre el estado mental de Donald Trump y una situación similar en el ámbito ecuatoriano.
Sin embargo, en ningún momento nombró explícitamente al presidente, Daniel Noboa, ni afirmó de forma directa que su estado mental «no está bien» o que representara «un peligro para el país», por lo que la publicación distorsiona lo que Pallares dijo realmente.
- Qué verificamos: Una publicación en X que asegura que el periodista Martín Pallares «insinuó que el estado mental de Daniel Noboa no está bien y es un peligro para el país».
- Lo que afirma: Martín Pallares insinuó que el estado mental de Daniel Noboa no está bien y que representa un peligro para el país.
- Nuestra conclusión: ENGAÑOSO.
- A quién involucra: Martín Pallares y Daniel Noboa.
¿Qué se dijo o qué circula?
Una publicación en X asegura que el periodista Martín Pallares insinuó que “el estado mental de Daniel Noboa no está bien y que representa un peligro para el país”.
¿Qué dicen las fuentes confiables?
Ecuador Chequea realizó una búsqueda en las últimas publicaciones y declaraciones del periodista, Martin Pallares, en sus cuentas de redes sociales. Pallares si realizó una publicación relacionada.
El 27 de febrero de 2026, Pallares reposteó, en su cuenta oficial de X, una noticia de Teleamazonas que incluía una frase de Noboa sobre la reducción de las muertes violentas en las ciudades fronterizas, junto con una foto del mandatario.
Acompañando ese repost, el periodista colocó como comentario: «Hace poco el Financial Times publicó una nota en la que decía que el estado mental de Trump es una amenaza para el mundo. Pues respetando las dimensiones, parece que aquí hay un caso parecido. Es de no creer».
El periodista emite este comentario haciendo una alusión que puede interpretarse como referida al presidente Noboa al afirmar que «aquí hay un caso parecido» y al colocar una publicación donde se ve la foto del primer mandatario; sin embargo, Pallares no dijo exactamente lo que menciona la publicación.
Pallares hizo una alusión indirecta comparando con el caso de Trump, sin nombrar al presidente Noboa de forma textual. Tampoco menciona en ningún momento que esto representaría un riesgo para el país de manera textual.
Por otra parte, se realizó una búsqueda avanzada en Google con la frase exacta que menciona la publicación verificada. Los resultados redirigen únicamente a la publicación en X del periodista, pero no se encontró ninguna otra publicación o declaración de Pallares en la que haya dicho textualmente lo que menciona el contenido verificado.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. El comentario de Pallares hace una alusión indirecta al comparar la situación con un caso atribuido al Financial Times sobre Donald Trump, sin nombrar explícitamente a Daniel Noboa en ningún momento.
La publicación que circula presenta esa alusión como una afirmación directa y explícita («el estado mental de Noboa no está bien»), y además añade el concepto de que representaría «un peligro para el país», una frase que Pallares no utilizó en su comentario original.
¿Se puede probar la trazabilidad?
- Se revisó la publicación original de Martín Pallares en su cuenta oficial de X, fechada el 27 de febrero de 2026.
- Se contrastó el texto exacto del comentario de Pallares con la afirmación que circula en la publicación verificada.
- Se verificó que el repost correspondía a una noticia de Teleamazonas sobre declaraciones de Noboa acerca de la reducción de muertes violentas en ciudades fronterizas.
- Se constató que Pallares no menciona el nombre de Daniel Noboa de forma explícita en su comentario.
- Se realizó una búsqueda avanzada en Google con la frase exacta de la publicación.
Nuestra conclusión
La publicación es engañosa. El contenido mezcla un hecho real con una tergiversación de su contenido.
Es cierto que Martín Pallares publicó un comentario, el 27 de febrero de 2026, que alude a una comparación entre un caso atribuido al Financial Times sobre el estado mental de Donald Trump y una situación similar en el ámbito ecuatoriano, acompañando un repost de una nota de Teleamazonas con una foto de Daniel Noboa.
Sin embargo, Pallares no nombró explícitamente a Noboa ni afirmó de forma directa que su estado mental «no está bien», como sostiene la publicación que circula.
Tampoco mencionó en ningún momento que esto representara «un peligro para el país». Al presentar una alusión indirecta como una declaración textual y explícita que no está en el comentario original, la publicación distorsiona lo efectivamente dicho por el periodista.
Fuentes utilizadas
- Publicación de Martín Pallares en X, 27 de febrero de 2026 https://x.com/Martinminguchi/status/2027497893716754500
- Búsqueda avanzada en google
