Una publicación en redes sociales denunció que el resumen y el contenido de la tesis del prefecto de El Oro, Clemente Bravo, son idénticos a los de un trabajo presentado años antes por el abogado Danilo Cueva en la Universidad Nacional de Loja. Tras la revisión del repositorio digital, se confirmó la alta coincidencia entre ambos documentos.
- Qué verificamos: La veracidad de una publicación sobre la similitud exacta entre la tesis de Danilo Cueva y la de Clemente Bravo en la Universidad Nacional de Loja.
- Lo que afirma: Una publicación en X asegura que “hasta el resumen de presentación de las tesis que tiene en su web la Universidad Nacional de Loja, es exactamente igual entre el trabajo presentado por el egresado Danilo Cueva y la copia que hizo el prefecto de El Oro y aspirante a la alcaldía de Machala, Clemente Bravo”.
- Nuestra conclusión: CIERTO.
- A quién involucra: Clemente Bravo (prefecto de El Oro) y Danilo Cueva (abogado).
¿Qué se dijo o qué circula?
En la red social X circula una publicación que afirma que “hasta el resumen de presentación de las tesis que tiene en su web la Universidad Nacional de Loja, es exactamente igual entre el trabajo presentado por el egresado Danilo Cueva y la copia que hizo el prefecto de El Oro y aspirante a la alcaldía de Machala, Clemente Bravo, para graduarse de abogado”.
¿Qué dicen las fuentes confiables?
Ecuador Chequea revisó el repositorio digital de la Universidad Nacional de Loja y obtuvo las dos tesis mencionadas en la publicación: la elaborada por el abogado Danilo Javier Cueva Cueva y la presentada por el actual prefecto de El Oro, Clemente Bravo Riofrío. La revisión confirmó uno de los principales señalamientos del posteo: el resumen de ambas tesis es prácticamente idéntico. La estructura, el contenido y la redacción coinciden casi en su totalidad, con cambios mínimos que no modifican las ideas desarrolladas.
Se identificó que la tesis de Danilo Cueva fue presentada en 2009 para obtener el título de licenciado en Jurisprudencia, mientras que la de Clemente Bravo fue presentada dos años después, en 2011, para obtener el título de abogado de los Juzgados y Tribunales del Ecuador. Con base en las fechas de publicación registradas en el repositorio institucional, el trabajo de Danilo Cueva corresponde al documento más antiguo.
Se realizó una comparación detallada, sección por sección, de ambos documentos. El análisis muestra que las coincidencias no se limitan al tema de investigación o al uso de las mismas fuentes bibliográficas. La mayor parte del contenido académico presenta una correspondencia directa entre ambos textos. Coinciden el título, la estructura general de la investigación, la organización de capítulos y subcapítulos, el desarrollo de los argumentos y numerosos párrafos cuya redacción es igual o presenta modificaciones mínimas.
El nivel de coincidencia es especialmente evidente en el resumen. Ambos documentos desarrollan exactamente la misma explicación sobre la problemática de la legislación penal ecuatoriana, la humanización de la pena, el principio de proporcionalidad y la aplicación de las sanciones alternativas a la privación de libertad. La comparación evidencia que la redacción es prácticamente la misma durante todo el apartado y que las diferencias se reducen a cambios aislados de palabras o pequeñas modificaciones de estilo que no alteran el contenido.
La introducción mantiene el mismo patrón. Ambos trabajos exponen, en el mismo orden y con una redacción casi idéntica, la importancia de la libertad como derecho fundamental, la evolución del Derecho Penal, las limitaciones del sistema penitenciario ecuatoriano y el análisis del artículo 77, numeral 11, de la Constitución. La secuencia de ideas, los argumentos y buena parte de los párrafos coinciden de forma directa entre ambos documentos.
Las mayores coincidencias se encuentran en la revisión de literatura y el marco teórico. El apartado «Concepto de Derecho Penal» conserva la misma estructura, cita a los mismos autores en el mismo orden y reproduce las mismas definiciones y explicaciones doctrinarias. Lo mismo ocurre con otros apartados dedicados a las características del Derecho Penal, la evolución histórica de la pena, el marco constitucional ecuatoriano y el desarrollo doctrinario. En estas secciones se identifican numerosos párrafos con redacción igual o prácticamente igual.
Las diferencias encontradas se concentran principalmente en elementos propios de cada trabajo de titulación, como la portada, la autoría, la dedicatoria, los agradecimientos, el director de tesis y algunos ajustes menores de redacción o de actualización normativa. Sin embargo, estas variaciones representan una parte reducida del contenido y no modifican el hecho de que la mayor parte del desarrollo académico de ambas investigaciones coinciden ampliamente.
Como complemento del análisis documental, Ecuador Chequea sometió la tesis de Clemente Bravo a herramientas de detección de similitud, las cuales identificaron un alto nivel de coincidencia.
Posteriormente, se realizó una comparación asistida con herramientas de inteligencia artificial para estimar la similitud entre ambos documentos por secciones. Los resultados muestran una coincidencia estimada por cada sección
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
No, la publicación menciona un hecho real. La tesis de grado del actual prefecto de El Oro, Clemente Bravo, presenta grandes cantidades de similitudes con el trabajo publicado dos años antes por el abogado Danilo Cueva.
¿Se puede probar la trazabilidad?
Sí. Para verificar el contenido se realizó:
- Se buscó y revisó el repositorio digital de la Universidad Nacional de Loja.
- Se localizaron y descargaron los dos documentos académicos pertenecientes a Danilo Cueva (2009) y Clemente Bravo (2011).
- Se analizó sección por sección el contenido, estructura, resumen, introducción y marco teórico de ambas tesis.
- Se ingresó el texto de la tesis de Clemente Bravo en herramientas de detección de fraude académico.
- Se procesaron ambos textos mediante herramientas de inteligencia artificial para calcular la tasa de similitud palabra por palabra por cada sección.
Nuestra conclusión
La afirmación difundida en redes sociales es cierta. La revisión directa de los documentos en el repositorio institucional de la Universidad Nacional de Loja demuestra que la tesis presentada por Clemente Bravo en 2011 posee una similitud global de entre el 90% y el 95% respecto a la presentada por Danilo Cueva en 2009, compartiendo de forma idéntica el resumen, la estructura, el título y el marco teórico.
