El presidente Daniel Noboa concedió el 23 de julio de 2026 una entrevista a Radio Centro de Guayaquil, en la que abordó una amplia agenda de temas nacionales, entre ellos la situación económica, la seguridad y la pobreza.
«La provincia de Pichincha en lo que va del año ha crecido 15% en ventas. Solo el mes de julio está cerca del 20% en crecimiento versus el año pasado»
Se analizó de forma directa el documento disponible en el dataset oficial «Ventas y Compras» del SRI, registro que detalla las ventas por sectores.
Se filtró los datos por la provincia de Pichincha y se comparó los valores obtenidos entre 2025 y 2026.
El acumulado enero-mayo 2026 (único periodo disponible en el corte de datos analizado) muestra un crecimiento de 12,19% frente a igual periodo de 2025 —por debajo del 15% citado—, pero con una tendencia mensual claramente acelerada:Esta aceleración hace plausible que el acumulado alcanzara ~15% hacia junio o julio, pero no fue posible confirmarlo con datos verificados de esos meses: el dato específico de julio (~20%) es inverificable con la información disponible.
Fuentes
- SRI, Datos Abiertos — dataset «Ventas y Compras (Formulario 104)»: https://www.sri.gob.ec/datasets#Ventas%20-%20Compras
«Provincias que habían sido golpeadas por el precio del cacao, como Los Ríos y Esmeraldas, se están recuperando. Tienen el precio del cacao por encima de $5.000»
El precio del cacao en el mercado internacional ha sido muy volátil a lo largo de 2026, por lo que la afirmación es cierta o falsa según el momento exacto de referencia:
- Enero 2026: la tonelada de cacao bajó a un mínimo de $4000, tras haber tocado picos históricos de hasta $12.000-13.000 en 2024.
- Hasta el 21 de junio de 2026 el precio de este producto era de $4.949 (por debajo de $5.000).
- 12 de julio de 2026: cierre en $5.367 (por encima de $5.000), en medio de temores por el fenómeno de El Niño.
La narrativa de «recuperación» frente al desplome posterior al pico de 2024 es razonable, pero el umbral de «$5.000» solo se sostiene si se toma como referencia inicios de julio; a fines de junio el precio estaba por debajo de esa cifra.
Presentar el precio como un hecho estable («está por encima de $5.000») sin indicar la fecha exacta de corte es lo que hace imprecisa la afirmación, aunque no sea falsa en sí misma.
Fuentes
- Investing.com, cotización de commodities cacao: https://es.investing.com/commodities/us-cocoa
«La ejecución presupuestaria en inversión en lo que va del año está por encima del 50%»
La afirmación usa una cifra real, pero que solo se sostiene si se cuenta el pago de deuda pública como si fuera inversión, una operación contable que ningún estándar presupuestario reconoce como tal.
Esta cifra es real y verificable directamente en el sistema del Ministerio de Economía y Finanzas. El problema no está en el dato en sí, sino en qué se está sumando bajo la etiqueta «inversión».
Al desagregar esa misma cifra por proyecto, aparece un patrón claro
El «Programa de Preservación de Capital» representa por sí solo el 75% de todo el codificado que el sistema reporta como «Plan Anual de Inversiones». Y esto no es una interpretación externa: el propio informe oficial del MEF (enero-marzo 2026), identifica textualmente ese mismo programa. Es decir, casi ocho de cada diez dólares que se están contando en el 78% de «ejecución en inversión» corresponden en realidad a pago de deuda, alojados presupuestariamente bajo los sectoriales «Tesoro Nacional» y «Deuda Pública» — no bajo ningún ministerio de obra pública, salud o educación.
Por qué es Engañoso y no Cierto ni Falso
El número 78% no está inventado: es exactamente lo que arroja el sistema oficial bajo la categoría que el propio Ministerio llama «Plan Anual de Inversiones», así que no es Falso.
Pero cuando se afirma que «la ejecución en inversión está por encima del 50%», cualquier persona que no sea experta en economía entiende que se refiere a obra pública e inversión social —hospitales, escuelas, carreteras—, no a pago de deuda. Al excluir el componente de amortización de deuda que el propio MEF define como tal, la ejecución de inversión real cae a 39,4%. Un dato real, presentado de una manera que produce una conclusión incorrecta sobre la realidad que describe, es lo que, según nuestra metodología, corresponde calificar como Engañoso.
La ejecución presupuestaria de la inversión pública real en Ecuador —una vez excluido el pago de deuda que el propio MEF clasifica bajo esa misma partida— se ubica en 39,4%, no por encima del 50%. La afirmación es defendible solo bajo una definición de «inversión» que el propio Ministerio de Economía y Finanzas contradice en su documentación oficial.
Fuentes
- Ministerio de Economía y Finanzas — «Ejecución Presupuestaria Consolidada Plan Anual de Inversiones», corte junio 2026: https://www.finanzas.gob.ec/ejecucion-presupuestaria/
- Ministerio de Economía y Finanzas — Informe de Ejecución Presupuestaria del Presupuesto General del Estado, enero-marzo 2026
«El índice de pobreza más bajo desde 2017 con el 21,4%»
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) confirmó, en su Boletín Técnico N° 17-2025-ENEMDU, que la pobreza por ingresos a nivel nacional se ubicó en 21,4% en diciembre de 2025.
Se revisaron los datos de los índices de pobreza desde 2017 y en el 2025 sí se registró el valor más bajo en todos estos años. Este valor estuvo cercano en el 2017 solo por una décima, año en el que se registró 21,5%.
Sin embargo, es importante precisar que esta afirmación corresponde sólo al indicador de pobreza, ya que en cuanto a pobreza extrema el 2025 no es el año con menor cifra. En 2017 fue de 7,90%, el valor más bajo en todos los años. Pero el presidente habló solo sobre el indice de pobreza en general.
Un matiz que el boletín oficial incluye y que suele omitirse en el discurso público: el INEC aclara expresamente que la variación entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025 «no es estadísticamente significativa», tanto para la pobreza general como para la pobreza extrema (que bajó de 12,7% a 8,3% en el mismo periodo). Este matiz no invalida la cifra citada, pero es relevante para el contexto.
Fuentes
- https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/POBREZA/2018/Diciembre-2018/Boletin%20tecnico%20de%20pobreza%20diciembre%202018.pdf
- https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/POBREZA/2025/Diciembre/202512_Boletin_pobreza_ENEMDU.pdf
«La inversión extranjera directa se ha casi duplicado en el primer periodo del año con relación al año pasado. Va en 431 millones de dólares. Eso es 57% apenas que corresponde a ganancias reinvertidas por empresas que ya operan en el país»
Según el Banco Central del Ecuador (BCE), la Inversión Extranjera Directa (IED) alcanzó $431,5 millones en el primer trimestre de 2026, un crecimiento interanual de 85,7% frente a los $232,4 millones del mismo periodo de 2025 —la cifra más alta para un primer trimestre desde la dolarización en 2000—. Estos dos datos numéricos son correctos.
De ese monto, $246,7 millones correspondieron a utilidades reinvertidas, lo que equivale a 57,2% del total —también correcto—.
Lo que hace engañosa la afirmación en su conjunto no son las cifras individuales, sino el efecto narrativo: describir un crecimiento de 85,7% como que la inversión «se ha casi duplicado» infla la magnitud real del cambio (duplicar implicaría ~100%). Más importante aún, presentar esto como un logro de atracción de inversión sin explicitar que más de la mitad del monto es reinversión de ganancias de empresas ya instaladas —no llegada de capital nuevo— puede llevar a una interpretación equivocada sobre la naturaleza del «récord»: varios medios que citan al mismo informe del BCE subrayan justamente que el resultado se explica más por operaciones contables y reinversión que por nuevos inversionistas atraídos al país.
Fuentes
- Banco Central del Ecuador, sección Balanza de Pagos (navegación directa al Boletín Analítico trimestral): https://contenido.bce.fin.ec/documentos/informacioneconomica/SectorExterno/ix_InversionExtranjeraDirecta.html
