Cuba confirmó conversaciones recientes con Estados Unidos. Esta guía explica qué se anunció, qué falta por confirmar, el marco legal vigente y el posible impacto ciudadano.
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, confirmó hoy, viernes 13 de marzo de 2026, que su gobierno sostuvo conversaciones recientes con Estados Unidos para abordar diferencias bilaterales, en lo que constituye la primera confirmación pública de La Habana sobre esos contactos después de semanas de versiones cruzadas.
Según el mandatario, los intercambios buscaron “hallar soluciones mediante el diálogo” y fueron facilitados por “factores internacionales”, aunque no precisó quiénes participaron, cuándo ocurrieron ni si existe una mesa formal instalada, según un reporte de la agencia de prensa AP.
Díaz-Canel dijo que las conversaciones tuvieron como objetivo identificar problemas bilaterales que requieren solución por su gravedad e impacto, medir la disposición de ambas partes a tomar acciones concretas “en beneficio de los pueblos de ambos países” y explorar áreas de cooperación relacionadas con seguridad y paz regional. También sostuvo que Cuba participaría solo sobre la base de igualdad soberana, respeto a su sistema político y no injerencia.
La confirmación marca un giro respecto de las declaraciones públicas de enero y febrero. El 12 de enero, Díaz-Canel afirmó que no había conversaciones con Washington, salvo contactos técnicos en materia migratoria. El 2 de febrero, el vicecanciller Carlos Fernández de Cossío dijo a Reuters que sí existía comunicación, pero que todavía no había evolucionado hacia un “diálogo” formal; ese mismo día dijo a AP que Cuba estaba abierta a un diálogo informal que eventualmente pudiera derivar en una negociación. (AP News)
El anuncio se produce en medio de una crisis energética en la isla. Díaz-Canel afirmó que Cuba no ha recibido cargamentos de petróleo en los últimos tres meses y vinculó esa situación a la presión de Washington sobre el suministro energético. Según AP, el mandatario dijo que los apagones han afectado comunicaciones, transporte, educación y atención médica, y que el gobierno ha debido aplazar cirugías.
Antecedentes
Como es de dominio público, Washington declaró en enero de 2026 una emergencia nacional vinculada a Cuba y anunció un mecanismo para imponer aranceles a bienes de países que suministren petróleo a la isla. La propia Casa Blanca presentó esa medida como parte de una línea de mayor presión.
¿Cuál es la novedad de este tema?
La novedad es que reconoce conversaciones recientes más amplias que los canales diplomáticos conocidos. Esto porque el 12 de enero, Díaz-Canel aseguró que no había conversaciones con Washington, salvo contactos técnicos sobre migración.
El 2 de febrero, el vicecanciller Carlos Fernández de Cossío dijo a Reuters que sí había comunicación, pero que todavía no se había convertido en un “diálogo” formal. Ese mismo día dijo a AP que Cuba estaba abierta a un diálogo informal, aunque sin negociar su Constitución, su sistema político ni su modelo económico.
Cuál es el marco legal y político
Estados Unidos mantiene el embargo sobre Cuba, vigente desde 1962, y el núcleo regulatorio operativo está en las Cuban Assets Control Regulations, administradas por OFAC. El propio Federal Register recuerda que esas regulaciones se sustentan en la Trading With the Enemy Act y son consistentes con la ley LIBERTAD o Helms-Burton de 1996.
Además, la actual administración de Donald Trump revirtió en enero de 2025 la certificación emitida por Joe Biden para iniciar la salida de Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo. Luego reafirmó una política más dura hacia la isla, y en junio de 2025 remitió y modificó el memorando presidencial sobre Cuba.
En enero de 2026, la Casa Blanca declaró una emergencia nacional y anunció un mecanismo de aranceles para países que suministren petróleo a Cuba. Todo eso muestra que el contexto normativo de Washington sigue siendo de presión, no de normalización. (GovInfo)
¿Por qué ocurre ahora?
Este anuncio se produce en medio de la crisis energética que enfrenta Cuba y el endurecimiento de la presión política del gobierno de Donald Trump a tal punto que en semanas recientes él declaró que se tomará “amistosamente” el gobierno cu bano.
Díaz-Canel dijo hoy que en los últimos tres meses no habían llegado cargamentos de petróleo y describió impactos severos sobre electricidad, transporte, comunicaciones, educación y cirugías.
Además, como es de dominio público, en semanas recientes medios internacionales han reportado que Cuba ha recurrido a medidas de ahorro y a soluciones parciales, como convertir panaderías para operar con leña o carbón e instalar paneles solares rurales.
¿Qué implicaría para los cubanos?
Por ahora, tras esta confirmación, no hay cambios inmediatos y concretos, si esta confirmación de los diálogos podrían significar menos presión sobre combustibles, viajes, remesas, servicios financieros o trámites migratorios.
Consultada por Ecuador Chequea, la analista internacional y autora del libro “Estándares internacionales de protección de derechos humanos: desde Mapiripán hasta Atala”, Ivonne Téllez, explicó que para entender el significado político del anuncio del inicio de conversaciones se debe analizar el contexto regional de presión política y económica sobre Cuba.
“Creo que hay varias situaciones que no necesariamente hacen que esta reacción de Cuba sea una reacción espontánea”, comentó. Según la analista, el embargo estadounidense y otras medidas diplomáticas han generado un entorno de presión internacional que podría influir en la decisión de iniciar contactos.
“Sabemos del embargo que lleva años y de la presión regional que ha pretendido asfixiar al país”, señaló tras recordar que las relaciones diplomáticas en la región han sufrido tensiones recientes, como el deterioro de relaciones entre Cuba y Ecuador, lo que contribuye a un entorno de aislamiento diplomático.
Así, opinó, que estas conversaciones también deben analizarse en el marco de la competencia geopolítica entre Estados Unidos y China en América Latina. “Si lo vemos desde una lupa más grande, se enmarca en la lógica de recuperar hegemonía en el hemisferio y contrarrestar la presencia china”, sostuvo.
La analista añade que el interés estratégico de Cuba también podría relacionarse con recursos minerales y posición geográfica. “Cuba tiene níquel y tierras raras, recursos importantes para la transición energética, además de una posición estratégica entre el Golfo de México y Estados Unidos”.
No obstante, Téllez subraya que cualquier proceso de presión política o económica plantea preguntas sobre el respeto al principio de soberanía estatal. “Esto rompe las reglas básicas del régimen internacional basadas en la soberanía e igualdad de los Estados”, afirma.
Preguntas frecuentes
¿Se levantó el embargo?
No. El embargo estadounidense sigue vigente y su marco regulatorio permanece activo, según se puede constatar en la página oficial del Federal Register: https://www.federalregister.gov/documents/2024/05/29/2024-11618/cuban-assets-control-regulations
¿Cuba salió de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo?
No. Biden emitió en enero de 2025 una certificación para iniciar esa rescisión, pero Trump la revirtió al asumir y luego reafirmó una línea dura hacia Cuba.
¿Esto cambia algo hoy para viajes, remesas o migración?
No. No hay anuncio oficial que modifique esas reglas hoy. Cualquier cambio requeriría actos normativos o comunicados públicos adicionales.
Fuentes
Reportes internacionales de prensa, en especial:
- Reporte de la AP “Cuban President Díaz-Canel confirms talks with US to resolve differences”: https://apnews.com/article/cuba-us-talks-68bec1bfee9efe696c8ce357463c7a56
- Reporte de la AP “Cuban diplomat tells the AP there’s no dialogue with the US but the island is open to one”: https://apnews.com/article/cuba-cossio-us-trump-dialogue-negotiations-diplomat-bf386bb43bf9e101f0d76d24781c26e6 nt)
- Federal Register, “Cuban Assets Control Regulations”.https://www.federalregister.gov/documents/2024/05/29/2024-11618/cuban-assets-control-regulations
- Entrevista a la analista internacional y autora del libro “Estándares internacionales de protección de derechos humanos: desde Mapiripán hasta Atala”, Ivonne Téllez,
