Diana Salazar informó que tomará acciones legales por intentar dañar su buen nombre. Los denunciantes insisten en el plagio, pero para Ramiro García aquí ya no caben más análisis y se ha certificado que no hubo plagio.
Ayer, mediante su cuenta de Twitter, la Universidad Central del Ecuador (UCE) desestimó la denuncia del colectivo Acción Jurídica Popular (AJP), que acusa a la fiscal general, Diana Salazar, de haber plagiado algunos textos de su tesis de grado. Salazar escribió su tesis cuando era estudiante de esa institución en 2005 y en ella abordaba el tema ‘El tráfico ilegal de Migrantes, coyoterismo en la Legislación Ecuatoriana’.
A mediados de junio, se conformó una comisión académica de la UCE, integrada por César Muñoz, docente titular y director de la carrera de Derecho; Franklin Vásquez, docente y coordinador de la Unidad de Titulación de la carrera de Derecho; y Jaime Canseco, docente de la carrera de Derecho. A ellos se les dio un plazo máximo de 20 días para analizar la denuncia del supuesto plagio.
Esta comisión se creó después de que el rector de la UCE, Fernando Sempértegui, recibiera un pedido para que se hiciera una investigación inmediata por el presunto plagio en la tesis de la Fiscal General, cuya solicitud fue hecha por el colectivo Acción Jurídica Popular. Los denunciantes planteaban que se le debía revocar a Salazar el título de doctora en Jurisprudencia, porque según ellos tiene el 40% de plagio. Con la decisión de la Universidad, esta posibilidad queda descartada.
Luego de analizar la tesis, el Consejo Universitario concluyó que Salazar “es la persona que, sin duda alguna, elaboró e investigó el tema expuesto en la tesis y, finalmente, es la persona que defiende en grado oral su trabajo de investigación realizado; en consecuencia, es la autora de este trabajo”.
El informe, que contiene dos páginas, se explica que una vez que los examinadores del documento admitieron la autoría de Salazar, “no cabe poner en duda la veracidad”.
De hecho, el colectivo había presentado dos denuncias, una en la Universidad y otra en el Consejo de Participación Ciudadana (CPC), organismo que realizó audiencias públicas, tras lo cual no hay ninguna resolución.
Paúl Ocaña, abogado de Salazar, dijo en una entrevista en Radio Sonorama que aclaró que la defensa responderá a la autoridad competente. “Nosotros, como abogados, técnicamente debemos acudir a la autoridad competente, que en este caso es la Universidad Central”.
La reacción de Salazar
Después de una hora de que la UCE publicará la resolución, la Fiscal se pronunció en su cuenta de Twitter y dijo: “¡Basta de mentiras! La Universidad Central se ha pronunciado” y minutos después publicó un comunicado en el que calificó las denuncias como un intento de desprestigiarla como profesional y Fiscal General.
“Mi trabajo de grado fue elaborado a conciencia, cumpliendo todas las recomendaciones, sugerencias y parámetros técnicos para que sea calificado y aprobado. Es por eso que este tema nunca me ha quitado el sueño”, menciona en el escrito.
Agregó que las “acciones y formas de hostigamiento” que se impulsan en su contra tienen como trasfondo que queden en la impunidad dos casos de relevancia. Uno de ellos es el caso Sobornos 2012-2016, en el que fueron sentenciados como autores el expresidente Rafael Correa y el exvicepresidente Jorge Glas. Y el otro proceso es la condena por el delito de abuso sexual que recibió el exdefensor del Pueblo Freddy Carrión, esposo de Priscila Schettini, integrante del colectivo y quien ha impulsado las denuncias.
Salazar argumentó que las pruebas de esos dos casos “han sido tan contundentes e inobjetables” que los involucrados “se han visto obligados, en su desesperación”, a atacarla, tratando de convertir sus procesos penales en un asunto personal.
Para finalizar su comunicado, Salazar informó que presentará recursos legales contra quienes “han intentado dañar su nombre y el de su familia”. “He tomado la decisión de actuar también por la vía legal, pues no permitiré que nadie y menos unos cuantos sentenciados por delitos execrables y sus allegados intenten dañar mi buen nombre y el de mi familia”, dijo Salazar.
¿Qué dicen los denunciantes?
Schettini reaccionó en su cuenta de Twitter, insistiendo en el plagio. Ella menciona que el informe de la UCE no dice “que no hubo plagio”. “Dicen que el director de su tesis de 2005 dijo que cumplió los requisitos, entonces ahora no pueden revisar. Hablan de veracidad de autora, no de plagio. Así que el plagio sí existe”, escribió.
Ella asegura, que “la resolución dice que no tiene dudas de la veracidad y autoría porque el director de esa fecha dijo que cumplía todo los requisitos. También dicen que sí existe plagio, pero lo llaman impericias y las tratan de justificar”.
¿Qué sigue?
Para Ramiro García, exsubdecano de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central, frente a este caso ya no habría más que hacer, pues los examinadores concluyen que la tesis de la Fiscal es de su autoría. Además, explica que si el colectivo quiere denunciar algo más, esto “está fuera de lugar y de tiempo”. Según García, cualquier argumento debieron hacerlo valer ante la comisión de la Universidad Central en el tiempo establecido. “La universidad ya estableció que que la tesis de la Fiscal corresponde plenamente a los parámetros vigentes en la época que se presentó, ya no hay más que hacer”, dijo García.
Te puede interesar:
· Moncayo asevera que no hay un solo juicio a ‘narcogenerales’
· Fernando Villavicencio tiene resguardo militar
· Reincorporaron a más de 200 policías con fallos cuestionados