25.3 C
Ecuador
miércoles, febrero 18, 2026

Es falso que Aquiles Álvarez haya salido libre, él sigue en prisión preventiva por el caso Goleada

Un video difundido en TikTok asegura que el alcalde de Guayaquil recuperó su libertad. Sin embargo, la medida de prisión preventiva dictada el 11 de febrero de 2026 continúa vigente y el proceso judicial sigue en curso.


Qué verificamos: Un video en TikTok afirma que el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, salió libre.

Lo que afirma: Que Aquiles Álvarez ya no está detenido y habría recuperado su libertad.

Nuestra conclusión: FALSO

A quién involucra: Aquiles Álvarez, alcalde de Guayaquil; Fiscalía General del Estado; sistema judicial ecuatoriano.


¿Qué se dijo o qué circula?

En TikTok circula un video que asegura que el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, “salió libre”, sugiriendo que ya no se encuentra bajo custodia ni enfrenta medidas privativas de libertad.

El contenido se presenta como un hecho actual, sin aportar documentos judiciales ni resoluciones que respalden esa afirmación.

¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?

La información es falsa. Aquiles Álvarez no ha salido libre. Actualmente permanece detenido bajo la medida cautelar de prisión preventiva dictada el 11 de febrero de 2026, en el marco del denominado caso Goleada.

La decisión fue adoptada por un juez de la Unidad Anticorrupción durante la audiencia de formulación de cargos que se desarrolló entre la noche del 10 y la tarde del 11 de febrero de 2026. La Fiscalía presentó alrededor de veinte elementos de convicción para sustentar la medida cautelar, argumentando riesgo de interferencia en la investigación.

Álvarez permanece recluido en el Centro de Privación de Libertad de Cotopaxi (Latacunga), mientras el proceso judicial continúa.

La defensa del alcalde apeló la medida de prisión preventiva y el recurso fue admitido, lo que implica que la decisión está siendo revisada por un tribunal, pero no ha sido revocada.

¿Hay elementos manipulados u omitidos?

Sí. Mediante una búsqueda inversa en Google se identificó que el video que acompaña el post no es actual. Fue publicado el 12 de enero de 2026 desde la cuenta de Facebook “Hablando claro con Nelson Salazar” y describe: “Increíble apoyo popular para Aquiles Álvarez”.

Ese día, decenas de guayaquileños se reunieron en los alrededores del edificio municipal para mostrar respaldo al alcalde. Según reportó El Universo, la manifestación fue pacífica e incluyó a representantes de barrios como Samanes, Guayacanes, la Alborada y las Orquídeas.

Uno de los asistentes, Danny Castillo, miembro del Consejo Barrial número 2 de la cuarta etapa de la Alborada, expresó apoyo al alcalde, quien también es investigado en el caso judicial “Triple A” por supuesto tráfico de hidrocarburos. Durante la concentración, algunos participantes denunciaron lo que consideran una persecución política.

El video corresponde a ese contexto y no a una supuesta liberación. Se trata de material anterior reutilizado fuera de contexto para sugerir un hecho que no ha ocurrido.

¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?

Sí. La publicación original del video data del 12 de enero de 2026 y no menciona ninguna liberación. La afirmación de que Álvarez “salió libre” no se sustenta en ninguna resolución judicial ni comunicado oficial.

Hasta la fecha de esta publicación, no existe decisión judicial que haya dejado sin efecto la prisión preventiva.

¿Qué es el caso Goleada?

El caso Goleada es un proceso penal en el que la Fiscalía investiga a un grupo de personas, entre ellas Aquiles Álvarez, por presuntos delitos de delincuencia organizada, lavado de activos y defraudación tributaria.

Según la hipótesis fiscal, existiría un “entramado societario complejo” que habría sido utilizado para evadir controles estatales y ejecutar operaciones comerciales irregulares, especialmente en la comercialización de combustibles, mediante esquemas que supuestamente permitieron evadir impuestos y defraudar al Estado.

La investigación incluyó allanamientos y detenciones ejecutados la madrugada del 10 de febrero de 2026 en Guayaquil y otros puntos vinculados al entorno del alcalde.

La Fiscalía sostiene que la organización pudo haber corrompido a funcionarios públicos y manipulado procesos institucionales para facilitar operaciones irregulares. También se investiga a familiares y personas del entorno empresarial del alcalde.

Por su parte, la defensa de Álvarez cuestiona la solidez de las pruebas, sostiene que existen comunicaciones descontextualizadas y ha alegado posibles vulneraciones procesales, incluyendo el principio de no ser juzgado dos veces por los mismos hechos, al mencionar vínculos con el denominado “Caso Triple A”.

Nuestra conclusión 

La afirmación de que Aquiles Álvarez “salió libre” es falsa.

No existe ninguna resolución judicial que haya revocado la prisión preventiva dictada el 11 de febrero de 2026 dentro del caso Goleada. El alcalde permanece detenido en el Centro de Privación de Libertad de Cotopaxi, mientras su defensa tramita la apelación de la medida cautelar.

El video que circula en redes sociales corresponde, en realidad, a una manifestación de apoyo realizada el 12 de enero de 2026. Ese material fue reutilizado fuera de contexto para insinuar una liberación que no ha ocurrido.

Este tipo de desinformación puede generar confusión sobre el estado de un proceso judicial en curso y distorsionar la comprensión pública de hechos relevantes.

Contexto adicional

Aquiles Álvarez, militante del partido Revolución Ciudadana, es una de las principales figuras de oposición al Gobierno del presidente Daniel Noboa. El alcalde ha denunciado persecución política, mientras que el Ejecutivo ha respaldado la actuación de la Fiscalía en el marco de investigaciones por presuntos delitos económicos.

El caso Goleada se suma a otros procesos judiciales relacionados con la comercialización de combustibles y presuntas irregularidades empresariales, en un contexto de mayor escrutinio sobre redes de defraudación tributaria y delitos financieros en el país.

La difusión de información incorrecta sobre el estado procesal de autoridades electas puede incidir en la percepción ciudadana sobre la independencia judicial y el desarrollo de investigaciones penales en curso.

Fuentes

artículos relacionados

Mantente conectado

19,000FansMe gusta
8,136SeguidoresSeguir
42,708SeguidoresSeguir

chequea