La Mesa incluyó en el informe un pedido de información al CNE sobre el tema
La supuesta declaración de Leonardo Cortázar que usó la asambleísta Mireya Pazmiño para hacer el pedido, ya fue desmentida por el propio medio que la publicó.
La Comisión de la Asamblea Nacional que investiga el caso ‘Encuentro’ o ‘Gran Padrino’, llegó a su última sesión este 1 de marzo de 2023. Frente a este hecho circula una publicación en Twitter, que asegura que en esa Mesa se aprobó incluir una investigación del financiamiento de la campaña de Lasso.
Calificamos esta información como engañosa, aparte de que carece de información; la supuesta prueba que se usó ya fue desmentida. La asambleísta Mireya Pazmiño planteó a la Asamblea que requiera del Consejo Nacional Electoral (CNE) un informe sobre el financiamiento a la campaña presidencial del binomio compuesto por Guillermo Lasso y Alfredo Borrero del Movimiento CREO, porque supuestas presunciones de que ahí hubo financiamiento del narcotráfico.
Ayer, los asambleístas se instalaron a las 08:20 en el salón del ex Senado en la Asamblea, con el propósito de debatir el informe borrador, denominado ‘Gran Padrino’, que recomienda un juicio político en contra del presidente, Guillermo Lasso. Para llegar a esa conclusión a los legisladores les tomó alrededor de siete horas.
Alrededor de las 14:00, se terminó la lectura del informe. Ahí la presidenta de la comisión, Viviana Veloz, dio inicio al debate de este documento y fue Mireya Pazmiño vicepresidenta de la comisión la primera quien tomó la palabra.
Inició su intervención mostrando un mensaje, supuestamente enviado por Leonardo Cortázar, al medio digital La Historia, en el que admite haber colaborado en la campaña del correísmo con “contingente” y a la de Guillermo Lasso con dinero, a través de Rubén Cherres y Danilo Carrera.
Ahí, Pazmiño planteó a la Asamblea que requiera al Consejo Nacional Electoral (CNE) que entregue un informe sobre el financiamiento a la campaña presidencial del binomio compuesto por Guillermo Lasso y Alfredo Borrero.
Sin embargo, esta tarde, el portal La Historia reconoció que esta fue una “prueba falsa” y que la supuesta cuenta de la que tomaron la declaración, no era la de Cortázar. Argumentaron un error de verificación de su parte.
La Comisión de la Asamblea aprobó con 6 votos a favor y uno en contra, el mismoque recomienda el juicio político al presidente, Guillermo Lasso.
