Si recibes alguna desinformación o algo que te parezca falso, envíalo a nuestra línea de WhatsApp +593 98 453 5165 para que la verifiquemos. Si tienes algo que te gustaría que expliquemos, también puedes escribirnos por ese medio.
También puedes unirte a nuestro canal de WhatsApp haciendo clic en este enlace.
Síguenos en Twitter/X, Instagram, Facebook, LinkedIn o TikTok.
POR: Paulina Íñiguez Zambrano y Juan José Balseca Cifuentes
Miguel Calahorrano, exministro de Electricidad, fue entrevistado en Radio Pichincha el 3 de septiembre de 2026. En el espacio expresó su análisis sobre la importación de energía eléctrica desde Colombia. Verificamos sus afirmaciones.
«Sabe lo qué nos salvó, en diciembre del 2025, que Ecuador compró energía a Colombia»
La idea de que la energía colombiana «salvó» a Ecuador en diciembre de 2025 se apoya en un dato real: ese mes el país importó 187,38 GWh desde Colombia, una cifra que coincide exactamente entre el Informe Ejecutivo de Gestión Mensual de diciembre de 2025 del Cenace y el informe de XM, la entidad que administra el mercado eléctrico colombiano. Sin embargo, presentar esa compra como el factor que evitó una crisis es una simplificación que los propios informes técnicos no respaldan.
Según el Cenace, el suministro total de diciembre de 2025 fue de 2.961,12 GWh, y de ese total las importaciones colombianas representaron apenas 6,33%.
El grueso provino de fuentes nacionales: la generación hidroeléctrica aportó 1.952,01 GWh (65,92%), las centrales térmicas 772,94 GWh (26,10%) y otras fuentes 48,79 GWh. Es decir, cerca del 93,7% de la electricidad disponible se produjo dentro de Ecuador, y ese mes las térmicas alcanzaron su mayor nivel de generación mensual de todo 2025, con 841,58 GWh.
Afirmar que Colombia «salvó» al país sugiere, implícitamente, que Ecuador atravesaba una situación comparable a los apagones prolongados de 2024. Los datos desmienten ese paralelismo: al 31 de diciembre de 2025, el Cenace reportó 731,68 GWh almacenados en los embalses, frente a 519,29 GWh en la misma fecha de 2024, un incremento de 41%. Además, la cota del embalse de Mazar, del que dependen las tres centrales de la Cuenca del Paute que cubren más de un tercio de la demanda nacional, cerró el año 13,21 metros por encima del nivel de 2024.
Es cierto que la reserva energética se redujo con fuerza: de 1.214,85 GWh en noviembre a 731,68 GWh en diciembre, una caída de 39,8% en un solo mes, y de 53,5% si se compara con el máximo anual de 1.573,64 GWh registrado en mayo.
Mazar volvió a ser el principal colchón del sistema, con 522,90 GWh al cierre del año (71,47% de la reserva nacional). Pero una menor reserva hídrica no equivale a una dependencia mayoritaria de Colombia: el Cenace aplicó un plan integral que combinó generación adicional, recuperación de unidades térmicas, aseguramiento de combustibles, administración de embalses e importaciones, no solo compras al vecino país.
La afirmación de que la energía colombiana «salvó» a Ecuador tiene una base real, el propio Cenace reconoce que esas importaciones fueron una de las medidas clave de respaldo ante la sequía, pero resulta engañosa por lo que omite: que fue solo una entre varias herramientas, que representó apenas 6,33% del abastecimiento total, y que el sistema se sostuvo principalmente con generación nacional, hidroeléctrica y térmica.
Presentarla como el factor decisivo, o como equivalente a un rescate frente a una crisis del tipo de 2024, exagera su peso real y distorsiona lo que documentan los propios informes técnicos del operador eléctrico ecuatoriano.
Fuentes:
- Cenace, informe mensual de diciembre: registra 187,38 GWh importados desde Colombia. https://www.cenace.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2026/01/02.-Dic-2025-CenaInf.pdf
- Cenace, ,informe anual: vuelve a registrar 187,38 GWh y explica que diciembre requirió importaciones por seguridad operativa ante condiciones hidrológicas severas. https://www.cenace.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2026/03/informe_anual_2025_parte_1.pdf
- XM Colombia — informe mensual: registra 187,38 GWh exportados hacia Ecuador. https://www.xm.com.co/noticias/8676-informe-de-xm-sobre-las-variables-del-mercado-de-energia-en-diciembre-de-2025
- XM — informe anual: registra exactamente 187.378,78 MWh exportados en diciembre. https://www.xm.com.co/sites/default/files/documents/Informe%20operaci%C3%B3n%20y%20mercado%20XM%202025.pdf
- Cenace, reservas: documenta que diciembre tuvo el mínimo anual de 731,68 GWh. https://www.cenace.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2026/04/Informe-Anual-2025_Parte-1-1.pdf
- Cenace, incorporación de generación y plan de contingencia: https://www.cenace.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2026/04/Informe-RDC-25_2026-abril-vf.pdf
- Cenace, generación, importaciones, exportaciones y reservas: https://www.cenace.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2026/04/Informe-Anual-2025_Parte-1-1.pdf
«Colombia nos vende a nosotros la energía entre 30, 60, 65 y nosotros le vendemos a Colombia a veces a 10, a 15 centavos de dólar el kilovatio hora y a veces menos«
La declaración según la cual Ecuador compra electricidad a Colombia a precios de 60 o 65 centavos de dólar por kWh, mientras la vende a 10, 15 centavos o menos, combina datos reales con cifras que no aparecen en los informes de Cenace.
Los informes anuales sobre las Transacciones Internacionales de Electricidad muestran que, en efecto, entre 2023 y 2025 el precio medio anual que Ecuador pagó por importar siempre fue superior al que recibió por exportar: 21,70 frente a 6,35 centavos por kWh en 2023; 26,39 frente a 5,35 en 2024; y 11,65 frente a 7,49 en 2025. Esa tendencia general sí tiene sustento documental.
Sin embargo, ninguno de los 36 registros mensuales de importación revisados para esos tres años llega a los 60 o 65 centavos mencionados. El precio medio mensual más alto de todo el período fue de 39,10 centavos por kWh, registrado en octubre de 2024; en 2023 el máximo fue 37,95 centavos (diciembre) y en 2025, apenas 23,44 centavos (marzo).
Solo cinco meses en total superaron los 30 centavos: noviembre y diciembre de 2023, y enero, septiembre y octubre de 2024. Es decir, los valores de 60 o 65 centavos no existen ni en los promedios anuales ni en ningún mes individual documentado por Cenace.
La parte sobre las ventas de Ecuador a Colombia sí tiene respaldo parcial: de los 36 registros mensuales de exportación, 21 fueron iguales o inferiores a 15 centavos por kWh, con casos tan bajos como 2,60 centavos en marzo de 2025 o 3,05 en marzo de 2023.
Pero presentar esto como la norma omite que también hubo meses con precios de exportación mucho más altos: 41,25 centavos en febrero de 2023, 37,27 en octubre de ese año, 33,44 en marzo de 2024, 38,63 en abril de 2024 y, el caso más extremo, 103,60 centavos (1,036 dólares) por kWh en septiembre de 2024, un mes en que Ecuador exportó a un precio más de tres veces superior al que pagó por importar ese mismo mes (31,21 centavos).
Al mostrar solo los precios bajos de exportación junto a cifras infladas de importación, la afirmación construye una imagen distorsionada: sugiere que Colombia le vende habitualmente a Ecuador entre 30 y 65 centavos mientras Ecuador le vende a 10 o 15 centavos, cuando la realidad documentada es más variable y, en varios meses, se invierte por completo, con Ecuador exportando a precios muy superiores a los de importación.
Por estas razones, el veredicto es que la declaración es engañosa: parte de una tendencia real —los promedios anuales de importación superaron a los de exportación en los tres años analizados— pero introduce cifras de 60 y 65 centavos que no existen en los registros de Cenace, y omite los meses en que Ecuador exportó a precios considerablemente altos, incluido uno que superó el dólar por kWh. Esa combinación de datos reales, cifras no verificables y omisiones relevantes es lo que sustenta la calificación de «engañosa».
Fuentes:
- Informe anual del cenace, 2023: Precio medio anual: importación 21,70; exportación 6,35; valores mensuales 2023 Figura 2.18 — “Precios medios TIE Colombia (cUSD/kWh), 2023”
- Informe Anual Cenace, 2024: Precio medio anual: importación 26,39; exportación 5,35; valores mensuales 2024 Figura 2.18 — “Precios medios TIE Colombia (cUSD/kWh), 2024”
- Informe anual Cenace, 2025: Precio medio anual: importación 11,65; exportación 7,49; valores mensuales 2025 Figura 2.18 — “Precios medios TIE Colombia (cUSD/kWh), 2025”
