Si recibes alguna desinformación o algo que te parezca falso, envíalo a nuestra línea de WhatsApp +593 98 453 5165 para que la verifiquemos. Si tienes algo que te gustaría que expliquemos, también puedes escribirnos por ese medio.
También puedes unirte a nuestro canal de WhatsApp haciendo clic en este enlace.
Síguenos en Twitter/X, Instagram, Facebook, LinkedIn o TikTok.
El exalcalde y candidato a la Alcaldía de Quito, Jorge Yunda, aseguró en una entrevista con Diario Hoy que la tasa de recolección de basura subió entre 200% y 300%, y que hay un caso de 2.500%. Hubo alzas de esa magnitud, pero fueron casos puntuales. El caso más alto publicado en medios es de 2.340%, no de 2.500%.
- Qué verificamos: si la tasa de recolección de basura (TRB) de Quito aumentó entre 200% y 300%, y si existe un caso de 2.500%.
- Lo que afirma: “Las tasas de la basura le aumentaron un 200%, 300% y hasta hay un caso de 2.500% más”
- Nuestra conclusión: IMPRECISO.
- A quién involucra: Jorge Yunda, candidato de Avanza a la Alcaldía de Quito, Municipio de Quito, Emaseo, Epmaps, Gobierno Nacional.
¿Qué se dijo o qué circula?
En una entrevista, Yunda afirma que las tasas de basura subieron entre 200% y 300%, y que hay incluso un caso de 2.500%. Yunda busca por tercera vez la Alcaldía, esta vez con el partido Avanza. Fue electo alcalde en 2019 y removido por el Concejo en el año 2021.
¿Qué dicen las fuentes confiables?
Luego de un monitoreo se identificó que hay casos en Quito, que reportan incrementos de entre el 200% y el 300%, e incluso un caso superior al 2.000%, pero la cifra de 2.500% no coincide con el caso documentado. Además, esos aumentos no representan necesariamente la situación de todos los usuarios.
En Quito se registraron incrementos de hasta el 369% en la tasa de recolección de basura y denuncias de aumentos superiores al 2.000%, principalmente en conjuntos habitacionales y edificios con medidores de agua compartidos. Uno de los casos documentados por Primicias corresponde al Conjunto San Isidro del Inca, donde el cobro pasó de un valor que no superaba los USD 75 en 2025 a USD 352 en febrero de 2026. Esto representa un incremento de al menos el 369%.
También se reportó el caso de un usuario de Conocoto, cuya tasa pasó de USD 5 en la planilla eléctrica a USD 122 en febrero de 2026. El incremento equivale al 2.340%, no al 2.500%, como afirma la declaración. El cálculo corresponde a la diferencia entre ambos valores respecto del pago anterior. Se trata de un reclamo ciudadano recogido por distintos medios de comunicación.
Los aumentos de entre el 200% y el 300% también fueron reportados por usuarios y medios de comunicación. Expreso recogió denuncias de incrementos de hasta el 300%, mientras que Emaseo reconoció que los inmuebles con un solo medidor para varias viviendas estaban entre los más afectados, porque el consumo conjunto incidía en el cálculo de la tasa.
Hay que recordar que, el problema se originó en el cambio del mecanismo de recaudación. Desde febrero de 2026, la tasa dejó de cobrarse en la planilla eléctrica y pasó a la de agua potable. La nueva modalidad tomó como referencia el consumo de agua, lo que generó valores elevados en algunos inmuebles con medidores compartidos. Ante los reclamos, el Municipio anunció ajustes y compensaciones para distribuir el consumo entre los predios conectados a un mismo medidor. Según la entidad municipal, esta corrección podía reducir hasta un 78% el valor por predio en los casos revisados.
Sin embargo, los incrementos no afectaron a todos los usuarios. El 3 de marzo, el Municipio informó que seis de cada diez quiteños pagaban lo mismo o menos que antes, mientras que cuatro de cada diez registraron aumentos, principalmente por los medidores compartidos.
Por tanto, la declaración es imprecisa. Aunque existen reportes de incrementos del 200%, 300% y de un caso que superó el 2.000%, la cifra de 2.500% no coincide con el caso documentado de Conocoto, que corresponde al 2.340%.
Además, presentar estos aumentos sin explicar que se concentraron principalmente en inmuebles con medidores compartidos puede dar la impresión de que fueron generalizados, cuando los datos municipales muestran que más de la mitad pagaban lo mismo o menos.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. La frase presenta los casos extremos como si describieran la tasa en general. Además:
- Omite que, según el propio Municipio, entre la mitad y dos tercios de los usuarios no tuvieron alza en febrero.
- Omite que la mayoría de quienes sí pagaron más vio aumentos de USD 1 a USD 5.
- Omite que los casos extremos se dieron en medidores compartidos y fueron ajustados a la baja desde marzo y abril.
- Redondea al alza el caso más extremo conocido: de 2.340% a 2.500%.
¿Se puede probar la trazabilidad?
Contrastamos la frase con cifras del Municipio y de Emaseo, y con la cobertura de prensa entre febrero y octubre de 2026. También recalculamos el caso de Conocoto y estimamos el cambio en la recaudación total y en el promedio por cuenta. El Municipio no ha publicado una comparación oficial de valores promedio antes y después.
El “antes” se deriva de los USD 12 millones que el Municipio dejó de percibir en los dos meses sin cobro. La determinación promedio de 2026 es de unos USD 6,5 millones mensuales sobre 718.000 suministros. La facturación de febrero fue de USD 7 millones.
Ni siquiera en el escenario más alto el promedio por cuenta llega a 200%. Además, ese promedio exagera el alza por hogar, porque una cuenta compartida agrupa a varias familias.
Nuestra conclusión
La declaración del candidato es imprecisa. Hubo alzas de 200% y 300%, e incluso un caso reportado de 2.340%. Pero fueron excepciones, concentradas en medidores compartidos, y no describen lo que le ocurrió a la mayoría de quiteños.
Según el Municipio, la mayoría pagó lo mismo, menos o entre USD 1 y USD 5 más. El caso de 2.500% no aparece en ninguna fuente: el más alto documentado es de 2.340%, por lo que esa parte de la frase es IMPRECISA.
Fuentes utilizadas
- Ordenanza, correlación agua-basura y estimación de 6 de cada 10 usuarios: https://www.quitoinforma.gob.ec/2025/12/22/el-cobro-de-la-tasa-de-basura-pasara-a-la-planilla-de-agua-potable-en-2026/
- Primicias. Caso de 2.340% en Conocoto, caso de 369% en San Isidro del Inca y declaración de Emaseo: https://www.primicias.ec/quito/tasa-recoleccion-basura-agua-planilla-epmaps-emaseo-municipio-reclamos-115648/
