Es engañoso presentar como reciente el riesgo de muerte súbita de Abdalá Bucaram, el diagnóstico fue en 2016 

Si recibes alguna desinformación o algo que te parezca falso, envíalo a nuestra línea de WhatsApp +593 98 453 5165 para que la verifiquemos. Si tienes algo que te gustaría que expliquemos, también puedes escribirnos por ese medio.

También puedes unirte a nuestro canal de WhatsApp haciendo clic en este enlace.

Síguenos en Twitter/X, Instagram, Facebook, LinkedIn o TikTok.


Una publicación en Facebook asegura que «Abdalá Bucaram tiene riesgo de muerte súbita, según su médico», presentando esto como una declaración hecha durante la audiencia de hábeas corpus del 7 de septiembre de 2026. 

Sin embargo, la búsqueda realizada por Ecuador Chequea encontró que ese riesgo no es reciente ni fue una advertencia puntual del médico en esa audiencia: es un diagnóstico establecido desde 2016, por el cual Bucaram ya tiene implantado un desfibrilador con resincronizador, un dispositivo diseñado justamente para controlar ese riesgo. Lo que el cardiólogo hizo en la audiencia fue reiterar esa condición ya conocida, no anunciar algo nuevo ni advertir un peligro inminente de muerte.

Es decir, el dato médico de fondo es real, Bucaram sí convive con ese riesgo cardíaco, pero la publicación lo presenta como si fuera una condición puntual y de gravedad inmediata, cuando en realidad se trata de un riesgo crónico, documentado hace casi una década y ya tratado médicamente.


  • Qué verificamos: Si el cardiólogo tratante de Abdalá Bucaram advirtió, durante la audiencia de hábeas corpus del 7 de septiembre de 2026, que el expresidente tiene riesgo de muerte súbita.
  • Lo que afirma: Según su médico, Abdalá Bucaram tiene riesgo de muerte súbita.
  • Nuestra conclusión: ENGAÑOSO.
  • A quién involucra: Abdalá Bucaram, Xavier José Vallejo Deeb

¿Qué se dijo o qué circula? 

Una publicación en Facebook difunde una imagen con el titular «Abdalá Bucaram tiene riesgo de muerte súbita, según su médico», acompañada de una descripción que resume el testimonio del cardiólogo Xavier José Vallejo ante la Corte Provincial del Guayas durante la audiencia de hábeas corpus presentada por la defensa de Bucaram. 

La publicación detalla que el médico explicó que el expresidente tiene una miocardiopatía dilatada isquémico-necrótica, ligada a un infarto de 2003, y que desde 2016 se determinó su riesgo de muerte súbita, motivo por el cual se le implantó un desfibrilador con resincronizador. 

Cierra afirmando que el médico «advirtió que persiste el riesgo de arritmias ventriculares y muerte súbita».

¿Qué dicen las fuentes confiables? 

Ecuador Chequea realizó una búsqueda mediática para recoger las declaraciones del cardiólogo Xavier Vallejo, médico tratante de Abdalá Bucaram, presentadas durante la audiencia de hábeas corpus del 7 de septiembre de 2026, y encontró que buena parte de lo que describe la publicación sí se sostiene, pero con una distorsión importante en el punto central del titular.

En la audiencia, la defensa solicitó específicamente que se convocara al cardiólogo-electrofisiólogo Xavier Vallejo Deeb para que explicara ante los jueces la condición de salud del expresidente, su evolución clínica y los riesgos de una eventual comparecencia, según la información recogida por El Comercio

Vallejo sí explicó que Bucaram padece una miocardiopatía dilatada isquémico-necrótica, relacionada con el infarto que sufrió en 2003 y con una segunda intervención en 2011, como menciona la publicación. Fue después de esa intervención, en 2016, cuando se determinó que el expresidente tenía riesgo de arritmias ventriculares y muerte súbita, razón por la cual se le implantó un desfibrilador con resincronizador, según Extra.ec y Radio Pichincha

Es decir, el riesgo no surgió en esta audiencia ni es un hallazgo reciente: es una condición cardíaca de casi una década, para la cual ya existe un dispositivo médico implantado desde entonces con el objetivo específico de prevenir ese desenlace.

Sobre lo que Vallejo dijo puntualmente en la audiencia del 7 de septiembre, el médico señaló que Bucaram mantiene una condición cardíaca delicada con elevada carga arrítmica y que necesita reposo para estabilizarse, según recoge El Diario Ec. El especialista testificó además que el paciente requiere reducir estímulos y estrés para evitar nuevas complicaciones. 

Sin embargo, el médico no afirma explícitamente que exista un empeoramiento agudo o que el desenlace fatal sea probable en el corto plazo; lo que describe es el mismo riesgo crónico que ya se conocía desde 2016 y que forma parte del cuadro clínico habitual de un paciente con dispositivo cardíaco implantado.

Aquí está la distorsión de la publicación: al titular la imagen «Abdalá Bucaram tiene riesgo de muerte súbita, según su médico», sin ningún matiz temporal, se presenta como si fuera una condición actual y recién revelada, casi como una sentencia de que algo grave está por ocurrirle. 

Pero lo que efectivamente se testificó es que ese riesgo existe desde hace casi diez años, está siendo tratado médicamente con un dispositivo diseñado justamente para eso.

Es decir, sí es real que Bucaram convive con un riesgo de muerte por la enfermedad que padece, pero presentarlo como una alerta médica puntual, en lugar de como una condición crónica y ya controlada dentro de lo posible, es lo que hace que la publicación resulte engañosa: exagera la urgencia y el carácter novedoso de algo que en realidad forma parte de su historial de salud desde 2016.

¿Hay elementos manipulados u omitidos? 

Sí. La publicación presenta el riesgo de muerte súbita como si fuera una condición puntual, recién revelada en la audiencia, cuando en realidad es un diagnóstico que existe desde 2016. 

Bucaram ya tiene, desde entonces, un desfibrilador con resincronizador implantado precisamente para controlar ese riesgo. Al no mencionar ese antecedente, la publicación da la impresión de que se trata de una alerta médica de gravedad inmediata, cuando en realidad es la reiteración de una condición crónica que forma parte de su historial de salud desde hace casi una década.

¿Se puede probar la trazabilidad?

Sí. Para verificar el contenido se realizó:

  • Se realizó una búsqueda mediática sobre la audiencia de hábeas corpus de Abdalá Bucaram del 7 de septiembre de 2026.
  • Se contrastaron al menos ocho coberturas periodísticas independientes sobre el testimonio del cardiólogo Xavier Vallejo.
  • Se revisó específicamente si algún medio atribuía el verbo «advirtió» al médico, sin encontrar coincidencias.
  • Se verificó el resultado final de la audiencia (negación del hábeas corpus) para contrastarlo con el enfoque de la publicación.
  • Se confirmó que no existe una transcripción o video público de la audiencia disponible para consulta directa.

Nuestra conclusión 

La publicación es engañosa. El riesgo de muerte súbita de Abdalá Bucaram es real y está confirmado por múltiples medios: se trata de un diagnóstico establecido en 2016, por el cual se le implantó un dispositivo cardíaco que sigue vigente y en tratamiento hasta hoy. 

Sin embargo, la publicación no aclara ese origen ni ese contexto, y lo presenta como si fuera una condición actual y recién descubierta, generando la impresión de una alerta médica urgente e inminente que en realidad no ocurrió en esta audiencia. 

Contexto 

La audiencia del 7 de septiembre de 2026 se dio en el marco del caso Pruebas COVID-19, en el que Abdalá Bucaram, su hijo Jacobo Bucaram y otras dos personas son procesados por presunta delincuencia organizada, relacionada con la comercialización irregular de unas 21.000 pruebas rápidas de COVID-19 durante la emergencia sanitaria de 2020. 

La lectura de la sentencia de este caso ha sido diferida en al menos seis ocasiones desde julio de 2026, varias de ellas por motivos de salud del expresidente, lo que llevó a la fiscal Lidia Sarabia a advertir sobre el riesgo de que el proceso prescriba. 

El hábeas corpus del 7 de septiembre fue presentado por la esposa de Bucaram, María Rosa Pulley, para evitar que se ejecutara la orden de aprehensión emitida tras su inasistencia reiterada a las audiencias. 

La Corte lo rechazó por unanimidad, aunque condicionó la detención al alta médica del expresidente, quien permanece internado en la Clínica de Especialidades Borja, en Guayaquil.

Fuentes utilizadas

artículos relacionados

Mantente conectado

26,000FansMe gusta
10,000SeguidoresSeguir
44,028SeguidoresSeguir

chequea