«Slop» —literalmente, la comida de baja calidad que se da al ganado— fue elegida palabra del año 2025 por el diccionario Merriam-Webster para describir un fenómeno muy concreto: contenido digital de baja calidad producido en cantidad masiva mediante inteligencia artificial. Entender la economía detrás de este fenómeno explica por qué se ha vuelto tan difícil de contener.
La magnitud del problema, con datos duros
Un estudio de 65.000 URLs realizado por Graphite en 2025 encontró que el 52% de los artículos publicados recientemente en internet eran generados por IA. NewsGuard, organización que monitorea la desinformación en línea, identificó al menos 3.006 sitios de «granjas de contenido IA» en marzo de 2026, repartidos en 16 idiomas, frente a apenas 2.089 en octubre de 2025 —una duplicación en menos de medio año. Un estudio de Stanford, Imperial College London y el Internet Archive encontró que los sitios generados por IA muestran un 33% más de similitud semántica entre sí que los de autoría humana: el internet, en otras palabras, se está volviendo menos diverso lingüísticamente.
Por qué el modelo de negocio es «irresistible»
La lógica económica detrás de este fenómeno es simple: cuando el costo de producción se acerca a cero gracias a la IA generativa, y las plataformas todavía pagan por publicidad programática basada en clics y vistas —sin verificar la calidad del contenido—, el incentivo para producir en masa se vuelve casi imposible de ignorar. Un caso documentado es el de un canal de YouTube generado enteramente por IA que obtuvo cerca de 9.000 dólares mensuales con más de 500 millones de visualizaciones y prácticamente ninguna intervención creativa humana.
No es solo spam: puede causar daño real
Especialistas distinguen el «slop» del spam tradicional en un punto clave: el spam buscaba el clic; al slop no le importa si alguien realmente lee el contenido, mientras se registre la impresión publicitaria. Esa indiferencia tiene consecuencias documentadas: guías de identificación de hongos generadas por IA en Amazon con errores potencialmente mortales, consejos médicos generados sin revisión experta, y un caso ampliamente reportado en el que un periódico estadounidense publicó una lista de lecturas de verano donde 10 de los 15 libros recomendados no existían, por ser una alucinación de IA.
La respuesta de las plataformas, y sus límites
Google penalizó en 2024 el contenido «creado para posicionarse en buscadores en lugar de para el usuario humano», desindexando redes completas de sitios sintéticos de la noche a la mañana, con caídas de tráfico de hasta 70% en algunas propiedades afectadas. Pero la aplicación de estas reglas sigue siendo, según especialistas, un juego de «topos» interminable: por cada red de sitios que una plataforma elimina, surgen varias más con generación ligeramente más sofisticada, porque los incentivos económicos siguen siendo demasiado fuertes.
Fuentes
– SlopDetector, «The Rise of AI Slop: How Low-Quality AI Content Took Over the Internet (2026)» — https://slopdetector.org/blog/rise-of-ai-slop
– Digital Watch Observatory, «AI slop’s meteoric rise and the impact of synthetic content in 2026» — https://dig.watch/updates/ai-slop-content-social-media
– Unbox Future, «The Rise of AI Slop: How Low-Quality Synthetic Content Is Flooding the Internet» — https://www.unboxfuture.com/2026/06/the-rise-of-ai-slop-how-low-quality.html?m=1
– 13 WHAM / TND, «Fact Check Team: What is ‘AI slop’, and how is it impacting Americans?» — https://13wham.com/news/nation-world/fact-check-team-what-is-ai-slop-and-how-is-it-impacting-americans-technology-digital-media-artificial-intelligence
– Wikipedia, «AI slop» — https://en.wikipedia.org/wiki/AI_slop
