Un video en TikTok atribuido a T13 (Tele13) asegura que hay «alerta en Asia» por el virus Nipah y que es «más mortal que el Covid-19». Revisamos fichas técnicas de la OMS, el CDC y reportes recientes sobre casos en India (Bengala Occidental).
Los datos sí sostienen que Nipah tiene una letalidad muy alta (40%–75%) y no cuenta con vacunas ni tratamientos específicos aprobados; sin embargo, el contenido omite que los brotes suelen ser pequeños, que la transmisión entre personas es limitada, y que la OMS evaluó como bajo el riesgo de expansión en el episodio reciente en India.
Por eso, la comparación «más mortal» sin explicar el contexto puede inducir a pensar en un riesgo de propagación masiva similar al de la COVID-19.
Qué verificamos: Un video en TikTok, que afirma: “Alerta en Asia por el virus Nipah: Más mortal que Covid-19” y que es “más peligroso”.
Lo que afirma: Que hay una “alerta en Asia” por Nipah y que e Nipah es “más mortal” que la COVID-19.
Nuestra conclusión: ENGAÑOSO
A quién involucra: Audiencias en redes sociales
Qué se dijo o qué circula
En TikTok circula un video con el texto: “Alerta en Asia por el virus Nipah: Más mortal que Covid-19”. También se afirma que Nipah es “más peligroso”. En TikTok, en un post atribuido a tele13 / T13.
Qué dicen las fuentes confiables
1) Nipah tiene una letalidad muy alta
- La OMS estima una tasa de letalidad, entre 40% y 75%, variable según el brote.
- El CDC también ubica la letalidad de Nipah en alrededor de 40%–75%.
- El ECDC (Europa) coincide en ese rango (40%–75%).
Qué significa: si la frase “más mortal que COVID-19” se interpreta estrictamente como letalidad, el dato general de Nipah (40%–75%) es efectivamente mucho más alto que el observado para COVID-19 en términos de fatalidad promedio a nivel poblacional (que varía por etapa, acceso a salud, vacunación y subregistro). El video a verificar, sin embargo, no hace esa aclaración.
2) Pero: “más mortal” no equivale a “más probable de expandirse como pandemia”
Las fichas técnicas de organismos de salud describen a Nipah como un virus zoonótico cuyo reservorio natural son murciélagos frugívoros; puede transmitirse a humanos desde animales/alimentos contaminados y también entre personas, pero históricamente los brotes han sido esporádicos y focalizados.
3) Sobre la “alerta” en Asia: hubo casos y controles, pero el riesgo evaluado fue bajo
- La OMS publicó una actualización sobre el evento en Bengala Occidental (India): identificó 196 contactos, todos permanecieron asintomáticos y dieron negativo, y hasta el 27 de enero de 2026 no se detectaron casos adicionales; además, informó despliegue de equipos y vigilancia reforzada.
- Associated Press reportó que India dijo haber contenido el brote en Bengala Occidental y que algunos países asiáticos reforzaron controles sanitarios en aeropuertos; también recordó la letalidad estimada y la ausencia de vacuna.
- Un análisis periodístico de El País señaló que el episodio fue presentado de forma exagerada en algunos relatos mediáticos y que el riesgo de propagación se consideraba bajo.
Qué significa: hubo un episodio real que motivó vigilancia y medidas preventivas, pero el mensaje “alerta en Asia” sin matices puede sugerir una expansión generalizada que no coincide con lo reportado por fuentes oficiales y coberturas verificables.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
- No se puede afirmar la alteración del video.
- Sí hay omisiones de contexto que cambian la lectura:
- Presenta “más mortal/más peligroso” sin explicar que esa comparación es de letalidad, no de capacidad de propagación.
- No contextualiza que la OMS y reportes recientes describen un evento contenido, con rastreo de contactos y sin nuevos casos detectados en esa actualización.
- El propio post indica que es un resumen generado con IA, lo que sugiere riesgo de simplificación del contenido original.
¿Se puede probar la trazabilidad?
- Identificamos el claim principal en la captura: “alerta en Asia” y “más mortal que Covid-19”.
- Contrastamos la letalidad y datos clínicos básicos en fichas oficiales: OMS, CDC y ECDC.
- Revisamos información reciente sobre el evento en India (Bengala Occidental): actualización de OMS y reportes periodísticos verificables.
Nuestra conclusión
El contenido es ENGAÑOSO. El video acierta parcialmente al sugerir que Nipah puede ser “más mortal” que la pandemia del Covid-19. Hablando de letalidad, la OMS y el CDC estiman para Nipah una tasa de letalidad 40%–75%.
Sin embargo, el contenido se vuelve engañoso al presentarlo como “más peligroso” sin explicar que los brotes suelen ser localizados, y que en el episodio reciente en India hubo rastreo y pruebas a contactos sin nuevos casos en la actualización oficial, además de reportes de contención.
Esa omisión puede llevar a una conclusión equivocada: que, por ser muy letal, necesariamente implica un riesgo de expansión masiva comparable al de la COVID-19.
Contexto adicional
Nipah es un virus prioritario para la vigilancia internacional porque combina alta letalidad, potencial de transmisión en ciertos contextos y ausencia de vacuna/tratamiento específico aprobado, pero su historial de brotes ha sido intermitente y focalizado.
En eventos recientes, las autoridades han aplicado medidas de vigilancia, aislamiento y rastreo de contactos, y el riesgo de expansión puede evaluarse como bajo cuando no hay evidencia de transmisión sostenida.
Fuentes utilizadas
- OMS – Ficha técnica: Nipah virus: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/nipah-virus
- OMS – Actualización West Bengal (29-01-2026): https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/nipah-virus
- CDC – Facts for Clinicians (Nipah): https://www.cdc.gov/nipah-virus/hcp/clinical-overview/index.html
ECDC – Nipah virus disease: https://www.ecdc.europa.eu/en/nipah-virus-disease - El País – Contexto del episodio y riesgo de propagación: https://elpais.com/sociedad/2026-01-27/alerta-por-el-brote-del-virus-nipah-en-la-india-ni-especialmente-grave-ni-peligro-de-pandemia.html
