Una pieza gráfica que suplanta el diseño de Ecuavisa atribuye falsamente a “un juez” del caso Caja Chica frases y supuestas decisiones que no constan en ningún registro público verificable. Las expresiones citadas provienen de una publicación de Rafael Correa y no existe evidencia de un pronunciamiento judicial que respalde lo difundido.
Una pieza gráfica difundida en Facebook, que suplanta el diseño gráfico utilizado por el noticiero Ecuavisa en redes sociales, atribuye a “un juez” del denominado caso Caja Chica declaraciones y supuestas determinaciones relacionadas con la versión rendida ante la Fiscalía por Santiago Díaz, exintegrante del movimiento Revolución Ciudadana (RC).
El contenido viral sostiene que un juez habría determinado que las acusaciones de Díaz “no tenían pruebas”, que el caso sería “persecución política” y que se le habría ofrecido libertad a cambio de inculpar a Rafael Correa. Ecuador Chequea verificó estas afirmaciones.
- Qué verificamos: Si existe evidencia pública verificable de que un juez del caso “Caja Chica” haya: Determinado que las acusaciones de Santiago Díaz “no tenían pruebas”; calificado el caso como “persecución política” y revelado un supuesto ofrecimiento de libertad a cambio de inculpar a Rafael Correa.
- Lo que afirma: Que las acusaciones de Santiago Díaz “no tenían pruebas”; que el caso es “persecución política” y que a Díaz le ofrecieron libertad si inculpaba a Rafael Correa.
- Nuestra conclusión: Falso
- Cuándo lo publicamos: Lunes 2 de febrero de 2026
- A quién involucra: Santiago Díaz Asque, exintegrante de la Revolución Ciudadana, y exjefe de campaña del binomio Luisa González – Andrés Arauz en las elecciones presidenciales de 2023, quien permanece con prisión preventiva desde julio de 2025 por presunta violación a una menor de edad. Rafael Correa, ex presidente de Ecuador sentenciado por cohecho agravado y refugiado en Bélgica, relacionado con una red de sobornos de contratistas a cambio de adjudicaciones de obras públicas durante su gobierno; Fiscalía General del Estado (FGE)
¿Qué se dijo o qué circula?
La pieza gráfica muestra una fotografía de Santiago Díaz acompañada del texto:
“El juez determinó que las acusaciones de Díaz no tenían pruebas y calificó el caso como persecución política. Además, reveló que le ofrecieron libertad a cambio de inculpar a Correa”.
La publicación no identifica al juez, no cita una resolución, audiencia, providencia ni documento oficial, y no incluye fecha ni número de proceso que permita verificar lo afirmado.
La pieza se difundió en Facebook, en una publicación atribuida a la página del simpatizante de la Revolución Ciudadana Lenín Barreto Zambrano.
¿Qué dicen los datos y las fuentes confiables?
De acuerdo con información pública de la Fiscalía General del Estado, el caso Caja Chica se encuentra en fase de investigación previa. En esta etapa no existen, en registros públicos consultables, resoluciones judiciales que determinen valoración de pruebas, calificaciones políticas del caso ni acuerdos procesales como los que describe la publicación viral.
Ecuador Chequea no encontró evidencia pública verificable —como providencias, actas de audiencia, comunicados oficiales o registros audiovisuales— de que un juez del caso Caja Chica haya emitido las declaraciones que se le atribuyen en la pieza gráfica.
Tampoco se encontraron reportes en los medios revisados que den cuenta de un pronunciamiento judicial en los términos difundidos.
Las expresiones “shows baratos” y afirmaciones sobre la supuesta falta de pruebas no provienen de un juez. Estas frases corresponden a una publicación realizada por Rafael Correa en su cuenta de X, el 30 de enero de 2026, tras conocerse que Santiago Díaz rindió versión en la Fiscalía.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. La pieza reproduce textualmente la frase “shows baratos”, pronunciada originalmente por Correa, y la atribuye de forma incorrecta al juez del caso, a quien además no identifica.
¿Se puede probar la trazabilidad?
Parcialmente. El origen de las frases originales “shows baratos” “sin una sola prueba”, sobre la versión rendida por Díaz en la Fiscalía, se encuentran un post en X de Correa, publicado el 30 de enero.
No es posible atribuir dichas frases a un pronunciamiento judicial, ya que no existe evidencia pública verificable, como una resolución, un acta o un audio oficial, que confirme que un juez haya expresado, efectivamente, lo que la imagen del post le atribuye.
Nuestra conclusión
La publicación es FALSA porque atribuye a “un juez” declaraciones y supuestas decisiones que no constan en ningún registro público verificable. Las frases citadas provienen de una publicación de Rafael Correa y fueron sacadas de su contexto original para presentarlas como un pronunciamiento judicial inexistente.
Contexto adicional
En el denominado “caso Caja Chica”, la Fiscalía investiga un presunto delito de delincuencia organizada bajo la modalidad de lavado de activos. En esta causa están siendo investigados los excandidatos presidenciales del correísmo Luisa González y Andrés Arauz; el asambleísta de esa agrupación política, Patricio Chávez; y Suad Manssur, exsuperintendenta de Compañías.
La madrugada del 28 de enero, la Fiscalía, en coordinación con la Policía, allanó viviendas de los presuntos implicados en las provincias de Pichincha y Guayas, entre ellas el domicilio de la excandidata presidencial Luisa González.
La Fiscalía presume que ingresaban dinero ilícito en efectivo desde Venezuela para financiar la campaña presidencial de 2023 de la Revolución Ciudadana, integrado por el binomio Luisa González y Andrés Arauz, en 2023.
Fuentes
- Ecuador Chequea. Santiago Díaz rindió versión en el caso «Caja chica» https://ecuadorchequea.com/santiago-diaz-rindio-version-en-el-caso-caja-chica/
- Fiscalía: https://www.fiscalia.gob.ec/
- Post original de Rafael Correa: https://x.com/MashiRafael/status/2017322295736287657?s=20
