El ministro de Defensa aseguró que el país ejecuta una «inversión histórica» para 11 proyectos estratégicos en 2026. Verificamos si ese calificativo se sostiene frente a los datos oficiales del gasto militar del Estado ecuatoriano.
Qué verificamos: La afirmación del ministro de Defensa sobre una «inversión histórica» de USD 180 millones para 11 proyectos estratégicos militares.
Lo que afirma: Que el esfuerzo de este año se respalda con una inversión histórica destinada, entre otros, a helicópteros, un buque logístico multipropósitos, un radar 3D, escáneres y drones.
Nuestra conclusión: ENGAÑOSO.
A quién involucra: Gian Carlo Loffredo, ministro de Defensa del Ecuador.
Qué se dijo o qué circula
El ministro de Defensa, Gian Carlo Loffredo, informó, en una cadena nacional, que para 2026 se prevé una inversión aproximada de USD 180 millones destinada a la ejecución de 11 proyectos estratégicos.
Entre las iniciativas contempladas se incluyen la adquisición de siete helicópteros, un buque logístico, sistemas de radar, escáneres y drones, orientados a fortalecer las operaciones en zonas fronterizas.
El ministro afirmó textualmente: «este año reforzamos las acciones y este esfuerzo se respalda con una inversión histórica para ejecutar 11 proyectos estratégicos entre los que destacan: la compra de siete helicópteros bimotor, la adquisición de un buque logístico multipropósitos, un sistema radar 3D, scaners y drones para llevar a cabo operaciones de control de frontera».
La declaración fue realizada en pronunciamientos oficiales del Ministerio de Defensa, replicados en comunicados institucionales y cobertura de medios nacionales.
Qué dicen las fuentes confiables
Las bases de datos internacionales y registros oficiales sobre gasto militar del gobierno central muestran que Ecuador ha tenido niveles de inversión en defensa muy superiores a USD 180 millones en varios años:
• SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) reporta que el gasto militar ecuatoriano alcanzó casi USD 2.800 millones en 2014, el valor más alto en términos absolutos.
• El Banco Mundial registra que Ecuador destinó alrededor del 3 % del PIB a defensa en 2009–2011, el mayor esfuerzo relativo de su historia reciente.
En comparación, USD 180 millones representan una fracción menor del gasto histórico del sector y no constituyen un récord nacional, ni en dólares ni como porcentaje del PIB.
Aunque el ministro se refirió a “inversión”, no precisó si se trata exclusivamente de gasto de capital.
Aun bajo esa interpretación, el calificativo de “histórica” sigue siendo problemático, ya que Ecuador ha ejecutado en el pasado paquetes de inversión militar de mayor magnitud, especialmente durante procesos de modernización de las Fuerzas Armadas en la década de 2000 y en el período 2012–2016.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. La frase de Loffredo, “inversión histórica” omite el marco de comparación. No se especifica si “histórica” se refiere:
• a la historia del país,
• a la historia del sector Defensa,
• al actual período de gobierno,
• o a un paquete anual específico de inversión en capital.
Esa omisión induce a interpretar que se trata de un récord nacional, lo cual no está respaldado por los datos.
¿Se puede probar la trazabilidad?
Sí. La verificación se realizó mediante:
1: Revisión de series históricas de gasto militar del Ecuador (SIPRI y Banco Mundial)
2: Comparación directa entre los picos históricos de inversión y el monto anunciado (USD 180 millones)
3. Análisis del lenguaje utilizado en la declaración oficial y su posible interpretación para la audiencia general.
Nuestra conclusión
La afirmación es ENGAÑOSA. Aunque el Gobierno vaya a destinar los USD 180 millones para 11 proyectos estratégicos en defensa, no es verificable ni correcto calificar ese monto como “histórico” sin una delimitación explícita.
Los registros oficiales muestran que Ecuador ha invertido mucho más en defensa en años anteriores, tanto en valores absolutos como en esfuerzo fiscal.
Contexto adicional
El calificativo podría considerarse defendible únicamente si se precisara que se trata de la mayor inversión en proyectos estratégicos dentro del actual gobierno o de un paquete anual específico de inversión de capital. Sin embargo, dicha precisión no consta en la declaración.
Incluso si el calificativo se interpretará como “la mayor inversión del actual gobierno”, esta afirmación no fue explicitada ni respaldada con evidencia comparativa en la comunicación oficial, por lo que no resulta verificable con la información disponible para el público.
Si bien la afirmación contiene un dato verificable de la asignación de USD 180 millones, incorpora el calificativo “histórica” sin definir el marco de comparación, lo que induce a una interpretación potencialmente incorrecta.
Es por eso, que esta declaración es clasificada como engañosa por omisión de contexto relevante.
Fuentes utilizadas
• Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI): https://www.sipri.org/databases/milex
• Banco Mundial: https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=EC
• Banco Mundial:
