Una publicación viral afirma que Christian Zurita, periodista y excandidato presidencial, estaría involucrado en el asesinato de Fernando Villavicencio y que incluso habría recibido una orden de captura relacionada con ese crimen. Pero la acusación se basa exclusivamente en un testimonio anticipado filtrado, no verificado por la justicia, que no implica a Zurita como sospechoso, imputado ni partícipe del magnicidio. Las fuentes oficiales confirman que no existe vinculación formal, que la orden de captura citada por el post corresponde a un caso distinto, una contravención por honor, y que no hay evidencia judicial que respalde la narrativa difundida. La afirmación es FALSA.
- Qué verificamos: Un post de Facebook que asegura que Christian Zurita, y no Rafael Correa, estaría vinculado en el asesinato de Fernando Villavicencio, y que existió una orden de captura en su contra por ese caso.
- Lo que afirma: Que Zurita habría planificado inculpar a Correa, que estaría involucrado en el crimen por un supuesto pedido de dinero, y que existe una orden de captura relacionada con esa presunta participación.
- Nuestra conclusión: FALSO
- Cuándo lo publicamos: 7 de noviembre de 2025
- A quién involucra: Christian Zurita; Fernando Villavicencio; Rafael Correa; Marcelo Lazo; Leandro Norero; Jueza Ximena Rodríguez Párraga; Anderson Boscán.
¿Qué se dijo o qué circula?
La página de Facebook “AQUÍ EN LOJA”, con cerca de 55.000 seguidores, publicó un contenido afirmando que Christian Zurita sería “el verdadero responsable” del asesinato de Fernando Villavicencio. Que habría montado un plan para culpar falsamente a Rafael Correa y que existiría una orden de captura que probaría su implicación. El motivo del crimen sería una supuesta deuda o pedido de dinero asociado a Zurita.
El post presenta estas afirmaciones como hechos verificados.
¿Dónde se difundió?
El post fue difundido en la página “AQUÍ EN LOJA”, que se identifica como un medio digital con sede en Loja y tiene alrededor de 55.000 seguidores en Facebook.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
Los señalamientos se apoyan en un testimonio anticipado atribuido a Marcelo Lazo, excompañero de celda de Leandro Norero. Este testimonio fue filtrado y difundido públicamente por medios de comunicación, pero no forma parte de una imputación judicial contra Zurita.
En lo filtrado, Lazo habría afirmado que:
- Zurita, a través de un intermediario, habría solicitado USD 200.000 para no publicar información relacionada con “la foto de la piscina”.
Sin embargo:
- La Fiscalía no ha validado ese contenido.
- No existe informe pericial que corrobore la declaración.
- No forma parte de un auto de vinculación ni de formulación de cargos.
- No hay ninguna resolución judicial que lo identifique como sospechoso, coautor o partícipe.
Los testimonios filtrados, por sí solos, no tienen valor probatorio y no pueden considerarse evidencia verificada.
Según revisión de los estados procesales disponibles:
- No hay formulación de cargos contra Zurita.
- No hay auto de vinculación.
- No existen resoluciones fiscales que lo identifiquen como investigado.
- No aparece en ninguna calidad procesal dentro del expediente del asesinato de Fernando Villavicencio.
En el sistema judicial ecuatoriano, sin acto judicial válido no existe una investigación formal.
La orden de localización y captura mencionada por el post corresponde a:
- Un proceso por contravención a la honra, presentado por Telconet y Jan Topic.
- Fue emitida por la jueza Ximena Rodríguez Párraga, de la Unidad Judicial Penal de Iñaquito.
- Se dictó únicamente como medida para asegurar su comparecencia a una audiencia luego de que Zurita no asistiera a una citación previa.
El 12 de noviembre de 2025, Zurita se presentó voluntariamente ante la Fiscalía General del Estado para rendir versión y:
- Respaldó las acusaciones particulares de la familia Villavicencio contra José Serrano, Ronny Aleaga, Daniel Salcedo y Xavier Jordán.
- Señaló a Jordán como presunto autor intelectual.
- Afirmó que las narrativas que lo vinculan al crimen provienen —según él— de actores afines a Norero.
La Fiscalía no abrió ninguna investigación contra Zurita tras su comparecencia.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí.
- Se presenta un testimonio filtrado como si fuera evidencia judicial firme.
- Se omite que los testimonios filtrados no tienen validez probatoria sin corroboración.
- Se atribuye a Zurita una orden de captura inexistente en la causa del asesinato.
- Se presentan conclusiones sin sustento judicial, como si existieran elementos probatorios.
- Se sugiere una motivación económica no comprobada y sin respaldo documental.
- No se menciona que la Fiscalía no investiga a Zurita por este crimen.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
La parte verificable del post, la existencia de un testimonio anticipado filtrado, se sustenta en registros públicos. Sobre lo demás no se pudo brindar su trazabilidad.
Nuestra conclusión:
La afirmación de que Christian Zurita está relacionado con el asesinato de Fernando Villavicencio es falsa. El post se basa en un testimonio anticipado filtrado, no corroborado, sin valor probatorio y que no ha generado ninguna acción judicial contra Zurita. No existe vinculación formal, ni imputación, ni investigación abierta que lo relacione con el crimen.
La orden de captura citada por el contenido viral responde a un caso de contravención por honor, no al magnicidio. El post atribuye delitos inexistentes, manipula la información judicial disponible y presenta como hechos probados conclusiones sin sustento legal.
Contexto adicional:
El asesinato de Fernando Villavicencio, ocurrido en agosto de 2023, continúa siendo investigado por la Fiscalía, mientras su familia, incluidas sus hijas Amanda y Tamia, mantiene acusaciones particulares contra actores como José Serrano, Ronny Aleaga, Daniel Salcedo y Xavier Jordán. Tras el crimen, Christian Zurita lo reemplazó como candidato presidencial, convirtiéndose en una figura clave tanto en el proceso electoral de 2023 como en el seguimiento público del caso. El testimonio anticipado de Marcelo Lazo, excompañero de celda de Leandro Norero, fue filtrado y difundido mediáticamente; su contenido ha generado narrativas no corroboradas sobre una presunta deuda y un pedido de dinero relacionado con Zurita, aunque tales afirmaciones no han sido validadas judicialmente. En paralelo, Zurita ha señalado directamente a Xavier Jordán como presunto autor intelectual y ha denunciado campañas de desinformación que, según él, buscan posicionarlo falsamente como responsable. Las filtraciones, la exposición mediática y la falta de confirmación institucional han generado un entorno propicio para la difusión de versiones manipuladas sobre el caso, que siguen circulando en redes sociales y espacios digitales.
