La Revolución Ciudadana señala a la ministra del Interior, Mónica Palencia, por varias cosas; pero, con especial énfasis, por la irrupción a la Embajada de México. La Ministra les preguntó si Jorge Glas ya devolvió el dinero que debe devolver tras ser sentenciado por corrupción.
POR: Hugo Constante
La virtualidad con la que se desarrolló la sesión de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea para la actuación de pruebas de cargo y de descargo en el marco de la sustanciación del juicio político en contra de la ministra del Interior, Mónica Palencia, no evitó que la funcionaria arremetiera contra los asambleístas correístas de esta mesa Legislativa y sus interpelantes, de la misma línea política.
Entre la mañana y la tarde de hoy presentaron sus alegatos los proponentes de la interpelación: Paola Cabezas y Leonardo Berrezueta, quienes con argumentos casi similares, justificaron las acusaciones de incumplimiento de funciones.
Dijeron que, por la ejecución deficiente del Presupuesto del Ministerio, la Policía no ha podido enfrentar la inseguridad; le responsabilizan por la ola de violencia, secuestros, extorsiones, por “maquillar” las cifras de homicidios intencionales; de la fuga de Colón Pico y alias ‘Fito’; y la acusación estrella: su responsabilidad política por la incursión de la Policía a la Embajada de México para capturar al exvicepresidente de la República, Jorge Glas, para que cumpla sus sentencias por corrupción. Con esas acusaciones dijeron que había violentado la normativa internacional, la Constitución ecuatoriana, el derecho de asilo, entre otros argumentos.
Cabezas aseguró que el decreto de Estado de Excepción que ayer dictó el presidente de la República, Daniel Noboa, tiene la misma fundamentación que su solicitud de juicio político con relación a la inseguridad, por lo que aseguró que es una manera indirecta de Noboa de decirle a su Ministra que no ha hecho nada en esa materia, por lo que le sugirió que renuncie al cargo.
Mientras que Berrezueta señaló que maneja de forma antojadiza a las instituciones y la información que entrega a la ciudadanía.
A demostrar esas presuntas irregularidades estuvieron orientadas las preguntas que les hicieron a los interpelantes sus coidearios, tanto los que integran la Comisión como los que pidieron intervenir en el desarrollo de esta sesión, como Sofía Espín y Gissela Garzón, respectivamente.
La intervención de Palencia
La Ministra, que ya ha demostrado no temer al enfrentamiento y que gusta responder de igual a igual, no se guardó nada al momento de ejercer su derecho a la defensa.
En los primeros minutos de su intervención, antes de entrar a desvirtuar las acusaciones, les dijo de todo un poco. “Una vez que he escuchando a mis interpelantes, y también he escuchado cómo integrantes de la Asamblea que no son miembros de la Comisión intentan ayudarles a producir prueba extemporánea, pensaba en mi memoria que la Patria necesita quién la defienda”, dijo de entrada. “Definitivamente Ecuador necesita quién le defienda. Por un momento me digo: no, no estamos hablando con asambleístas de Ecuador, seguramente son de algún otro país”, manifestó. Luego dio “clases” de geografía al explicarles que Mataje, “es un río colindante entre Colombia y Ecuador, es la zona donde más drogas hay, donde más armas se esconden”.
Su arremetida no quedó ahí. Al comentar un informe sobre el caso Angostura, firmado por su difunto esposo, Francisco Huerta Montalvo, que citó para explicar cómo Ecuador pasó de ser país de tránsito de droga a un país de procesamiento, les dijo además que es una “pena que lleguen (al cargo) asambleístas que no conozcan la historia de su país y que una mujer naturalizada les tenga que recordar contra qué estamos luchando”.
Reiteró que deseaba asistir de manera presencial a esta sesión, pero que la convocaron de manera virtual porque le tienen miedo, y les retó a que escarben en sus temas personales, ya que aseguró que nada tiene que esconder.
La Ministra cuestionó que no se le haya permitido intervenir en su momento a su defensa técnica, aunque dijo que igual está preparada para defenderse y que no necesita leer lo que le dictan los asesores porque, aunque es materia legislativa, ella no es una improvisada.
En relación a la acusación “estrella” del correísmo, sobre la detención de Glas en la Embajada de México, manifestó que pensó, por un momento, que alguno de los legisladores iba a realizar una pregunta básica: si Glas ya devolvió a los ecuatorianos los dineros que por reparación integral al Estado debe cancelar tras ser sentenciado por corrupción. Tras lo cual respondió, punto por punto, las acusaciones de sus interpelantes.
Lo que se viene
Una vez que interpelantes e interpelada actuaron sus pruebas, la Comisión iniciará la redacción del informe, que deberá estar listo para su aprobación hasta el miércoles. En la Comisión hay cuatro integrantes del correísmo y cuatro legisladores del oficialismo y afines. También está el legislador Lenin Rogel, separado de la bancada socialcristiana, que en las últimas sesiones de la Comisión ha sido el voto que inclina las cosas, ya sea a favor del correísmo o a favor del oficialismo, indistintamente, por lo que su pronunciamiento será clave en la decisión de aprobar un informe que recomiende el archivo o que se continúe el juicio político. En los dos casos será el Pleno de la Asamblea el que tome la decisión final.
Te puede interesar:
. Diana Atamaint dijo que Daniel Noboa tiene que pedir licencia
. Los apagones se van de largo, por eso el IVA al 0% para generadores eléctricos
