Entre 2008 y 2024, se han organizado ocho consultas populares y referendos en los que los electores se pronunciaron sobre temas de reformas a la Constitución, justicia, economía, ambiente y de seguridad.
28 de septiembre de 2008: La consulta popular de aprobación de la Constitución de Montecristi
El 28 de septiembre de 2008, el país acudió a las urnas para pronunciarse sobre la aprobación del texto de la Constitución redactado por la Asamblea Constituyente de Montecristi. La consulta fue convocada por el entonces Tribunal Supremo Electoral tras diez meses de deliberación en la Asamblea instalada en Manabí.
La pregunta de la consulta popular de 2008
“¿Aprueba usted el texto de la Nueva Constitución Política de la República elaborado por la Asamblea Constituyente?”
Según los resultados oficiales, el “Sí” alcanzó una mayoría contundente:
- SÍ: 4’363.930 votos (63,93%)
- NO: 2’460.474 votos (36,07%)
En total, se registraron 6 797 837 votos válidos. El triunfo del “Sí” dio origen a la Constitución de la República del Ecuador de 2008, conocida como la Constitución de Montecristi, que redefinió la estructura del Estado, reconoció al país como un Estado plurinacional y estableció nuevas garantías sociales, ambientales y de participación ciudadana.
7 de mayo de 2011, el referéndum y consulta popular sobre reformas judiciales y de control
Tres años después, el 7 de mayo de 2011, el Ejecutivo convocó a una nueva consulta nacional, esta vez con 10 preguntas, entre enmiendas constitucionales y temas de ley. El objetivo oficial era reformar el sistema judicial, fortalecer el control estatal y regular los medios de comunicación y actividades privadas.
El CNE registró resultados estrechos en varias preguntas. Los votos por el “Sí” oscilaron entre el 52 % y el 56 %, mientras que el “No” se acercó al 44 % en la mayoría de los casos, evidenciando un voto dividido respecto a las reformas.
Entre los cambios más relevantes derivados de la consulta estuvieron la reestructuración temporal de la Función Judicial mediante un Consejo de la Judicatura de Transición y la prohibición de casinos, así como el mandato para aprobar una Ley de Comunicación, que entró en vigencia en 2013.
Ecuatorianos aprobaron con mayoría las reformas judiciales y sociales en el referéndum y consulta popular de 2011
Las diez preguntas impulsadas por el Gobierno de Rafael Correa fueron aprobadas con márgenes estrechos, según el Consejo Nacional Electoral (CNE). Las reformas incluyeron cambios en la justicia, prohibición de casinos y espectáculos con muerte animal, y disposiciones sobre comunicación y seguridad social.
Reformas a la justicia y lucha contra la impunidad
Pregunta 1: “¿Está usted de acuerdo en enmendar el numeral 9 del artículo 77 de la Constitución de la República incorporando un inciso que impida la caducidad de la prisión preventiva cuando esta ha sido provocada por la persona procesada y que permita sancionar las trabas irrazonables en la administración de justicia por parte de juezas, jueces, fiscales, peritos o servidores de órganos auxiliares de la Función Judicial?”
El “Sí” obtuvo 3.715.284 votos (56,63%), mientras que el “No” alcanzó 2.844.728 (43,36%), sobre un total de 6.560.012 votos válidos.
Pregunta 2: “¿Está usted de acuerdo con que las medidas sustitutivas a la privación de libertad se apliquen bajo las condiciones y requisitos establecidos en la Ley?”
El resultado fue 3.549.802 votos por el “Sí” (54,28%) y 2.990.418 por el “No” (45,72%), con 6.540.220 votos válidos.
Pregunta 4: “¿Está usted de acuerdo en sustituir al actual pleno de la Judicatura por un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres miembros elegidos, uno por la Función Ejecutiva, otro por el Poder Legislativo y otro por la Función de Transparencia y Control Social, para que en el plazo improrrogable de dieciocho meses, ejerza las competencias del Consejo de la Judicatura y reestructure la Función Judicial?”
El “Sí” alcanzó 3.379.945 votos (52,04%), frente a 3.115.340 (47,96%) del “No”, sumando 6.495.285 votos válidos.
Pregunta 5: “¿Está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial?”
Los resultados fueron 3.418.419 votos por el “Sí” (52,63%) y 3.076.696 por el “No” (47,37%), sobre un total de 6.495.115 votos válidos.
Pregunta 6: “¿Está usted de acuerdo que la Asamblea Nacional, sin dilaciones dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, a partir de la publicación de los resultados del plebiscito, tipifique en el Código Penal, como un delito autónomo, el enriquecimiento privado no justificado?”
El “Sí” obtuvo 3.417.124 votos (53,42%) y el “No” 2.979.552 (46,58%), con 6.396.676 votos válidos.
Control financiero y prohibición de concentración económica
Pregunta 3: “¿Está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución?”
El resultado fue 3.469.456 votos por el “Sí” (53,05%) y 3.070.730 por el “No” (46,95%), con un total de 6.540.186 votos válidos.
Prohibición de casinos y juegos de azar
Pregunta 7: “¿Está usted de acuerdo que en el país se prohíban los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?”
El “Sí” alcanzó 3.359.197 votos (52,34%), mientras que el “No” obtuvo 3.059.011 (47,66%), sobre 6.418.208 votos válidos.
Restricción a espectáculos con muerte animal
Pregunta 8: “¿Está usted de acuerdo que en el cantón de su domicilio se prohíban los espectáculos que tengan como finalidad dar muerte al animal?”
El “Sí” obtuvo 3.523.190 votos (55,11%), frente al “No” con 2.870.213 (44,89%), sumando 6.393.403 votos válidos.
Regulación de contenidos en medios de comunicación
Pregunta 9: “¿Está usted de acuerdo con que la Asamblea Nacional, sin dilaciones dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, expida una Ley de Comunicación que cree un Consejo de Regulación que regule la difusión de contenidos de la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o medios emisores?”
El resultado fue 3.299.009 votos por el “Sí” (51,64%) y 3.089.706 por el “No” (48,36%), con 6.388.715 votos válidos.
Afiliación obligatoria a la seguridad social
Pregunta 10: “¿Está usted de acuerdo con que la Asamblea Nacional, sin dilaciones dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, a partir de la publicación de los resultados del plebiscito, tipifique como infracción penal la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de los trabajadores en relación de dependencia?”
El “Sí” obtuvo 3.517.373 votos (54,97%), mientras que el “No” registró 2.880.784 (45,03%), sobre 6.398.157 votos válidos.
19 de febrero de 2017: La consulta de prohibición de paraísos fiscales
El 19 de febrero de 2017, en coincidencia con las elecciones generales, se realizó una consulta nacional sobre la prohibición de tener bienes o capitales en paraísos fiscales para quienes aspiraran a cargos de elección popular o desempeñaran funciones públicas.
La pregunta planteada fue:
“¿Está usted de acuerdo en que, para desempeñar una dignidad de elección popular o para ser servidor público, se establezca como prohibición tener bienes o capitales, de cualquier naturaleza, en paraísos fiscales?”
Fue una iniciativa promovida durante el fin del segundo mandato de Rafael Correa y respaldada por la Asamblea Nacional, en el contexto de debates globales sobre transparencia fiscal tras los denominados Panama Papers.
Fue la última consulta organzada durante el gobierno de Rafael Correa, y sería también la antesala del cambio de liderazgo político con la llegada de Lenín Moreno a la presidencia en mayo de 2017.
Según los datos oficiales, el “Sí” obtuvo 5.030.579 votos, equivalente al 55,1%, mientras que el “No” alcanzó 4.096.559 sufragios, es decir, el 44,88%. En total, se registraron 9.127.138 votos válidos entre ambas opciones.
El resultado implicó que, a partir de la aprobación ciudadana, las autoridades electas y los funcionarios públicos están obligados a cumplir con la normativa que impide la tenencia de capitales en territorios considerados paraísos fiscales, bajo sanción de inhabilitación o destitución en caso de incumplimiento.
4 de febrero de 2018; La consulta contra la corrupción y la reeelcción indefinida
El CNE confirmó que la consulta popular y referéndum del 4 de febrero de 2018 fue aprobada ampliamente por los votantes, con votaciones que oscilaron entre el 63% y el 74%
Las siete preguntas sometidas a decisión ciudadana recibieron mayoría de votos por el “Sí”, con un respaldo al conjunto de reformas impulsadas por el Ejecutivo de entonces, de Lenín Moreno.
Según los resultados oficiales, todas las preguntas recibieron apoyo superior al 63% de los votos válidos, reflejando un amplio consenso ciudadano en torno a temas de lucha contra la corrupción, alternabilidad democrática, protección ambiental y revisión institucional.
Corrupción y ética pública: la más apoyada
La pregunta con mayor respaldo ciudadano fue la número 1, que establecía sanciones políticas y patrimoniales para los condenados por corrupción. El texto consultaba:
“¿Está usted de acuerdo con que se enmiende la Constitución de la República del Ecuador, para que se sancione a toda persona condenada por actos de corrupción con su inhabilitación para participar en la vida política del país, y con la pérdida de sus bienes, según lo dispuesto en el Anexo 1?”
El 73,71% de los votantes (7.036.604 personas) respondió “Sí”, frente al 26,29% (2.509.773) que se inclinó por el “No”.
Fin de la reelección indefinida
La pregunta 2, centrada en la limitación de la reelección indefinida aprobada en 2015, fue también una de las más debatidas. El texto decía:
“¿Para garantizar el principio de alternabilidad, está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que todas las autoridades de elección popular puedan ser reelectas por una sola vez para el mismo cargo, recuperando el mandato de la Constitución de Montecristi y dejando sin efecto la reelección indefinida aprobada mediante enmienda por la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2015, según lo establecido en el Anexo 2?”
El 64,20% votó por el “Sí” (6.115.590 votos), mientras que el 35,80% (3.410.298 votos) se manifestó en contra.
Reestructuración del Consejo de Participación
Otra de las preguntas centrales fue la número 3, que propuso una reestructuración del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) y la evaluación de las autoridades designadas por este organismo.
“¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para reestructurar al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, así como dar por terminado el periodo constitucional de sus actuales miembros, y que el Consejo que asuma transitoriamente sus funciones tenga la potestad de evaluar el desempeño de las autoridades cuya designación le corresponde, pudiendo, de ser el caso, anticipar la terminación de sus periodos, de acuerdo al Anexo 3?”
Esta propuesta obtuvo 63,08% de votos por el “Sí” (5.983.061) y 36,92% por el “No” (3.501.797).
Protección a la niñez y al ambiente
En la pregunta 4, el electorado se pronunció casi unánimemente a favor de la imprescriptibilidad de los delitos sexuales contra menores:
“¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que nunca prescriban los delitos sexuales en contra de niñas, niños y adolescentes, según el Anexo 4?”
El resultado fue 73,53% por el “Sí” (6.959.575 votos) frente a 26,47% por el “No” (2.505.705).
Asimismo, la pregunta 5, que trató sobre la minería metálica en zonas protegidas, fue aprobada con 68,62% de respaldo (6.486.181 votos). Su texto decía:
“¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que se prohíba sin excepción la minería metálica en todas sus etapas, en áreas protegidas, zonas intangibles y centros urbanos, de conformidad con lo establecido en el Anexo 5?”
Eliminación de la Ley de Plusvalía
En materia económica, la pregunta 6 consultó sobre la derogatoria de la llamada “Ley de Plusvalía”:
“¿Está usted de acuerdo con que se derogue la Ley Orgánica para Evitar la Especulación sobre el Valor de las Tierras y Fijación de Tributos, conocida como ‘Ley de Plusvalía’, según el Anexo 1?”
El 63,10% de los ecuatorianos (5.966.923 votos) se pronunció por el “Sí”, mientras que el 36,90% (3.489.513 votos) votó “No”.
Yasuní: mayor protección y reducción de explotación
Finalmente, la pregunta 7 abordó la situación del Parque Nacional Yasuní y obtuvo 67,31% de aprobación (6.337.768 votos). El texto fue:
“¿Está usted de acuerdo en incrementar la zona intangible en al menos 50.000 hectáreas y reducir el área de explotación petrolera autorizada por la Asamblea Nacional en el Parque Nacional Yasuní de 1.030 hectáreas a 300 hectáreas?”
7 de febrero de 2021; La consulta en la que Cuenca dijo sí al agua
Las cinco preguntas de la consulta popular del 7 de febrero de 2021 fueron aprobadas por los electores de Cuenca con entre el 78% y el 81% de votos a favor, según resultados oficiales del CNE. El respaldo fue mayoritario en todas las parroquias urbanas y rurales en defensa de las fuentes hídricas de la ciudad y su entorno.
El proceso electoral se realizó el 7 de febrero de 2021, de forma concurrente con las elecciones generales nacionales. La consulta fue promovida por el Municipio de Cuenca y organizaciones ciudadanas y ambientales que buscaban prohibir la minería metálica a gran escala en zonas de recarga hídrica de los ríos Tarqui, Yanuncay, Tomebamba, Machángara y Norcay, fuentes fundamentales del sistema de agua potable administrado por ETAPA EP.
Protección del río Tarqui
Pregunta 1: “¿Está usted de acuerdo con la prohibición de la explotación minera metálica a gran escala en la zona de recarga hídrica del río Tarqui, según la delimitación técnica realizada por la Empresa Pública Municipal de Telecomunicaciones, Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Cuenca-Etapa EP?”
El resultado fue 222.552 votos por el “Sí” (78,64%) y 60.451 por el “No” (21,36%), sobre un total de 283.003 votos válidos.
Protección del río Yanuncay
Pregunta 2: “¿Está usted de acuerdo con la prohibición de la explotación minera metálica a gran escala en la zona de recarga hídrica del río Yanuncay, según la delimitación técnica realizada por la Empresa Pública Municipal de Telecomunicaciones, Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Cuenca-Etapa EP?”
El 79,95% (218.719 votos) respondió “Sí”, frente al 20,05% (54.845 votos) que optó por el “No”, con un total de 273.564 votos.
Protección del río Tomebamba
Pregunta 3: “¿Está usted de acuerdo con la prohibición de la explotación minera metálica a gran escala en la zona de recarga hídrica del río Tomebamba, según la delimitación técnica realizada por la Empresa Pública Municipal de Telecomunicaciones, Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Cuenca-Etapa EP?”
Esta consulta obtuvo 218.591 votos por el “Sí” (80,51%) y 52.914 por el “No” (19,49%), sobre un total de 271.505 votos válidos.
Protección del río Machángara
Pregunta 4: “¿Está usted de acuerdo con la prohibición de la explotación minera metálica a gran escala en la zona de recarga hídrica del río Machángara, según la delimitación técnica realizada por la Empresa Pública Municipal de Telecomunicaciones, Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Cuenca-Etapa EP?”
El 80,54% de los votantes (217.977 personas) se pronunció por el “Sí”, mientras que el 19,46% (52.684 votos) lo hizo por el “No”, con un total de 270.661 votos válidos.
Protección del río Norcay
Pregunta 5: “¿Está usted de acuerdo con la prohibición de la explotación minera metálica a gran escala en la zona de recarga hídrica del río Norcay, según la delimitación técnica realizada por la Empresa Pública Municipal de Telecomunicaciones, Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Cuenca-Etapa EP?”
La quinta pregunta obtuvo resultados similares: 217.856 votos por el “Sí” (80,54%) y 52.625 por el “No” (19,46%), con 270.481 votos válidos.
5 de febrero de 2023: La consulta del no a la extradición
El “No” prevaleció en ocho de las nueve preguntas del referéndum constitucional de 2023, realizado el 5 de febrero de 2023. Las cifras oficiales muestran que la ciudadanía rechazó las principales reformas políticas y de institucionalidad promovidas por el Ejecutivo, mientras que solo una pregunta, sobre la creación del cantón Sevilla Don Bosco, fue aprobada.
Extradición de ecuatorianos vinculados al crimen organizado transnacional
Pregunta 1: “¿Está usted de acuerdo con permitir la extradición de ecuatorianos que hayan cometido delitos relacionados con el crimen organizado transnacional, a través de procesos que respeten los derechos y garantías, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 1?”
El “Sí” obtuvo 3.930.186 votos (48,46%), mientras que el “No” alcanzó 4.180.555 votos (51,54%), sobre un total de 8.110.741 votos válidos.
Autonomía de la Fiscalía General del Estado
Pregunta 2: “¿Está usted de acuerdo con garantizar la autonomía de la Fiscalía General del Estado, para que esta seleccione, evalúe, ascienda, capacite y sancione a los servidores que la conforman a través de un Consejo Fiscal, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 2?”
Los resultados fueron 3.433.089 votos por el “Sí” (43,29%) y 4.497.565 votos por el “No” (56,71%), con un total de 7.930.654 votos válidos.
Reducción del número de asambleístas
Pregunta 3: “¿Está usted de acuerdo con reducir el número de asambleístas y que se los elija de acuerdo a los siguientes criterios: 1 asambleísta por provincia y 1 asambleísta provincial adicional por cada 250.000 habitantes; 2 asambleístas nacionales por cada millón de habitantes; y 1 asambleísta por cada 500.000 habitantes que residan en el exterior, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 3?”
El “Sí” obtuvo 3.722.695 votos (46,93%), frente a 4.209.161 votos por el “No” (53,07%), sobre un total de 7.931.856 votos válidos.
Requisitos para movimientos políticos
Pregunta 4: “¿Está usted de acuerdo con exigir que los movimientos políticos cuenten con un número de afiliados mínimo equivalente al 1,5% del registro electoral de su jurisdicción y obligarlos a llevar un registro de sus miembros auditado periódicamente por el Consejo Nacional Electoral, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 4?”
El 45,45% de los votantes (3.595.753) apoyó el “Sí”, mientras que el 54,55% (4.315.829) se pronunció por el “No”, sumando 7.911.582 votos válidos.
Designación de autoridades por mérito y control público
Pregunta 5: “¿Está usted de acuerdo con eliminar la facultad de designar autoridades que tiene el CPCCS e implementar procesos que garanticen meritocracia, escrutinio público, colaboración y control de diferentes instituciones, de modo que sea la Asamblea Nacional la que designe a través de estos procesos a las autoridades que actualmente elige el CPCCS y a sus consejeros, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 5?”
El resultado fue 3.381.729 votos por el “Sí” (42,37%) frente a 4.600.312 votos por el “No” (57,63%), con 7.982.041 votos válidos.
Cambio en el proceso de elección del Consejo de Participación Ciudadana
Pregunta 6: “¿Está usted de acuerdo con modificar el proceso de designación de los miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, para que sean elegidos mediante un proceso que garantice participación ciudadana, meritocracia y escrutinio público, llevado a cabo por la Asamblea Nacional, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 6?”
El “Sí” obtuvo 3.321.974 votos (42,13%), mientras que el “No” sumó 4.563.193 votos (57,87%), sobre un total de 7.885.167 votos válidos.
Protección hídrica dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas
Pregunta 7: “¿Está usted de acuerdo con que se incorpore un subsistema de protección hídrica al Sistema Nacional de Áreas Protegidas, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 7?”
El “Sí” alcanzó 3.501.821 votos (44,59%), frente al “No” que registró 4.352.017 votos (55,41%), con 7.853.838 votos válidos.
Compensaciones por servicios ambientales
Pregunta 8: “¿Está usted de acuerdo con que las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades puedan ser beneficiarios de compensaciones debidamente regularizadas por el Estado, por su apoyo a la generación de servicios ambientales, enmendando la Constitución de acuerdo con el Anexo 8?”
El “Sí” obtuvo 3.438.661 votos (44,04%), y el “No” 4.368.848 votos (55,96%), sobre un total de 7.807.509 votos válidos.
Creación del nuevo cantón Sevilla Don Bosco
Pregunta 9: “¿Se justifica la creación de un nuevo cantón denominado Sevilla Don Bosco, tomando en cuenta las condiciones socioeconómicas, geográficas y administrativas actuales?”
Esta fue la única pregunta aprobada por la ciudadanía, con 6.192 votos por el “Sí” (82,66%) y 1.299 votos por el “No” (17,34%), sobre 7.491 votos válidos.
20 de agosto de 2023: La consulta del no a la explotación petrolera del yasuní
Los electores votaron mayoritariamente por la protección ambiental en el referéndum del 20 de agosto de 2023, al aprobar la suspensión de la explotación petrolera en el bloque ITT-Yasuní y la prohibición de la minería metálica en la Mancomunidad del Chocó Andino.
El resultado representa un hecho histórico: por primera vez, la ciudadanía decidió en las urnas detener la explotación de recursos naturales en áreas de alta biodiversidad.
Yasuní: mantener el crudo bajo el subsuelo
Pregunta 1: “¿Está usted de acuerdo con que el gobierno ecuatoriano mantenga el crudo del ITT, conocido como bloque 43, indefinidamente bajo el subsuelo?”
Según los resultados oficiales del CNE, el “Sí” obtuvo 5.541.585 votos (58,95%), mientras que el “No” alcanzó 3.859.507 votos (41,05%), sobre un total de 9.401.092 votos válidos.
Con este resultado, el país respaldó detener la explotación del bloque Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT), ubicado dentro del Parque Nacional Yasuní, una de las zonas con mayor diversidad biológica del planeta y territorio del pueblo indígena tagaeri-taromenane, en aislamiento voluntario.
Prohibición de minería metálica en el Chocó Andino
Las cuatro preguntas de la consulta local del Chocó Andino de Quito también fueron aprobadas con más del 68% de apoyo ciudadano, en defensa de las zonas de recarga hídrica y los bosques subtropicales que forman parte de este corredor ecológico reconocido por la UNESCO como Reserva de Biósfera.
Minería artesanal
Pregunta 2: “¿Está usted de acuerdo con que se prohíba la explotación de minería metálica de escala artesanal dentro del Área de Importancia Ecológica, Cultural y de Desarrollo Productivo Sostenible conformada por los territorios de las parroquias de Nono, Calacalí, Nanegal, Nanegalito, Gualea y Pacto, que conforman la Mancomunidad del Chocó Andino?”
El resultado fue 990.997 votos por el “Sí” (68,04%) y 465.400 por el “No” (31,96%), con un total de 1.456.397 votos válidos.
Minería a pequeña escala
Pregunta 3: “¿Está usted de acuerdo con que se prohíba la explotación de minería metálica a pequeña escala dentro del Área de Importancia Ecológica, Cultural y de Desarrollo Productivo Sostenible conformada por los territorios de las parroquias de Nono, Calacalí, Nanegal, Nanegalito, Gualea y Pacto, que conforman la Mancomunidad del Chocó Andino?”
El “Sí” alcanzó 975.274 votos (68,02%), mientras que el “No” obtuvo 458.463 votos (31,98%), con 1.433.737 votos válidos.
Minería a mediana escala
Pregunta 4: “¿Está usted de acuerdo con que se prohíba la explotación de minería metálica a mediana escala dentro del Área de Importancia Ecológica, Cultural y de Desarrollo Productivo Sostenible conformada por los territorios de las parroquias de Nono, Calacalí, Nanegal, Nanegalito, Gualea y Pacto, que conforman la Mancomunidad del Chocó Andino?”
Esta pregunta obtuvo 988.455 votos por el “Sí” (68,50%) y 454.490 por el “No” (31,50%), sobre un total de 1.442.945 votos válidos.
Minería a gran escala
Pregunta 5: “¿Está usted de acuerdo con que se prohíba la explotación de minería metálica a gran escala dentro del Área de Importancia Ecológica, Cultural y de Desarrollo Productivo Sostenible conformada por los territorios de las parroquias de Nono, Calacalí, Nanegal, Nanegalito, Gualea y Pacto, que conforman la Mancomunidad del Chocó Andino?”
El “Sí” recibió 985.408 votos (68,51%), mientras que el “No” obtuvo 452.963 votos (31,49%), con 1.438.371 votos válidos.
21 de abril del 2024: la cosulta por la seguridad
En el Referéndum y Consulta Popular 2024, los ecuatorianos aprobaron de forma mayoritaria las preguntas relacionadas con seguridad y lucha contra el crimen organizado, mientras rechazaron las de carácter económico y de inversión extranjera.
De acuerdo con los datos definitivos del CNE, la consulta realizada el 21 de abril de 2024 registró más de 9,7 millones de votos válidos en promedio por pregunta. Las propuestas impulsadas por el Gobierno nacional fueron aprobadas principalmente en materia de control militar, penas más severas y extradición.
Apoyo a las Fuerzas Armadas y coordinación con la Policía Nacional
Pregunta 1: “¿Está usted de acuerdo con que se permita el apoyo complementario de las Fuerzas Armadas en las funciones de la Policía Nacional para combatir el crimen organizado, reformando parcialmente la Constitución de conformidad con lo previsto en el Anexo 1?”
El “Sí” obtuvo 7.079.407 votos (72,24%), mientras que el “No” alcanzó 2.720.584 votos (27,76%), sobre un total de 9.799.991 votos válidos.
Esta fue la pregunta con mayor respaldo ciudadano, consolidando la participación militar en operaciones de seguridad interna frente al incremento de la violencia.
Extradición de ecuatorianos por delitos graves
Pregunta 2: “¿Está usted de acuerdo con permitir la extradición de ecuatorianos, con las condiciones, requisitos, restricciones e impedimentos establecidos en la Constitución, los instrumentos internacionales y en la Ley, enmendando la Constitución y reformando las leyes, conforme el Anexo 1?”
El 64,34% de los votantes (6.263.941) apoyó el “Sí”, frente al 35,66% (3.472.059) que votó “No”, con un total de 9.736.000 votos válidos.
Creación de judicaturas especializadas en materia constitucional
Pregunta 3: “¿Está usted de acuerdo con el establecimiento de judicaturas especializadas en materia constitucional, tanto en primera como en segunda instancia, para el conocimiento de las garantías jurisdiccionales que les corresponda, enmendando la Constitución y reformando la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, de acuerdo con el Anexo 2?”
El “Sí” obtuvo 5.771.174 votos (59,92%), mientras que el “No” alcanzó 3.860.518 votos (40,08%), con 9.631.692 votos válidos.
Rechazo al arbitraje internacional
Pregunta 4: “¿Está usted de acuerdo que el Estado ecuatoriano reconozca el arbitraje internacional como método para solucionar controversias en materia de inversión, contractuales o comerciales?”
Esta propuesta fue rechazada por la mayoría de los votantes, con 6.199.181 votos por el “No” (65,16%) y 3.314.564 votos por el “Sí” (34,84%), sobre 9.513.745 votos válidos.
Contrato de trabajo a plazo fijo y por horas
Pregunta 5: “¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República y reformar el Código de Trabajo para el contrato de trabajo a plazo fijo y por horas, cuando se celebre por primera vez entre el mismo empleador y trabajador, sin afectar los derechos adquiridos de los trabajadores, de acuerdo con el Anexo 4?”
El “No” predominó con 6.638.627 votos (69,50%), frente al “Sí” que obtuvo 2.912.979 votos (30,50%), con 9.551.606 votos válidos.
Control militar permanente de armas y explosivos
Pregunta 6: “¿Está usted de acuerdo con que las Fuerzas Armadas realicen control de armas, municiones, explosivos y accesorios, permanentemente, en las rutas, caminos, vías y corredores autorizados para el ingreso a los centros de rehabilitación social?”
El resultado fue 6.744.840 votos por el “Sí” (69,66%) y 2.937.293 por el “No” (30,34%), con 9.682.133 votos válidos.
Incremento de penas por delitos graves
Pregunta 7: “¿Está usted de acuerdo con que se incrementen las penas de los delitos de: (i) terrorismo y su financiación, (ii) producción y tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización, (iii) delincuencia organizada, (iv) asesinato, (v) sicariato, (vi) trata de personas, (vii) secuestro extorsivo, (viii) tráfico de armas, (ix) lavado de activos y (x) actividad ilícita de recursos mineros, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta?”
El “Sí” alcanzó 6.504.098 votos (67,34%), y el “No” obtuvo 3.154.672 votos (32,66%), sobre 9.658.770 votos válidos.
Cumplimiento total de penas para delitos graves
Pregunta 8: “¿Está usted de acuerdo con que las personas privadas de la libertad cumplan la totalidad de su pena dentro del centro de rehabilitación social en los delitos detallados en el Anexo de la pregunta, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme consta en el referido Anexo?”
El 66,69% votó “Sí” (6.431.992 votos), y el 33,31% “No” (3.213.131 votos), con 9.645.123 votos válidos.
Tipificación del delito de tenencia de armas de uso privativo militar o policial
Pregunta 9: “¿Está usted de acuerdo con que se tipifique el delito de tenencia o porte de armas, municiones o componentes que son de uso privativo de las Fuerzas Armadas o la Policía Nacional, sin afectar a las armas de fuego permitidas para uso civil, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta?”
El “Sí” obtuvo 6.144.794 votos (63,90%), y el “No” 3.471.562 votos (36,10%), sobre 9.616.356 votos válidos.
Uso de armas incautadas por las fuerzas del orden
Pregunta 10: “¿Está usted de acuerdo con que las armas, sus partes o piezas, explosivos, municiones o accesorios que fueron instrumentos u objeto material de un delito, puedan destinarse al uso inmediato de la Policía Nacional o las Fuerzas Armadas, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta?”
El “Sí” obtuvo 6.155.324 votos (64,06%), y el “No” 3.452.749 votos (35,94%), con 9.608.073 votos válidos.
Extinción de dominio y bienes de origen ilícito
Pregunta 11: “¿Está usted de acuerdo con que el Estado proceda a ser el titular (propietario) de los bienes de origen ilícito o injustificado, simplificando el procedimiento de la Ley Orgánica de Extinción de Dominio, conforme el Anexo de la pregunta?”
El “Sí” obtuvo 5.846.059 votos (61,00%), mientras que el “No” alcanzó 3.738.144 votos (39,00%), sobre un total de 9.584.203 votos válidos.
