No hay evidencia de que Primicias publicara que Don Pishko fue descubierto “lavando dinero”

Una imagen difundida en Facebook suplanta la identidad visual de Primicias para atribuirle una acusación grave contra el influencer Jimmy Abalco, conocido como Don Pishko. Sin embargo, no existe registro de esa supuesta noticia en el portal del medio ni evidencia pública, fiscal o periodística, que lo vincule con una investigación por lavado de dinero. La pieza presenta inconsistencias gráficas y circuló desde un grupo ajeno al medio original, por lo que se trata de un contenido manipulado usado para desinformar.

  • Qué verificamos: una imagen viral que aparenta ser una publicación periodística de Primicias sobre el influencer Don Pishko.
  • Lo que afirma: que “Influencer correísta Don Pishko es descubierto lavando dinero por medio de sus viajes por el Ecuador”.
  • Nuestra conclusión: Falso
  • Cuándo lo publicamos: 17 de marzo de 2026
  • A quién involucra: Jimmy Abalco, conocido como Don Pishko, y al medio digital Primicias

¿Qué se dijo o qué circula?

En redes sociales circula una imagen con la marca de Primicias en la que se atribuye al medio la supuesta publicación de una noticia según la cual el influencer Jimmy Abalco, conocido como Don Pishko, habría sido “descubierto lavando dinero por medio de sus viajes por el Ecuador”.

La pieza fue compartida como si fuera una portada o arte noticioso real. Pero, tras revisar su contenido, su trazabilidad y la existencia de publicaciones equivalentes en fuentes oficiales y periodísticas, no hay sustento para esa afirmación.

La publicación en Facebook fue difundida desde el grupo “La Primicia de los ríos”, que no corresponde al sitio oficial de Primicias. En buscadores aparece ese grupo de Facebook como un espacio distinto al portal periodístico primicias.ec. 

¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?

No hay rastro de esa supuesta noticia en el portal oficial de Primicias. Una búsqueda en el sitio del medio no arroja resultados sobre una publicación con ese titular ni sobre una investigación por lavado de dinero contra Don Pishko. El portal oficial de Primicias está activo y publica sus contenidos bajo su propia estructura editorial verificable. 

Tampoco aparecen resultados en el sitio de la Fiscalía General del Estado que vinculen a Jimmy Abalco o Don Pishko con una causa pública por lavado de activos. La Fiscalía sí publica de forma abierta información sobre casos y unidades especializadas en esa materia, pero en los resultados revisados no figura el nombre del influencer relacionado con ese delito. 

Sobre el personaje mencionado, sí existen reportes periodísticos de 2025 que aluden a un proceso por presunta instigación relacionado con protestas, no a una causa por lavado de dinero. Es decir, incluso la información pública que sí existe sobre Don Pishko apunta a otro tipo de señalamiento, distinto al que aparece en la imagen viral. 

Además, en la revisión hecha no se encontraron publicaciones de otros medios nacionales confiables que reproduzcan o confirmen la supuesta acusación de lavado de dinero. En casos de alto impacto reputacional y penal como ese, normalmente hay rastros en hemerotecas, coberturas judiciales o boletines institucionales. Aquí no los hay. 

¿Hay elementos manipulados u omitidos?

Sí. La imagen presenta señales de suplantación visual.

Aunque usa el nombre Primicias, la composición no coincide de forma clara con formatos verificables del medio. El arte mezcla tipografías, jerarquías visuales y resaltados que no guardan consistencia con publicaciones periodísticas rastreables en el portal oficial. Además, el logo y la diagramación no permiten ubicar la pieza dentro de una sección, URL, fecha, autor o formato reconocible del medio.

También omite elementos básicos de trazabilidad periodística: no hay enlace, firma, fecha visible de publicación periodística, sección, cuerpo de texto ni referencia documental. Todo eso refuerza que no estamos ante una pieza informativa auténtica, sino ante una imagen fabricada para parecer noticia.

¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?

No. La trazabilidad falla en varios niveles:

Primero, la pieza no remite a una publicación real dentro de primicias.ec. Segundo, el origen visible de circulación está en un grupo de Facebook distinto del medio. Tercero, no existe confirmación en fuentes oficiales o judiciales sobre la acusación específica de lavado de dinero. Cuarto, no hay eco en otros medios confiables sobre un supuesto hallazgo de esa magnitud. 

Nuestra conclusión

La imagen es FALSA. No existe evidencia de que Primicias haya publicado esa supuesta noticia sobre Don Pishko, ni hay registros públicos confiables que lo vinculen con una investigación por lavado de dinero. La revisión del portal del medio, de fuentes oficiales de Fiscalía y de coberturas periodísticas disponibles no respalda la acusación. En cambio, la pieza viral presenta inconsistencias gráficas y circula desde un grupo de Facebook ajeno al medio cuya identidad intenta imitar. Se trata, por tanto, de un contenido manipulado que suplanta la marca de un medio para difundir una acusación grave sin sustento verificable. Ese tipo de publicaciones puede afectar reputaciones, contaminar la conversación pública y reforzar dinámicas de desinformación política. 

Contexto adicional

La circulación de contenidos que imitan a medios reales forma parte de un ecosistema más amplio de desinformación digital. Primicias reportó en 2025 que la inteligencia artificial y las estrategias de suplantación empezaron a jugar un papel cada vez más visible en la desinformación electoral en Ecuador. 

Además, una nota de Primicias de 2024, basada en una encuesta regional, recogió que el 58% de ecuatorianos dijo lidiar con información falsa o difundida de forma incompleta, lo que muestra el impacto que este problema tiene en la conversación pública. 

En este caso, el contenido no solo atribuye falsamente una publicación a un medio reconocido, sino que también difunde una acusación penal sin documento, expediente, boletín oficial ni cobertura verificable que la respalde. Eso aumenta el riesgo de daño reputacional y de manipulación política del debate público.

Fuentes

artículos relacionados

Mantente conectado

24,000FansMe gusta
10,000SeguidoresSeguir
43,847SeguidoresSeguir

chequea