Una imagen viral tergiversa un fallo de la Corte Constitucional y afirma falsamente que se ha “habilitado” la destitución del presidente. No hay ningún proceso activado ni en la Asamblea ni en la justicia.
- Qué verificamos: Una imagen viral que asegura que se habilitó la destitución del presidente Daniel Noboa por el caso Las Malvinas.
- Lo que afirma: “Habilitan destitución del presidente Daniel Noboa por el caso Las Malvinas”.
- Nuestra conclusión: Falso
- Cuándo lo publicamos: 17 de marzo de 2026
- A quién involucra: Daniel Noboa, Corte Constitucional, Asamblea Nacional
¿Qué se dijo o qué circula?
En redes sociales circula una imagen, publicada en el grupo de Facebook ‘Revolución Ciudadana Oficial’ presentada como una supuesta noticia de última hora, que afirma que se ha “habilitado” la destitución del presidente Daniel Noboa por el caso Las Malvinas.
La pieza utiliza una composición gráfica con el mandatario y familiares de víctimas sosteniendo carteles, lo que refuerza su impacto emocional. Sin embargo, el contenido es falso.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
No existe ningún proceso de destitución en curso contra el presidente.
En marzo de 2026, la Corte Constitucional emitió una sentencia sobre el caso Las Malvinas, en la que determinó la responsabilidad del Estado ecuatoriano por graves violaciones a los derechos humanos, incluyendo desaparición forzada y asesinato de cuatro menores afrodescendientes en Guayaquil (diciembre de 2024).
Sin embargo, esta sentencia:
- No ordena la destitución del Presidente.
- No activa automáticamente un juicio político.
- Se enfoca en la responsabilidad del Estado como institución y en medidas de reparación integral.
Aunque la Constitución del Ecuador contempla causales para un juicio político presidencial (artículo 129), como delitos graves —incluida la desaparición forzada—, este proceso:
- No es automático.
- Requiere la presentación formal en la Asamblea Nacional.
- Necesita un dictamen previo de la Corte Constitucional.
- Debe aprobarse con una mayoría calificada de 92 votos.
Actualmente:
- No existe ninguna solicitud formal de juicio político contra Daniel Noboa por este caso.
- No hay los votos ni consensos en la Asamblea para impulsar un proceso de destitución.
Por otro lado, voces especializadas en derecho y constitucionalismo han señalado que la destitución del Presidente por esta vía no es posible en el escenario actual.
El jurista Arturo Moscoso sostuvo que “ni jurídica ni políticamente esto es posible”. En la misma línea, el constitucionalista Gonzalo Muñoz afirmó que “políticamente es imposible en las actuales circunstancias enjuiciar al Presidente” y que “no existen ni de cerca los votos en la Asamblea”.
La fiscalización apunta a Defensa
Las acciones políticas derivadas del caso no se centran en el Presidente.
Existen iniciativas en la Asamblea que apuntan a un posible juicio político contra el ministro de Defensa, Gian Carlo Loffredo, por presuntas responsabilidades en los operativos militares.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. La desinformación:
- Descontextualiza el fallo de la Corte Constitucional, presentándolo como una decisión política contra el Presidente.
- Sugiere una consecuencia automática (destitución) que no existe en la normativa.
- Utiliza una imagen emocionalmente sensible vinculada a víctimas para reforzar el impacto del mensaje.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
No. La imagen no proviene de ningún medio oficial ni de fuentes verificables. Tampoco existe registro de anuncios institucionales o decisiones legislativas que respalden esa afirmación.
Nuestra conclusión:
La afirmación de que se ha “habilitado” la destitución del presidente Daniel Noboa por el caso Las Malvinas es falsa. La sentencia de la Corte Constitucional establece la responsabilidad del Estado y medidas de reparación, pero no dispone ni activa la destitución presidencial. Tampoco existe, hasta el momento, un proceso legislativo en marcha ni los votos necesarios en la Asamblea para impulsarlo. La desinformación manipula un fallo judicial y lo presenta fuera de contexto, aprovechando la sensibilidad del caso para generar confusión y desinformación política.
Contexto adicional
El caso Las Malvinas ha generado conmoción nacional por tratarse de la desaparición forzada y asesinato de cuatro menores afrodescendientes en un contexto de operativos militares.
El fallo de la Corte Constitucional marca un precedente en materia de derechos humanos, al reconocer la responsabilidad estatal y ordenar reparaciones. Sin embargo, la complejidad de los procesos constitucionales y políticos ha sido utilizada para difundir narrativas engañosas.
Este tipo de desinformación puede:
- Distorsionar el funcionamiento institucional del Estado.
- Generar falsas expectativas sobre sanciones políticas.
- Instrumentalizar el dolor de las víctimas con fines de desestabilización.
Fuentes
- Sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador sobre el caso Las Malvinas (marzo 2026).
- Constitución de la República del Ecuador, artículo 129.
- Información pública de la Asamblea Nacional sobre procesos de fiscalización.
