La sentencia sí resulta favorable al exmandatario, pero en ninguna parte habla de persecución
Una publicación en medios sociales usa la sentencia para legitimar un discurso político contra sus adversarios.
Los casos de corrupción que involucran a personajes políticos, en particular si presiden o presidieron alguna función del Estado, siempre han generado una gran atención de la opinión pública y se han prestado a controversias, e incluso a propagación intencionada desinformación. Así lo ha visto Ecuador durante las diferentes etapas de investigación y juzgamiento de numerosas investigaciones de políticos de turno en el poder.
En este contexto, una sentencia, esta vez del denominado caso ‘Aviones presidenciales’, que involucró al expresidente Rafael Correa, motivó la publicación de contenidos que reproducen el discurso utilizado por el propio Correa para desacreditar a diferentes sectores.
Así, la noche de este miércoles se publicó un video grabado 100% con voces sintéticas son software de inteligencia artificial “generativa” en el que se asevera que “se cae otro caso de persecución contra la Revolución Ciudadana”. Y se especifica: “La justicia ecuatoriana falla a favor de Rafael Correa, en el caso ‘Aviones Presidenciales’, al comprobarse que existió impertinencia en la acusación de Pablo Celi (hoy condenado por delincuencia organizada).
Calificamos este contenido como impreciso: una sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo, emitida a las 15:31 del 19 de febrero anterior, tal como consta el acta del juicio 09802-2020-00271, resulta favorable al expresidente Rafael Correa, pero en ninguna parte del texto hace referencia alguna a una supuesta persecución de ningún tipo. Además, este contenido tiene claro sesgo político.
En su lugar, la sentencia declara la nulidad de un “acto administrativo” del excontralor, Pablo Celi, que sirviera para iniciar el juicio en contra de Correa por una supuesto mal uso de los aviones presidenciales durante su mandato.
La sentencia señala, textualmente, que el Tribunal considera “que existe impertinencia” en la afirmación de Celi sobre una falta de honestidad y transparencia relacionadas específicamente con el uso de los aviones presidenciales por parte de Correa. De esta aseveración la sentencia también señala que “es falaz y nuevamente vicia la motivación del acto administrativo”.
Eso sí, aclara que el Grupo de Transporte Aéreo Especial y el Servicio de Protección Presidencial no entregaron la información requerida sobre este caso al equipo auditor de la Contraloría, pero esto no puede ser “endilgado” al exmandatario. La consecuencia, según la sentencia, se restó “nuevamente” certeza al análisis de los auditores.
Como se recuerda, este caso empezó luego de que Celi emitiera un pronunciamiento, en diciembre del 2018, de que el informe de resultados del análisis de los más de 200 vuelos realizados durante los últimos cinco años del Gobierno de Correa determina que éste viajó a paraísos fiscales y en algunos casos no hubo registro de los pasajeros y cargamento.
Te puede interesar:
· El expresidente Correa regresó a Ecuador
