Francisco Rocha, analista político, reflexiona sobre las características comunicacionales no solo del Presidente Daniel Noboa sino también de gran parte del aparataje oficialista. Agrega que una de las características de los funcionarios del Gobierno, y de sus asambleístas, es evitar informar ya que “no están autorizados para hablar”, lo que demuestra sumisión.
¿Cuál es el balance de la comunicación que ha caracterizado al presidente Daniel Noboa?
Yo diría que esquivo. Primero, sin una propuesta real de comunicación, sino que más bien está dirigida al manejo de las redes sociales, que a veces se quiere confundir con medios de comunicación y no con instrumentos tecnológicos al servicio de a veces de una causa, otras veces de manipulación. Yo diría que el Gobierno le debe a la comunicación en general, este trabajo conjunto, porque tiene que ser un trabajo conjunto, de no generar opacidad en el manejo de la cosa pública, pero también de no descalificar a quienes ejercemos el día a día de la comunicación, del periodismo, no encontrar en el periodismo un enemigo, sino una antena con la cual comunicar a la ciudadanía los hechos, y brindar esa información.
¿Cuál sería ese ejercicio que usted habla de informar?
El que conozcamos cuáles son los proyectos, cuáles son las actividades, en qué están gastando la plata del pueblo ecuatoriano, del Presupuesto General del Estado, cuál es su ejecución, cuáles son los proyectos que emprenden. Si mañana nos dicen que han salido de la pobreza cien mil personas, deben informar cómo se midió, quienes están, en base a qué programa se está haciendo. El Gobierno incluso podría beneficiarse de esa transparencia, pero que no se maneje eso resulta penoso, es marketinero y, claro, le importa mucho las redes sociales generando opacidad.
¿Esa opacidad es particular del presidente Noboa, o la replican sus ministros, sus asambleístas y todo el aparataje oficial?
Yo diría que el Presidente intenta comunicar algunas cosas; pero tiene, yo diría, fácilmente un 70% de sus y funcionarios que no hablan. La peor forma de desinformar es el silencio, y más aún, cuando dicen “no estamos autorizados para hablar”. Noboa entonces no tiene ministros, sino empleados.
¿Qué refleja esa actitud de los subalternos cuando acatan esa prohibición de hablar? ¿Qué demuestra esa situación en el oficialismo?
No solo que demuestra el temor que puede generar en toda la población, sino que hay una absoluta sumisión, y la falta de convicción de los propios actores políticos que están junto al Presidente.
En relación al uso sociales ¿no es un intento de llegar a un nuevo público, a un público más joven, a un futuro elector?
Sí, eso es generar el circo porque las redes sociales se han vuelto de una agresividad total. Todo el diálogo que puede existir se está generando en las redes sociales. Pero en realidad no es un diálogo. Alguien tiene una idea y lo destrozan. Por eso es que la gente además debe tener miedo entrar en política. Y lo que debemos conseguir es que haya políticos con ideas, no para agredir, sino para reflexionar y buscar un proyecto común; con discrepancias, sí, con visualizaciones distintas incluso de ejercer el poder, también; pero no para atropellar, no para adueñarse. Entonces uno dice, no hay diferencia con el expresidente (Rafael) Correa, de quien de alguna manera el país intenta salir de ese modelo, ya que entonces parece que los que ahora están, incluido el Presidente Noboa, no les disgusta el modelo, sino que estaban en contra de quien lo manejaba.
¿Y el oficialismo está superando ese modelo?
No todavía, pero si siguen así no sólo que pueden superarlo, pueden generar una respuesta no democrática.
¿Cómo estamos en materia de libertad de expresión, de libertad de prensa?
Golpeados por todo lo que hemos conversado, golpeados y limitados en esta libertad, y también creo que comienza a existir recelo y miedo. Nos hace falta la participación ciudadana, no en el “Twitter”, no en el Facebook, sino en las ideas, en volver a pensar en el país. Ahí hay un rol especial de los medios de comunicación, de la prensa, que es el de no perder el rumbo de la democracia, o sea el mundo de las ideas; hay que exigir ideas y planteamientos.
