Un video viral en TikTok asegura que Interpol «declaró inocente» al expresidente Rafael Correa y que, por esa razón, no existiría ninguna alerta internacional vigente en su contra.
La afirmación es falsa. Interpol no tiene competencia para pronunciarse sobre la culpabilidad o inocencia de una persona, ni sustituye a los sistemas judiciales nacionales. Correa mantiene una sentencia ejecutoriada en Ecuador desde el año 2020 por el caso Sobornos.
La negativa reiterada de Interpol a activar una notificación roja no constituye un pronunciamiento jurídico sobre su responsabilidad penal, sino que responde a criterios técnicos y documentales propios del organismo.
Qué verificamos: Un video en TikTok que afirma que Interpol declaró inocente al expresidente Rafael Correa.
Lo que afirma: Que Interpol había emitido una resolución en la que declara “inocente” a Rafael Correa.
Nuestra conclusión: FALSO
Cuándo lo publicamos: 12 de diciembre de 2025
A quién involucra: Interpol, Corte Nacional de Justicia de Ecuador, Rafael Correa.
¿Qué se dijo o qué circula?
En TikTok circula un video que sostiene que Interpol “declaró inocente” al expresidente Rafael Correa, y que esta supuesta decisión explicaría la ausencia de una alerta roja internacional en su contra.
¿Dónde se difundió?
El contenido fue publicado por el usuario @elsolitario284, en TikTok y replicado en otras redes con capturas de pantalla del video y afirmaciones similares.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
– Interpol no declara inocencia ni culpabilidad. Su función es estrictamente policial: coordina cooperación, intercambia información, administra alertas y procesa solicitudes de difusión, pero no juzga ni reemplaza a los tribunales nacionales.
– Rafael Correa mantiene una sentencia ejecutoriada desde el 7 de abril de 2020, emitida por el Tribunal Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), que lo condenó a 8 años de prisión por cohecho en el caso Sobornos.
– La CNJ ha enviado cuatro solicitudes para activar una notificación roja: julio de 2018, diciembre de 2018, marzo de 2019 y mayo de 2021.
– En las tres respuestas conocidas (2018, 2019 y 2020), Interpol negó la activación de la difusión roja, indicando que no se entregó información adicional suficiente o que la solicitud no cumplía requisitos internos. En ningún caso se menciona inocencia.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Sí. El video atribuye a Interpol una función que el organismo no posee y omite explicar que una notificación roja no depende del criterio judicial sobre culpabilidad, sino de parámetros técnicos, normativos y de compatibilidad con los estatutos de Interpol.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
El video no cita documentos oficiales ni fechas. Las resoluciones de Interpol que se conocen —publicadas por la CNJ y difundidas por el propio Correa en 2020— no contienen ninguna declaración sobre la inocencia del exmandatario.
Nuestra conclusión
La afirmación de que Interpol declaró inocente a Rafael Correa es falsa. Interpol no tiene facultades para dictar sentencias ni emitir pronunciamientos de culpabilidad o inocencia. Su rol se limita a coordinar la cooperación policial internacional y evaluar criterios técnicos para activar notificaciones rojas.
El expresidente Correa mantiene una sentencia firme de ocho años de prisión por el caso Sobornos desde el año 2020.
La negativa de Interpol a emitir una alerta roja responde a incumplimientos documentales o a criterios internos, no a un juicio sobre la responsabilidad penal del exmandatario. Difundir que Interpol “lo declaró inocente” tergiversa el funcionamiento del organismo y puede generar confusión sobre procesos judiciales vigentes.
Contexto adicional
Desde 2018, Ecuador ha solicitado reiteradamente la difusión roja para ubicar a Rafael Correa, actualmente residente en Bélgica.
La activación de una alerta internacional depende de requisitos técnicos y de compatibilidad con el reglamento de Interpol, que prohíbe intervenir en casos que puedan considerarse políticos.
La discusión pública sobre este caso suele mezclar funciones judiciales y policiales, lo que facilita la circulación de desinformación en redes sociales.
Fuentes
– Sentencia del caso Sobornos, Tribunal Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), 7 de abril de 2020: https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/index.php/noticias-2020/264-tribunal-pernal-de-la-cnj-dicto-sentencia-en-el-caso-sobornos-2012-2016
– Comunicaciones de Interpol a la CNJ (2018, 2019, 2020): negativas a activar notificación roja: https://x.com/CorteNacional/status/1014253375259643904
– Publicaciones oficiales de la CNJ sobre solicitudes de localización (2018–2021): https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/index.php/noticias/196-corte-nacional-de-justicia-recibio-oficio-de-interpol-sobre-difusion-roja-para-ciudadano-rafael-correa
– Estatuto y normativas de Interpol sobre difusiones rojas y funciones del organismo.
