El 24 de Mayo de 2026, el presidente Daniel Noboa presentó su Informe a la Nación ante la Asamblea Nacional. Durante el discurso, realizó decenas de afirmaciones sobre empleo, seguridad, economía, vivienda y pobreza. Ecuador Chequea las verificó en tiempo real, contrastando cada declaración con datos oficiales, estadísticas públicas y fuentes primarias.

El resultado: de 42 afirmaciones verificadas, 12 fueron ciertas, 10 imprecisas, 7 engañosas, 2 falsas y 10 no pudieron comprobarse con información pública disponible. Es decir, el 47% de las afirmaciones verificables tenían algún grado de error, omisión o uso selectivo de datos.

Lo que encontramos

El patrón más frecuente en el discurso de Noboa no fue la falsedad directa, sino el uso selectivo de cifras: datos reales presentados sin el contexto que los matiza o que los hace menos contundentes de lo que suenan.

En materia económica, varios indicadores mostraron mejoras reales: las exportaciones no petroleras crecieron, las reservas internacionales aumentaron y Ecuador volvió a los mercados internacionales, pero otros datos fueron presentados de forma inexacta o engañosa. El crecimiento del empleo adecuado fue inflado: Noboa dijo 4 puntos porcentuales cuando los datos del INEC muestran 2,7. La reducción de la pobreza fue presentada como «el porcentaje más bajo en la historia del país», una afirmación que el propio INEC no puede sostener técnicamente: la variación no es estadísticamente significativa.

En vivienda, el programa Casa 100 aparece en el discurso con el número: 4.232 viviendas gratuitas entregadas. La cifra no pudo ser confirmada con información pública oficial.

En seguridad, las cifras sobre homicidios y delitos comunes son reales, pero el presidente omitió que el período de comparación usado favorece el resultado: los meses de referencia no son comparables de forma directa.

Un dato llamativo: 10 de las 43 afirmaciones fueron inverificables. No porque sean falsas, sino porque el Gobierno no publica los datos que permitirían confirmarlas o refutarlas de forma independiente.

Cinco claves del discurso

1. El empleo: los números no cuadran. Noboa afirmó que el empleo adecuado creció 4 puntos porcentuales entre el último trimestre de 2024 y 2025. Los datos del INEC muestran un incremento de 2,7 puntos. Además, para el primer trimestre de 2026, la variación frente al mismo período del año anterior no es estadísticamente significativa.

2. La pobreza más baja «en la historia» con matices importantes. El 21,4% de pobreza por ingresos registrado en diciembre de 2025 es el más bajo dentro de la serie estadística comparable desde 2007. Pero la afirmación de que es el más bajo «en la historia del país» no puede sostenerse: no existen datos homogéneos para todo el período histórico bajo la metodología actual. Más importante aún: el propio INEC señala que la variación respecto a 2024 no es estadísticamente significativa, lo que significa que técnicamente no puede afirmarse que hubo una reducción real.

3. Las viviendas gratuitas: la cifra que no se puede confirmar. El presidente mencionó dos veces que el programa Casa 100 entregó 4.232 viviendas completamente gratuitas. El boletín oficial más reciente del Ministerio de Infraestructura menciona 1.652 viviendas ejecutadas en terrenos propios, sin confirmar la cifra presidencial.

4. El riesgo país: un dato real, pero redondeado. Noboa dijo que el riesgo país bajó «de 1.098 a 400 puntos». La primera cifra corresponde a mayo de 2025; la segunda es el mínimo histórico reciente, registrado entre el 14 y 17 de mayo de 2026. Al momento del discurso, el indicador se ubicaba en 419 puntos. El dato es real en esencia, pero el presidente usó el pico más favorable en lugar del dato del día.

5. Seguridad: las cifras son reales, el marco de comparación no es neutral. La reducción del 13% en homicidios intencionales y del 23% en delitos comunes fue presentada como un logro directo de la gestión. Las cifras existen, pero el período de comparación, 2024 versus 2025, no está claramente delimitado en el discurso, y el contexto del estado de excepción que marcó parte de ese período no fue mencionado.