Es falso que «Maduro comenzó a colaborar con la ley de EE.UU. y nombró a Rafael Correa» como parte de una confesión

Un vídeo viral que presenta como «hecho» que Nicolás Maduro estaría cooperando con autoridades de Estados Unidos y que, en su «primera confesión», habría señalado al expresidente ecuatoriano Rafael Correa como su «brazo derecho» dentro de un supuesto “grupo delictivo”. 

No hay evidencia pública y verificable que respalde esa acusación: ni comunicados oficiales, ni documentos judiciales accesibles, ni cobertura confiable que confirme una «confesión» de Maduro mencionando a Correa.

Qué verificamos: Un video que asegura que Nicolás Maduro coopera con la justicia de EE.UU. y «nombra» a Rafael Correa en una supuesta confesión.
Lo que afirma: «Maduro comenzó a colaborar con la ley de Estados Unidos y nombra a Rafael Correa» y en su primera confesión señala al ex presidente Rafael Correa.
Nuestra conclusión: FALSO
A quién involucra: Nicolás Maduro y Rafael Correa.

¿Qué se dijo o qué circula?

En el video de TikTok se lee: “Maduro comenzó a colaborar con la ley de Estados Unidos y nombra a Rafael Correa”. También afirma que Maduro “ahora preso en Estados Unidos” habría hecho una “primera confesión” señalando a Correa como su “brazo derecho” en un presunto entramado criminal.

¿Qué dicen las fuentes confiables?

1. Cobertura verificable sobre la captura y el proceso judicial de Maduro en EE.UU.
   Medios internacionales y regionales han informado sobre la captura y el inicio del proceso judicial contra Maduro en Estados Unidos. Por ejemplo, Reuters reportó detalles del operativo y del contexto político posterior. También hay coberturas explicativas sobre su comparecencia ante un tribunal federal en Nueva York.
    

2. Documentos judiciales disponibles: no aparece Rafael Correa
   En un documento judicial del Departamento de Justicia de EE.UU. (PDF alojado en justice.gov) relacionado con el caso, no hay mención a “Correa”, ni a Ecuador al buscar en el texto del archivo.
   Esto es clave: si el video afirmara que existe una “confesión” formal o un señalamiento verificable dentro del proceso, debería existir algún rastro documental o reporte confiable que lo sustente (al menos, referencias consistentes en documentos o coberturas de alta calidad). En lo revisado, no aparece. 

3. Sobre “colaboración” o “confesión”: no hay confirmación verificable que involucre a Correa
   Que un acusado “colabore” con fiscales o investigadores suele quedar reflejado en expedientes, audiencias, documentos o reportes sustentados. En este caso, no encontramos evidencia pública confiable que confirme que Maduro haya “confesado” y, específicamente, que haya involucrado a Rafael Correa como afirma el video. 

¿Hay elementos manipulados u omitidos?

• La pieza usa recursos visuales tipo fotomontaje,  para presentar una narrativa. Eso no prueba que exista una confesión real.
• Omite lo esencial: no se coloca evidencia donde conste el supuesto señalamiento a Correa.

¿Se puede comprobar la trazabilidad?

No. En la captura no se identifica:

• enlace a documento judicial o comunicado oficial,
• fecha y lugar de la supuesta “confesión”,
• extracto verificable (transcripción) atribuible a una audiencia o declaración registrada,
• número de caso, fiscalía o tribunal que permita replicar la verificación.

En contraste, al revisar cobertura confiable sobre el caso y un documento judicial disponible en el sitio del Departamento de Justicia, no aparece ninguna mención a Rafael Correa. 

Nuestra conclusión

El contenido es falso porque presenta como un hecho una supuesta “colaboración” y “confesión” de Nicolás Maduro que “nombra” a Rafael Correa, sin aportar ninguna fuente primaria verificable, y porque en la documentación judicial consultada (publicada en el sitio del Departamento de Justicia de EE.UU.) no se encuentra mención a Correa. 

Contexto adicional

Tras la captura de Maduro, se ha intensificado la circulación de contenidos virales con afirmaciones extraordinarias (acusaciones, listas de “implicados”, supuestas confesiones). Este tipo de publicaciones suele aprovechar el alto interés informativo para introducir señalamientos sin evidencia contra figuras públicas de otros países.

Fuentes utilizadas

• Documento judicial en justice.gov (PDF) consultado mediante búsqueda de términos dentro del texto. https://www.justice.gov/opa/media/1422326/dl 
• Cobertura de Reuters sobre la captura y el escenario posterior: https://www.rtve.es/noticias/20260105/maduro-testifica-juez-tribunal-nueva-york-federal/ 
• RTVE y El Tiempo sobre la comparecencia/proceso judicial reportado: https://www.reuters.com/world/americas/cuba-says-32-its-citizens-killed-maduro-extraction-2026-01-05