La Fiscalía no ha dispuesto una pericia al sistema informático del CNE
En el 2021 la Fiscalía solicitó al CNE la recolección de la base de datos del sistema informático. El organismo electoral confirmó que el post corresponde a otro contexto y no al actual.
POR: Redacción Ecuador Chequea
De acuerdo con Portalcheck, hay distintos tipos de desinformación electoral y asegura que uno de los principales temas que viraliza la desinformación es sobre supuestas irregularidades en el proceso electoral o de un fraude. Esta es una de sus estrategias para confundir y engañar al electorado.
Una publicación en Facebook asegura que la fiscal general, Diana Salazar, dispone de una pericia al sistema informático del Consejo Nacional Electoral (CNE). El contenido se ha compartido desde ayer. Calificamos el post como falso. El CNE señaló que esa publicación corresponde a 2021. En ese año, la Fiscalía ordenó una pericia al sistema informático del organismo electoral.
Ecuador Chequea consultó con el CNE si es que tienen conocimiento de que Fiscalía vaya a realizar una pericia a su sistema informático y aseguraron que “actualmente, no hay nada al respecto” y que dicha publicación corresponde al contexto de 2021. Por su parte, Fiscalía dijo que “no tienen conocimiento de ese dato”.
Según varios reportes de medios de comunicación, el 20 de febrero de 2021 se conoció que a través de un oficio, la fiscal Diana Salazar solicitó al organismo electoral la recolección de la base de datos del sistema informático. Esto se dio bajo el contexto de las elecciones del 7 de febrero de 2021 para Presidente, Vicepresidente, asambleístas y parlamentarios andinos.
A esa información, la Fiscalía realizaría una pericia informática forense para identificar a los usuarios configurados en el sistema, los perfiles y los permisos asignados. Entonces, también se informó que se realizaría un reporte sobre las actas con inconsistencias en la Junta Provincial Electoral del Guayas.
La pericia estaba fijada para el 21 de febrero de 2021; sin embargo, esta no se realizó es día y se aplazó.
De acuerdo con el sistema del CNE, en la primera vuelta de las elecciones de ese año los candidatos que mayor porcentaje obtuvieron fue el entonces candidato correísta, Andrés Arauz, con el 32,72%; mientras que Guillermo Lasso obtuvo el 19,74% y Yaku Pérez el 19,39%. Entonces, quienes pasaron a la segunda vuelta fueron Andrés Arauz y Guillermo Lasso.
Debido a los resultados reñidos el candidato Yaku Pérez dijo que sus abogados presentaron una denuncia en la Fiscalía porque hubo un intento de hackeo en su contra. Y pidió un reconteo en el CNE, porque señalaba que era él quien debía pasar a segunda vuelta.
Actualmente, para la primera vuelta de estas elecciones los diferentes organismos internacionales de observación electoral han descartado algún indicio de fraude. El 11 de febrero de este año, las misiones de observación electoral de la Unión Europea y de la OEA hablaron de transparencia en los resultados electorales de la primera vuelta.
Te puede interesar:
. Oposición legislativa decide continuar fiscalización del tema Sacha
. Mayra Salazar saldrá de prisión, ¿qué tan justa es la cooperación eficaz?
