En 2023, Daniel Noboa sí dijo que el trabajo por horas es una regresión de derechos
Lo dijo en una entrevista, cuando era candidato presidencial. En ese entonces habló de la competitividad en el país y sus ideas en caso de llegar a la Presidencia.
POR: Redacción Ecuador Chequea.
En plena era digital nada se borra fácilmente, ni los discursos, entrevistas y menos las publicaciones, pues estas se quedan registradas y son reutilizadas como evidencia para generar debate en redes sociales.
Al respecto, un post en Facebook asegura que el presidente, Daniel Noboa, decía que el trabajo por horas es una regresión de derechos. Se califica este contenido como cierto. Daniel Noboa sí dijo lo que se le atribuye. Lo hizo el 28 de julio de 2023, cuando era candidato presidencial. En ese entonces, habló de la competitividad en el país y sus ideas de llegar a la Presidencia. “No podemos topar la parte laboral, porque es regresión de derechos, por más que la gente siga hablando del trabajo por horas, es regresión de derechos”, dijo.
Frente a este contenido, Ecuador Chequea realizó un extenso monitoreo y determinó que el video difundido en Facebook fue tomado del canal de YouTube de Revista Vistazo.
El video corresponde a una entrevista realizada en 2023 cuando el ahora Presidente era candidato presidencial. Esta se dio en el contexto de su paso a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales anticipadas, luego de que el expresidente, Guillermo Lasso, decretara la muerte cruzada y llamara a elecciones anticipadas.
Desde el minuto nueve en la entrevista, Noboa habló de hacer más competitivo al país bajo varias estrategias claves como la reducción de costos estratégicos, el uso eficiente de agua y potencial hidroeléctrico, la reforma tributaria con enfoque progresivo, entre otros.
Entonces, en el minuto 11:36, se refirió al trabajo por horas y dijo: “No podemos tocar la parte laboral porque es regresión de derechos, por más que la gente siga hablando el trabajo por horas, es regresión de derechos de acuerdo a la Constitución del 2008, no se puede hacer. Entonces, ¿qué te queda? Todo el resto, todos los otros elementos de competitividad”.
Es que, durante el mandato de Lasso, en 2022, se mencionó la posibilidad de incluir alguna reforma laboral general en una futura consulta, pero esto nunca se materializó en las preguntas oficiales presentadas por su gobierno.
¿Qué ocurre actualmente?
El 5 de agosto, el presidente, Daniel Noboa, presentó una nueva convocatoria para una consulta popular, que aún debe ser calificada por la Corte Constitucional. Se espera que se lleve a cabo el 14 de diciembre de 2025, aunque esto está sujeto a que la Corte la valide.
Una de las preguntas propuestas (la quinta de siete), esta vez también aborda el trabajo por horas, pero con un enfoque más limitado que el de 2024. Su aplicación estaría restringida sólo al sector turístico, y sólo aplicaría para la primera relación laboral que una persona tenga con un empleador, garantizando los derechos laborales como afiliación al IESS, pago de décimos y vacaciones.
La pregunta es: ¿Está usted de acuerdo con permitir la contratación laboral por horas, únicamente para el sector de turismo, siempre que se trate de la primera relación laboral, garantizando los derechos laborales y respetando los derechos adquiridos de los trabajadores, enmendando la Constitución de conformidad con el Anexo de la pregunta?
Cabe recordar que, el artículo 327 de la Constitución de 2008 prohíbe toda forma de precarización laboral e incluye la contratación laboral por horas.
En la consulta popular, realizada el 21 de abril de 2024, de Noboa se incluyó una pregunta (la casilla E) que proponía enmendar la Constitución y reformar el Código de Trabajo para permitir contratos “a plazo fijo y por horas” en la primera relación laboral, sin afectar los derechos adquiridos.
Sin embargo, los ecuatorianos rechazaron esta propuesta con el 68.8%, según los datos del Consejo Nacional Electoral (CNE), y por eso el ‘No’ ganó en ese entonces.
Te puede interesar:
. Diversos sectores respaldan a la Corte Constitucional
. Apuestas y publicidad engañosa hasta en páginas estatales
