El ex candidato presidencial y militante de la Revolución Ciudadana, Andrés Arauz, publicó un contenido que asegura que el informe de la Misión de Observación Electoral de la OEA “describe comportamientos mafiosos del Gobierno de Noboa”, acompañado de citas textuales del documento. Si bien esas frases sí aparecen en el informe, corresponden a advertencias de la CIDH, de una relatora de la ONU y a hechos consignados durante el proceso, no a valoraciones propias de la OEA. La misión no emplea el término “mafiosos” ni ningún calificativo equivalente. El contenido es engañoso.
- Qué verificamos: Una publicación de Andrés Arauz que sostiene que la OEA “describe comportamientos mafiosos del Gobierno de Noboa” y presenta frases del informe como sustento.
- Lo que afirma: «Hasta el informe de la OEA describe comportamientos mafiosos del gobierno de Noboa»
- Nuestra conclusión: Engañoso.
- Cuándo lo publicamos: 24 de noviembre de 2025.
- A quién involucra: Misión de Observación Electoral de la OEA; CIDH; Relatoría Especial de la ONU; Gobierno de Daniel Noboa.
¿Qué se afirma o qué circula?
En X circula una publicación de Andrés Arauz, ex candidato presidencia y militante de la Revolución Ciudadana, que asegura que el informe de la OEA sobre el Referéndum y la Consulta Popular de 2025 “describe comportamientos mafiosos del Gobierno de Noboa”. Para sostenerlo, presenta una lista de frases entre comillas tomadas del documento, sugiriendo que la misión empleó esa calificación.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
Tras revisar el Informe de la Misión de Observación Electoral de la OEA sobre el Referéndum y Consulta Popular 2025 en Ecuador (25 páginas, publicado el 18 de noviembre de 2025), se verifica lo siguiente:
Las frases citadas sí aparecen en el informe. En la pág. 4, el documento incorpora pronunciamientos de la CIDH y de la Relatora Especial de la ONU, quienes advirtieron sobre:
- “acciones y discursos de altas autoridades del Estado que acusan a la CC de aliarse con el crimen organizado”;
- “ataques a la independencia judicial”;
- riesgos para la seguridad de los jueces;
- “denuncias de amenazas, intimidación y presión política” contra la Corte;
- “vallas publicitarias y pancartas que difundían información errónea y estigmatizaban la labor de los jueces”;
- una marcha con “carteles gigantes con los rostros y nombres de los magistrados” y pancartas que los acusaban de “robar la paz” al país.
En las págs. 4 y 5, el informe también consigna hechos ocurridos en el proceso:
- un decreto presidencial sin dictamen previo de la Corte;
- la existencia de cinco acciones de inconstitucionalidad que suspendieron ese decreto;
- una amenaza de bomba durante una sesión del tribunal;
- el traslado de la deliberación a otro edificio.
Estas frases constan íntegramente en el informe oficial.
Pero la afirmación principal no es verdadera. El documento no afirma que esas acciones constituyan “comportamientos mafiosos del Gobierno de Noboa”.
La expresión “mafiosos/mafioso” no figura en el informe. No aparece en ninguna página, pie de página, nota, anexo ni sección metodológica. Tampoco la OEA emplea calificativos equivalentes.
La misión resumió hechos verificados del proceso electoral; recogió advertencias y preocupaciones expresadas por la CIDH y la Relatora Especial de la ONU y describió tensiones institucionales con lenguaje técnico y neutral.
En ningún punto emite juicios de valor o caracterizaciones políticas.
¿Hay manipulación u omisiones?
Sí. Se presenta como valoración de la OEA una frase que el informe no contiene. Se mezclan advertencias de la CIDH y de la ONU —que sí están en el informe— como si fueran calificaciones expresas de la misión. Y, a partir de hechos reales, el contenido induce a una interpretación que la OEA no formula.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
Sí. Todas las frases citadas se encuentran en el informe oficial.
Nuestra conclusión
El contenido es engañoso. Aunque las frases presentadas como evidencia sí aparecen en el informe de la Misión de Observación Electoral de la OEA, provienen de pronunciamientos de la CIDH, de la Relatora Especial de la ONU o de hechos consignados durante el proceso. El informe no utiliza la expresión “comportamientos mafiosos” ni formula ningún calificativo de ese tipo respecto al Gobierno de Noboa. Al atribuirle a la OEA una valoración que no consta en el documento, la publicación de Arauz altera el sentido de la información y presenta una conclusión que no está respaldada por el informe. Por combinar citas reales con una interpretación que no corresponde al texto, se clasifica la publicación como engañosa.
Contexto adicional
El informe de la MOE/OEA se centra en aspectos técnicos del proceso electoral del 16 de noviembre de 2025. En él se recopilan tensiones institucionales entre el Ejecutivo y la Corte Constitucional, así como advertencias previas de organismos internacionales sobre ataques a la independencia judicial. La misión mantiene un lenguaje descriptivo y no valorativo. Ninguna de las observaciones formuladas por la OEA emplea calificativos políticos como “mafioso”.
