El Embajador de EE.UU. emitió declaraciones al respecto, sin dar nombres
Dio un enérgico discurso y generalizó diciendo que hay “medios sociales” que son vistos como “extorsionistas y pagados por nefastos para desviar investigaciones criminales”.
Por segunda ocasión el embajador de Estados Unidos, Michael Fitzpatrick, realiza declaraciones sobre los nexos del narco en Ecuador; aunque, como la ves anterior, lo hace sin dar nombres. Si en diciembre del 2021 habló de narcogenerales, este 7 de diciembre dijo que testaferros de ‘narcos’ operan en algunos sitios, como la Justicia, equipos de fútbol en el país y “medios sociales”.
En ambos casos, el jefe de la diplomacia estadounidense ha sacudido la política y las redes sociales, generando reacciones de todo tipo, incluso de desinformación.
Tras su último pronunciamiento, usuarios de redes sociales se apresuraron a generalizar a todo el periodismo en Ecuador y señalar algunos nombres y apellidos de las personas a las que, supuestamente, se referiría Fitzpatrick.
Así, por ejemplo, el 8 de diciembre se publicó un post en Facebook en el que se especulaba que el diplomático denunció que “nos patean y desinforman”, refiriéndose a “testaferros ‘narcos’ en el fútbol y en el periodismo”.
Calificamos a esta publicación como engañosa. En la transcripción de las declaraciones de Fitzpatrick —publicadas de manera íntegra por la embajada— el diplomático no usa el término periodismo y tampoco señala nombres y apellidos: “Y ya hemos visto el desplomo de algunos de los medios sociales que fingían ser observadores responsables, cuando ahora están vistos como extorsionistas y pagados por nefastos para desviar investigaciones criminales, confundir al público y continuar viviendo bien con la plata robada de los ecuatorianos. Caray”.
De hecho, tal como fue su primera declaración sobre el mismo tema, tampoco da nombres, en este caso, para referirse a los vínculos de los narcos con el fútbol o a qué “medios sociales” se refería. Fitzpatrick señala, textualmente: “Pero los corruptos no solamente mueven fichas en el sector público. Están lavando su plata en los bienes reales, cuentas bancarias y empresas ficticias de exportes. Sus testaferros ahora están metidos hasta en la pasión nacional: el fútbol, usando algunos equipos para lavar su plata y sus caras. Caray”.
Fitzpatrick formuló estas declaraciones en el marco del discurso que pronunció en un evento especial organizado en Quito por la Universidad de las Américas, para conmemorar los 20 años de la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción.
Fitzpatrick no sólo alertó sobre la infiltración del narcotráfico en clubes de fútbol y medios de comunicación mediante testaferros, sino que también instó a implementar cambios estratégicos. Entre ellos, propuso la adopción de una ley de extinción de dominio para confiscar bienes vinculados a la corrupción y el crimen organizado.
El embajador también criticó el actual marco legal, denunciando que las redes criminales explotan lagunas para operar con total impunidad. En particular, cuestionó la necesidad de notificar formalmente a los sospechosos durante la fase de investigación, comparándolo con «advertir a un delincuente sobre una investigación en curso».
Fitzpatrick sostuvo que este procedimiento facilita la destrucción de pruebas, calificándolo como «una burla absurda y un insulto a los ecuatorianos honestos». Además, advirtió sobre aquellos que creen que pueden colaborar «un poco» con la corrupción sin consecuencias, destacando que las organizaciones criminales ya no sólo «muerden la mano que les da de comer, sino que disparan a matar».
El único periodista al que se refirió Fitzpatrick con nombre y apellido fue Arturo Torres, director del portal periodístico Código Vidrio, pero para reconocer que ese mismo día recibió un reconocimiento de parte de Antony Blinken, secretario de Estado (canciller) de Estados Unidos, por su trabajo de investigación.
Sobre Torres Fitzpatrick dijo que es “como campeón anticorrupción por su tenacidad al exponer a funcionarios públicos corruptos y la explotación de recursos naturales, a través de un audaz periodismo de investigación de la corrupción en el poder judicial y vínculos del poder político con el narcotráfico”.
El 18 de septiembre anterior Fundamedios emitió un pronunciamiento instando a las autoridades para que “las investigaciones fiscales contra directivos de medios deben observar el debido proceso y la presunción de inocencia”. Aunque agregó que: “Ningún medio o periodista está por encima de la Ley ni se debe invocar la protección de la libertad de expresión. No obstante, la Fiscalía General del Estado tiene la obligación de llevar adelante las investigaciones con apego al debido proceso y con observancia al derecho a la presunción de inocencia de los investigados”.
Te puede interesar:
· FMI se cabreó; si no se elimina subsidios, no habrá más plata
