La publicación viral asegura que el CNE manipuló los resultados del balotaje presidencial del 13 de abril de 2025 y sugiere que una supuesta trama similar “se fraguaría” en la consulta popular y referéndum del 16 de noviembre. No existe evidencia, denuncia formal ni hallazgo técnico que respalde esa acusación. Las misiones de observación con despliegue más amplio, incluida la Unión Europea, concluyeron que el balotaje fue transparente, bien organizado y sin indicios de manipulación de resultados. Los reportes independientes contradicen la narrativa que intenta proyectar ese supuesto fraude hacia la votación del 16N.
- Qué verificamos: Un post en X que acusa al CNE de haber manipulado el balotaje de abril de 2025 y que sugiere que lo mismo ocurrirá en la consulta popular del 16 de noviembre.
- Lo que afirma: Que el CNE “manipuló” los resultados electorales del balotaje y que habría un plan similar para la consulta 16N.
- Nuestra conclusión: FALSO
- Cuándo lo publicamos: 16 de noviembre de 2025
- A quién involucra: Consejo Nacional Electoral (CNE)
¿Qué se dice o qué circula?
Una publicación en la red social X, realizada hace menos de un día, afirma que el Consejo Nacional Electoral ha manipulado los resultados de las últimas elecciones. No presenta pruebas ni documentos que sustenten la acusación.
¿Dónde se difundió?
Circula en la plataforma X una cuenta identificada como @Ulsove, activa en conversaciones relacionadas con los resultados electorales de 2025. En su biografía señala estar “convencido de que hubo una década en la que estuvimos mejor. Cuando se lucha por la libertad de un pueblo, tarde o temprano se consigue la victoria”.
Además, su imagen de portada muestra a la presidenta del movimiento político correísta Revolución Ciudadana, Luisa González.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
Observación internacional (UE)
- La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Unión Europea publicó un informe preliminar tras la segunda vuelta (13 de abril de 2025) y calificó la jornada como “transparente y bien organizada”.
- El jefe de misión, Gabriel Mato, declaró: “No tenemos ni un solo elemento objetivo que indique que ha habido fraude”.
- En su informe final, la UE reiteró que no encontró “elementos objetivos” que apoyen denuncias de manipulación.
- La UE observó que el sistema de transmisión de resultados funcionó con trazabilidad, y que la web y la aplicación del CNE operaron correctamente.
- Se acreditaron más de 1.700 observadores nacionales e internacionales.
Desempeño técnico del CNE
- En la primera vuelta (9 de febrero), la UE destacó que el CNE procesó y publicó el 75 % de las actas presidenciales en las primeras seis horas tras el cierre de mesas, lo que evidencia rapidez y transparencia en la transmisión.
¿Qué dice el CNE sobre estas denuncias?
- El CNE sostiene que los informes de la UE ratifican que las elecciones de 2025 fueron transparentes.
- Señala que el sistema informático de escrutinio y resultados funcionó correctamente.
- El vicepresidente del CNE, Enrique Pita, ha agradecido públicamente el trabajo de observación, lo que muestra apertura a la supervisión de organismos externos.
Además, al revisar la página web de la Fiscalía, no se evidenció ningún proceso abierto en contra de los principales del CNE, como Atamaint, Pita y Cabrera, quienes aparecen en el video a verificar.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
El post omite por completo los informes independientes de observación electoral, que descartan indicios de manipulación en el balotaje.
Tampoco presenta actas inconsistentes, reportes técnicos, anomalías demostrables ni ningún documento que respalde la supuesta trama extendida hacia la consulta del 16N..
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
El origen del post se identifica en X, pero no cita pruebas ni fuentes primarias. Las misiones internacionales y los reportes oficiales del CNE sí cuentan con trazabilidad pública.
Nuestra conclusión
La afirmación de que el CNE “manipuló los resultados” del balotaje de 2025 —y de que lo mismo ocurriría en la consulta del 16 de noviembre— es FALSA.
Ni la observación internacional ni los registros técnicos del CNE contienen evidencia alguna de manipulación. La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, que desplegó la presencia más robusta del proceso, concluyó en sus informes preliminar y final que el balotaje fue transparente, bien organizado y sin indicios de fraude.
Las preocupaciones estructurales señaladas por la UE, como la regulación de la campaña y la fiscalización del financiamiento, no guardan relación con manipulación de resultados.
La narrativa que intenta proyectar una acusación no probada del balotaje hacia la consulta del 16N carece de sustento y alimenta desinformación en un escenario electoral sensible.
Contexto adicional
Las elecciones de abril de 2025 se desarrollaron con la participación de más de 1.700 observadores acreditados, lo que permitió una supervisión amplia e independiente del proceso.
La UE señaló áreas de mejora, como reglas de campaña, fiscalización de financiamiento y propaganda digital, pero enfatizó que estas no constituyen fraude. Pese a ello, narrativas de “manipulación informática” han circulado en redes, especialmente tras el cierre de votación, sin aportar evidencia verificable.
La reiteración de estos mensajes afecta la confianza pública en el proceso electoral y puede obstaculizar la convivencia democrática.
Fuentes
- Informes preliminar y final de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE), elecciones Ecuador 2025. https://www.cne.gob.ec/union-europea-ratifica-que-las-elecciones-generales-2025-fueron-transparentes/
- Declaración pública de Gabriel Mato, jefe de misión de la UE. https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/documents/2025/Declaracion%20Preliminar%20MOE%20UE%20Ecuador%202%20vuelta%20presidencial.pdf
- Comunicados oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre el funcionamiento del sistema de resultados. https://www.youtube.com/watch?v=ZfmbPjA2B7A
