ChequeaLab Science — Ecuador Chequea
ChequeaLab Science · Ecuador Chequea

Clima y
Salud
sin desinformación

Verificación periodística, análisis de narrativas y herramientas interactivas para combatir la desinformación en los temas que más impactan la vida de las personas y el futuro del planeta.

🌡 CLIMA 🧬 SALUD ● FALSO · VERIFICADO ◆ AL GRANO · EC
500K+
personas alcanzadas por mes
50–70
contenidos por semestre
10+
narrativas monitoreadas
6+
talleres de formación / semestre
🌍 Dato real · IPCC 2024

El planeta ya lleva
0.0°C
de calentamiento

Sobre niveles preindustriales. El Acuerdo de París fija el límite en 1.5 °C. Cada décima importa.

📊 Fuente: Servicio de Cambio Climático Copernicus (C3S), febrero 2025. 2024 fue el primer año en superar +1.5 °C como promedio anual. Valor mostrado: +1.6 °C.
Límite París 1.5 °C
Riesgo severo 2.0 °C
Escenario catastrófico 4.0 °C
🌡 Arrastra el termómetro para explorar los escenarios
→ Ver verificación: glaciares en Ecuador
4.0° 2.0° 1.5° 0.5°
1.2°
Actual: 1.2 °C
↑ +0.3°C hasta el límite
✦ Interactivo

¿Cuánto sabes sobre desinformación climática?

5 preguntas basadas en verificaciones reales de Ecuador Chequea

Pregunta 1 de 5 0 correctas
de 5 respuestas correctas

🌡 Eje temático 01 — prioritario

Desinformación en Cambio Climático

Ver todas →
◆ Al Grano

La nieve engaña: el «aumento» de glaciares en Ecuador oculta una pérdida irreversible

El incremento de superficie glaciar en 2025 responde a nieve temporal en un año húmedo, no a recuperación real. Un caso de manual de negacionismo por selección de evidencia: celebrar el dato puntual favorable ignorando la tendencia de largo plazo.

Marzo 2026 · Glaciares · Ecuador
● Falso

Es falso que una «montaña rusa climática» afectará a Argentina, Paraguay y Uruguay

No existe evidencia oficial de ese fenómeno. Hubo cambios normales de tiempo, no una alerta extrema.

Mayo 2026 · Eventos extremos
◐ Engañoso

El video del hombre que rescata un águila congelada fue creado con IA

Análisis técnico detectó 99% de probabilidad de que el viral fue generado con inteligencia artificial.

Feb 2026 · IA + Clima
◐ Engañoso

El sol puede influir en el clima, pero no es responsable del calentamiento global

Publicaciones virales afirman que la NASA admite que el cambio climático se debe a la órbita solar. Es falso.

2023 · Negacionismo
● Falso

Especie de lagarto nace envejecida por el calentamiento global

Imagen viral en Facebook sin respaldo científico. Los lagartos no nacen con rasgos de envejecimiento por temperatura.

2022 · Pseudociencia
📖 Explicativo

El Niño 2026–2027: por qué cambiar la fecha de las seccionales no despeja el riesgo

El fenómeno podría intensificarse desde el segundo semestre. Las lluvias y afectaciones podrían comenzar antes de 2027.

Abril 2026 · El Niño
● Falso

Es falso que casi siempre el cambio de clima viene acompañado de un sismo fuerte

Afirmación viral en Facebook sin ningún fundamento geofísico ni meteorológico.

2022 · Pseudociencia
◐ Impreciso

El 99% de las tortugas marinas nacen hembras por el cambio climático

La cifra es imprecisa: aplica a una población específica en Australia, no a todas las tortugas del mundo.

2022 · Biodiversidad
📖 Análisis

Por qué importa que la COP30 ponga la integridad de la información en el centro de la agenda

La COP30 en Belém incluye por primera vez la integridad informativa. Un hito para el fact-checking climático global.

Nov 2025 · COP30

🌡 Interactivo — toca cada tarjeta

Mitos y verdades sobre el cambio climático

Afirmaciones que circulan como ciertas en redes sociales, verificadas con evidencia científica. Toca cada tarjeta para ver la realidad.

⚠ Mito

«El clima siempre ha cambiado naturalmente, esto no es diferente»

Toca para ver la verdad
✓ Verdad

El clima sí ha cambiado antes, pero nunca tan rápido. El calentamiento actual ocurre 10 veces más veloz que cualquier cambio natural registrado en 800.000 años de datos de hielo glaciar.

IPCC AR6, 2023 · ipcc.ch
⚠ Mito

«Los volcanes emiten más CO₂ que todos los seres humanos juntos»

Toca para ver la verdad
✓ Verdad

Los volcanes emiten entre 200 y 300 millones de toneladas de CO₂ al año. La actividad humana emite más de 37.000 millones — unas 100 veces más.

USGS Volcano Hazards Program · usgs.gov
⚠ Mito

«Si hace frío en invierno, es que el calentamiento global no existe»

Toca para ver la verdad
✓ Verdad

Clima y tiempo meteorológico son distintos. El clima es el promedio de décadas; el tiempo es el día a día. Un invierno frío local no contradice un planeta que se calienta en promedio.

NOAA Climate.gov · climate.nasa.gov
⚠ Mito

«Los científicos no se ponen de acuerdo sobre el cambio climático»

Toca para ver la verdad
✓ Verdad

El consenso científico es del 97%. Estudios que analizaron más de 10.000 artículos peer-reviewed encontraron que prácticamente todos los climatólogos activos confirman el origen humano del calentamiento actual.

Cook et al., 2013, Environmental Research Letters
⚠ Mito

«Los glaciares de Ecuador crecieron en 2025, la crisis no es tan grave»

Toca para ver la verdad
✓ Verificado por EC

El incremento respondió a nieve temporal de un año húmedo, no a recuperación glaciar real. Es un ejemplo clásico de negacionismo por selección de evidencia favorable.

Ecuador Chequea, marzo 2026
⚠ Mito

«El CO₂ es solo el 0.04% de la atmósfera, no puede causar tanto daño»

Toca para ver la verdad
✓ Verdad

La concentración importa menos que el efecto. El arsénico es letal en dosis de partes por millón. El CO₂ actúa como una manta: atrapa calor de forma desproporcionada a su concentración.

NASA Earth Observatory · earthobservatory.nasa.gov

🧬 Radar de narrativas · Salud

Las narrativas de salud más peligrosas

Clasificadas por nivel de daño potencial real según las verificaciones de Ecuador Chequea. El daño no depende solo de la falsedad — depende de cuánto aleja a las personas de decisiones médicas correctas.

🌿
Remedios naturales vs. cáncer
Plantas o alimentos que «eliminan» células cancerosas. Lleva a pacientes a abandonar quimioterapia.
Daño potencialCrítico
💉
Vacunas = daño masivo
Narrativa que reencuadra datos reales de efectos adversos como prueba de un plan de daño intencional.
Daño potencialMuy alto
🤖
Deepfakes de autoridades sanitarias
Videos con IA que suplantan médicos o funcionarios para recomendar productos o tratamientos falsos.
Daño potencialAlto
💊
Medicamentos «de laboratorio»
Afirmaciones sobre ingredientes peligrosos en medicamentos del sistema público de salud.
Daño potencialAlto

🧬 Interactivo — toca cada tarjeta

Mitos y verdades sobre salud

Creencias extendidas que la evidencia científica y las verificaciones de Ecuador Chequea desmienten. Toca para ver qué dice la ciencia.

⚠ Mito

«La raíz de diente de león elimina el 95% de las células cancerosas en 2 días»

Toca para ver la verdad
✓ Verificado por EC

Falso. No existe ningún estudio clínico que respalde esta cifra. Los estudios en laboratorio con células aisladas no equivalen a tratamientos en seres humanos.

Ecuador Chequea, mayo 2026
⚠ Mito

«Las vacunas contra COVID-19 causaron la muerte de 17 millones de personas»

Toca para ver la verdad
✓ Verificado por EC

Falso. No existe evidencia científica que respalde esa cifra. Los efectos adversos graves son reales pero raros, y los datos reales sobre ellos han sido reencuadrados maliciosamente.

Ecuador Chequea, mayo 2026
⚠ Mito

«Tomar mucha vitamina C previene cualquier enfermedad»

Toca para ver la verdad
✓ Verdad

La vitamina C es importante para el sistema inmune, pero megadosis no previenen enfermedades. La evidencia muestra que el exceso se excreta y puede generar cálculos renales.

Cochrane Reviews, 2013 · NIH Office of Dietary Supplements
⚠ Mito

«Los antibióticos sirven para tratar gripes y resfriados»

Toca para ver la verdad
✓ Verdad

Los antibióticos solo actúan sobre bacterias, no virus. Usarlos para gripes — causadas por virus — no solo no ayuda, sino que contribuye a la resistencia bacteriana, uno de los mayores riesgos sanitarios globales.

OMS · who.int
⚠ Mito

«Las vacunas causan autismo»

Toca para ver la verdad
✓ Verdad

Falso. El estudio original que lo afirmaba fue retractado y su autor perdió su licencia médica por fraude. Decenas de estudios con millones de niños no encontraron ninguna relación.

Taylor et al., Lancet 1999 · CDC · OMS
⚠ Mito

«El Hantavirus se contagia de persona a persona fácilmente»

Toca para ver la verdad
✓ Verificado por EC

Falso en la mayoría de los casos. El Hantavirus se transmite principalmente por contacto con roedores o sus excrementos, no por contacto casual entre personas.

Ecuador Chequea, mayo 2026

✦ Análisis editorial

Cómo operan las narrativas de desinformación

No son solo noticias falsas. Son estructuras de relato que se repiten y evolucionan. Expandir cada una para entender su mecanismo.

01

Clima · Negacionismo por dato selectivo

Datos aislados favorables usados como «prueba» de recuperación climática

Por qué funciona

Esta narrativa toma un hecho real — un año más húmedo, una medición puntual de mayor cobertura de nieve — y lo presenta como evidencia de que la crisis climática no existe o se está revirtiendo. El dato no es falso; la conclusión sí lo es.

El mecanismo: Selección de la evidencia favorable ignorando la tendencia de largo plazo. Es como decir que una persona está sana porque su temperatura bajó un día, ignorando que lleva meses con fiebre crónica. Ecuador Chequea lo documentó con los glaciares ecuatorianos en 2025.
→ Ver verificación: glaciares en Ecuador
02

Clima · Eventos extremos

Desvinculación de desastres naturales del cambio climático

Por qué funciona

Cuando ocurre una inundación, sequía o incendio, aparecen mensajes que explican el evento como «siempre ha habido estos fenómenos» para desconectarlo del calentamiento global. Es una afirmación parcialmente cierta — sí han existido siempre — que oculta lo que cambia: la frecuencia e intensidad.

El mecanismo: Apelación a la normalidad histórica. El cambio climático no crea fenómenos nuevos, los amplifica. Una inundación que antes ocurría cada 100 años ahora puede ocurrir cada 20. Ese cambio de probabilidad es lo que la narrativa oculta.
→ Ver verificación: El Niño 2026
03

Clima · IA generativa

Deepfakes ambientales que distorsionan la percepción del riesgo

Por qué funciona

Videos generados con IA que muestran fenómenos falsos — animales extintos vivos, desastres que no ocurrieron, o escenas emocionalmente impactantes sin base real — se viralizan por su poder emocional antes de que se pueda verificar su autenticidad.

El mecanismo: Explotación de la respuesta emocional inmediata. El cerebro humano procesa imágenes antes que texto. Un video convincente genera reacción antes de que el juicio crítico entre en acción. Ecuador Chequea detectó el video del águila congelada con 99% de probabilidad de ser IA.
→ Ver verificación: el águila y la IA
04

Salud · Pseudociencia

Remedios naturales presentados como curas del cáncer

Por qué funciona

Estas narrativas explotan el miedo al diagnóstico, la desconfianza en los sistemas de salud y la esperanza de soluciones simples. Combinan un hecho real — algunas plantas tienen propiedades bioactivas — con una extrapolación radicalmente falsa: que esas propiedades curan el cáncer en humanos.

El mecanismo: Estudios reales de laboratorio sobre células aisladas (in vitro) son presentados como si fueran ensayos clínicos en pacientes. El salto de «efecto en célula de laboratorio» a «cura el cáncer en humanos» es científicamente inválido, pero narrativamente poderoso.
→ Ver verificación: diente de león
05

Salud · Vacunas

Negacionismo vacunal: reencuadre de datos reales como evidencia de daño masivo

Por qué funciona

Esta narrativa no inventa datos — los toma de informes reales de farmacovigilancia que registran efectos adversos graves (raros, pero reales) y los reencuadra como si representaran el efecto típico de la vacuna en toda la población. La diferencia entre frecuencia y existencia es el punto clave que la narrativa borra.

El mecanismo: Descontextualización estadística. Decir que una vacuna «mató a 17 millones» es usar una cifra sin denominador. La pregunta correcta es: comparado con cuántas muertes evitó. La OMS estimó que las vacunas COVID-19 salvaron más de 20 millones de vidas solo en 2021.
→ Ver verificación: pandemia y vacunas
06

Salud · IA generativa

Deepfakes de autoridades sanitarias recomendando productos o tratamientos

Por qué funciona

La autoridad médica genera confianza inmediata. Un video donde un funcionario de salud o un medio reconocido «recomienda» un producto explota esa confianza institucional. Con IA generativa, producir ese video ya no requiere hackear nada — basta con entrenamiento básico sobre imágenes públicas del suplantado.

El mecanismo: Suplantación de autoridad. La desinformación más efectiva no argumenta, sino que toma prestada la credibilidad de quien sí la tiene. Ecuador Chequea verificó el caso del Ministerio de Salud suplantado por N+ Univision con IA en mayo de 2026.
→ Ver verificación: Ministerio de Salud y Bayer

✦ Herramienta interactiva

Chequibot — aprende a verificar, paso a paso

No solo entregamos respuestas: enseñamos el proceso. Chequibot guía en el análisis de contenidos dudosos sobre salud y clima para desarrollar criterio propio y autonomía informativa.

Abrir Chequibot →

💬 El chat de Chequibot también está disponible en la esquina inferior derecha de esta página, integrado directamente desde ChequeaLab.

🤖
Chequibot
Verificación paso a paso

✦ ChequeaLab Science

Talleres y formación

Espacios de aprendizaje práctico sobre verificación en salud y cambio climático para universidades, organizaciones y ciudadanía.

🔔 Avísame cuando estén listos
Próximamente
🌡
Verificación climática para periodistas
Cómo identificar narrativas de negacionismo, leer datos del IPCC y verificar afirmaciones sobre eventos extremos y cambio climático.
Modalidad Presencial · Online
Próximamente
Próximamente
🧬
Desinformación médica: cómo no caer
Taller práctico para reconocer pseudociencia, evaluar fuentes de salud y entender la diferencia entre estudios científicos y evidencia clínica.
Dirigido a Ciudadanía · Educadores
Próximamente
Próximamente
🤖
IA generativa y desinformación científica
Cómo detectar deepfakes ambientales y de salud, identificar contenido generado con IA y utilizar herramientas de verificación digital.
Modalidad Online
Próximamente