Una publicación en Facebook de la página IC Play asegura que un organismo de derechos humanos alertó sobre “crecientes indicios de autoritarismo gubernamental” en Ecuador. Esto es cierto: el Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos (CDH) difundió un pronunciamiento oficial el 12 de febrero de 2026 con esa frase y con señalamientos sobre presunto uso del aparato estatal y del sistema de justicia, el contexto de militarización por la crisis de seguridad, y el registro de “al menos 44” personas detenidas y luego desaparecidas tras operativos militares, según su reporte. Esa cifra forma parte del documento del CDH y corresponde a su reporte, no a un balance oficial del Estado.
- Qué verificamos: Un post en Facebook que afirma que un organismo de derechos humanos alertó sobre “indicios de autoritarismo” en Ecuador.
- Lo que afirma: Que el CDH (organismo de DD. HH.) emitió una alerta pública por “crecientes indicios de autoritarismo gubernamental” y la acompaña con denuncias y cifras.
- Nuestra conclusión: Cierto.
- Cuándo lo publicamos: 13 de febrero de 2026.
- A quién involucra: CDH; Gobierno; Fiscalía; Fuerzas Armadas; actores políticos mencionados en el pronunciamiento.
¿Qué se dijo o qué circula?
En Facebook circula una publicación de la página IC Play que señala que un organismo de derechos humanos en Ecuador alertó sobre “indicios de autoritarismo” y lo enmarca en denuncias de persecución, procesos contra figuras políticas y reportes de desapariciones tras operativos militares.
¿Qué dicen los datos oficiales y fuentes confiables?
1) El comunicado del CDH existe y contiene la frase sobre “indicios de autoritarismo”
El 12 de febrero de 2026, el CDH publicó el pronunciamiento titulado “El Ecuador vive una deriva autoritaria”. En el texto, la organización afirma explícitamente su preocupación por “crecientes indicios de autoritarismo gubernamental” y señala un “patrón” de utilización de órganos del Estado “al servicio del Ejecutivo” para “controlar, perseguir [y] silenciar” a periodistas, dirigentes sociales y oposición política.
2) El documento menciona casos y actores políticos específicos
En el mismo pronunciamiento, el CDH menciona —entre otros— a:
- Leonidas Iza, señalando que sería “objeto de varias investigaciones en la Fiscalía” y denunciando supuesta vigilancia.
- Luisa González, indicando procesos que podrían afectar derechos políticos.
- Aquiles Álvarez, refiriéndose a la apertura de una nueva causa penal y calificando como “desproporcionado” el procedimiento de notificación con allanamiento en la madrugada, además de advertir riesgos vinculados al contexto penitenciario.
Sobre hechos recientes del debate judicial, Ecuador Chequea documentó que en un corto periodo coincidieron: la solicitud de licencia de Mario Godoy en medio de un juicio político, la designación de un nuevo titular en el Consejo de la Judicatura y la detención del alcalde de Guayaquil, lo que reactivó el debate sobre independencia judicial.
3) La cifra de “al menos 44” desapariciones tras operativos militares consta en el pronunciamiento
El CDH afirma textualmente que, en el contexto de militarización por la crisis de seguridad, “hasta el momento se registran al menos 44 personas detenidas y posteriormente desaparecidas tras operativos realizados por uniformados de las Fuerzas Armadas”, incluyendo “niños, adolescentes y mujeres”. Esa cifra es parte del documento oficial del CDH y coincide con lo que resume la publicación en redes.
¿Hay elementos manipulados u omitidos?
Con la información entregada, no hay evidencia de que la publicación altere la idea central: el pronunciamiento existe, contiene la frase sobre “indicios de autoritarismo” y también incluye los ejes que el post resume (denuncias sobre presunto uso del aparato estatal/justicia y el registro de “al menos 44” desapariciones tras operativos militares).
Esta verificación no evalúa la veracidad de las denuncias del CDH, sino la fidelidad con la que el post reproduce su pronunciamiento.
¿Se puede comprobar la trazabilidad del contenido?
Sí. La trazabilidad se verifica en:
- El pronunciamiento del CDH “El Ecuador vive una deriva autoritaria”, fechado el 12 de febrero de 2026.
Nuestra conclusión
Es cierto que el CDH emitió ese pronunciamiento. La publicación en Facebook se sustenta en un pronunciamiento real y verificable del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos (CDH), emitido el 12 de febrero de 2026. En ese documento, el CDH usa la frase “crecientes indicios de autoritarismo gubernamental” y desarrolla denuncias sobre presunta instrumentalización de instituciones estatales y del sistema de justicia, además de situar el debate en un contexto de militarización por la crisis de seguridad. El mismo texto incluye la afirmación de que se registran “al menos 44” personas detenidas y luego desaparecidas tras operativos de Fuerzas Armadas, por lo que el post no inventa el origen ni el contenido central: lo resume.
Contexto adicional
Crisis de seguridad y militarización
Desde enero de 2024, el Ejecutivo formalizó un giro de política de seguridad con el reconocimiento de la existencia de un “conflicto armado interno” mediante el Decreto Ejecutivo N.° 111. En ese decreto, el Gobierno reconoce dicho conflicto (Art. 1), lo vincula como causal adicional al estado de excepción (Art. 2) y dispone la movilización e intervención de Fuerzas Armadas y Policía (Art. 3), además de listar grupos identificados (Art. 4).
En 2026, el propio CDH enmarca su alerta en ese escenario de “creciente militarización” y sostiene que la violencia persiste, mientras se acumulan denuncias graves, incluida la referencia a las 44 desapariciones posteriores a operativos militares.
Acontecimientos recientes en la justicia y debate de independencia judicial
En paralelo, Ecuador Chequea reportó que, en un lapso corto, coincidieron hechos institucionales que reactivaron el debate sobre independencia judicial: la licencia solicitada por Mario Godoy en plena fase decisiva de su juicio político, la designación de un nuevo titular del Consejo de la Judicatura y la detención de Aquiles Álvarez. Analistas citados en esa nota señalan que la simultaneidad de eventos vuelve a poner en discusión la relación entre el Ejecutivo y el sistema de justicia.
Fuentes
- Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos (CDH): “El Ecuador vive una deriva autoritaria” (12 de febrero de 2026).
- Ecuador Chequea: “Movimientos en la Judicatura y detención de alcalde reactivan debate sobre independencia judicial” (12 de febrero de 2026).
- Presidencia de la República / Secretaría de Comunicación: Decreto Ejecutivo N.° 111 (9 de enero de 2024)(reconoce “conflicto armado interno”).
- Fiscalía General del Estado: sección institucional de Casos de Connotación (contexto de casos de alto impacto y judicialización).
